討論:大乘佛教
 |
大乘佛教屬於維基百科哲學和宗教主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||
最近許多條目,明明是佛教,卻被硬貼大乘,而這個字眼不斷反覆出現!
1.許多文句暗示,甚至在某些條目暗植"大乘非佛說"的暗喻o
2.許多使用發的論論點,實際上是毀謗 釋迦牟尼佛,說法不圓滿!而今天縝密完整的體系是發展出來的,不是真的o
如果大乘行者反擊貼出小乘等等加入論戰!
恰恰陷入這個個人或團體的陷阱!
若是無法以中道加以反駁,反被考據駁倒,則更增添氣燄!
呼籲大家,若是有能力,請儘量把不適宜分"乘"的部分略去,尤其在某些句尾的部分!
這次不動內容僅點出這兩點,再觀察吧!
我重新寫過了
希望有其他朋友能訂正、補充 --Guyudan 06:41 2005年6月26日 (UTC)
評論
說孔子、耶穌是菩薩不準確，但是按照大乘佛教的理論確實可以把一切教人為善的宗教聖人視作菩薩的化身，進一步說，也可以一切對人類作出過接觸貢獻的人比如愛因斯坦、諾貝爾視作是佛、菩薩的化身，這一點在不少大德高僧的文章開示中可以見到（比如多識活佛的多種文章）。但是說菩薩「拒絕涅槃」則是比較嚴重的錯誤了。菩薩和阿羅漢的區別是在於他不僅僅以自度為目標，而是要「度己度人」。菩薩本身已經達到了阿羅漢的脫離輪迴的涅槃狀態了，但是菩薩還是要緊一步的修證和度化眾生，以求達成更高的境界——成佛。其實大乘佛教和小乘佛教最重要的區別是小乘佛教認為一般人只能達到超脫輪迴的阿羅漢果位，而大乘佛教則認為任何生命都是潛在的佛，信徒追求的終級目標是成佛。--Guyudan 10:15 2005年6月25日 (UTC)
218.79.23.10的評論
以上是我翻譯的，由於不會用連接，如果誰有空的話請幫我完成。如果有翻得不對的地方也請改正。但是我覺得Soothill說的很沒道理，而且條理不清，最好有人重新寫。用中文寫。
dzochithin的評論
怎麼加入評論啊，我現在是在編輯前面的評論，在它後面加上我的內容，好象感覺怪怪的，有沒有人告訴我是不是有其他的方法啊？
回到正題，我讀了大乘佛教的解釋，對於「佛教徒」允許將孔子、耶穌、穆罕默德做為其他的菩薩總感覺有點問題。如果說站在多元文化共處的角度來看，那麼基督教目前也容忍了佛祖的存在，這樣這句話就毫無意義，因為根本就不是大乘佛教的特例了。
一個出家的大乘佛教徒，比如一位比丘或比丘尼，怎麼能夠在心中拜耶穌為菩薩呢？
- 點編輯本頁右面的「+」添加新的評論。
- 菩薩只是一種稱謂吧，不是神，好像根據大乘佛教，人是可以做菩薩的……--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 11:25 2004年9月23日 (UTC)
- 我的看法是，在沒有佛陀告訴我某人是菩薩之前，我就持中立態度。--dtsfan 2006-5-23
針對 115.195.132.220 在 2011年1月12日修改的內容
中國歷史上有專門的「大乘教」，將「大乘教」的稱呼加入本條目，能否給出來源？同時還需要說明與中國歷史上的「大乘教」的不同之處。
現代一些學者把大乘佛教專指用於漢傳佛教的說法是不成立的。藏傳佛教也是大乘佛教。
大量引用古經文，僅僅為了說明小乘聖典多處提到這個大承這個名字，不僅與本條目沒有關係，也不能否認上座部佛教信徒對這個問題的看法。實屬沒有必要。另外，維基百科的讀者不全都是佛教徒，在編寫時請注意。
這次修改還將原來的關於大乘佛教的兩層含義，既歷史時期和教理上的分派，給刪除了，請問有什麼理由？ --Dayten (留言) 2011年1月12日 (三) 16:29 (UTC)
關於「乘」字的讀音
大乘的「乘」字讀音一直存在爭議，「chéng」「shèng」兩音皆有。有人認為兩者皆可，有人認為shèng只是chéng的變音，應讀本因chéng。據我觀察，大陸一般以讀「chéng」音為多，不知台灣等地如何。這裡明確註明應該讀「shèng」，恐怕證據不足吧。是否應該標註兩個讀音並提供相關證據供讀者自行辨別，或等大家討論得出統一意見。----無岢萘何 2011年6月28日 (二) 06:55 (UTC)
- 查了一下詞典，大陸（現代漢語詞典、漢語大詞典）：chéng、台灣（遠東）：shèng、香港（商務）：chéng/粵sing4。--Shibo77 2011年6月29日 (三) 13:09 (UTC)
請求懂點佛學的維基編輯幫助該條目的侵權內容
條目曾經被某位IP用戶加入大量侵權內容[1]，大部分來自於百度百科的大乘佛教條目[2]和印度佛教條目[3]。該作者編輯於 2012年11月10日，而百度條目的相關內容在 2012-09-25 和 2012-04-27 已存在，可初步判斷為侵權。 問題是，從編輯者的更新頻率和編輯摘要來看，編輯者對佛教確實有一定的獨到的見解，部分被刪除的內容和被改寫的內容我無法判斷是否需要回退。另外，因為侵權時間久遠，之後的一些編輯者對侵權內容作了衍生編輯，全部當作侵權刪除也是對其他編輯者的不尊重。 希望能有懂點佛學的維基編輯能幫助清理該條目。 --LunarShaddowღIvy（留言） 2013年2月16日 (六) 18:13 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了大乘佛教中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.book853.com/show.aspx?id=21&cid=8 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20131202221802/http://www.book853.com/show.aspx?id=21&cid=8
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。