老夫子原創者爭議

老夫子原創者爭議，是指著名漫畫形象老夫子，被質疑並非香港漫畫家王澤原創，真正原創者是民國時期的著名漫畫家朋弟。

事件背景

《老夫子》系列漫畫是香港著名漫畫人物，由香港漫畫家王澤（本名王家禧）創作。《老夫子》在華人世界很受歡迎，使漫畫家王澤獲得巨大聲譽。《老夫子》被海內外媒體稱為「中國人漫畫創作的奇蹟」、「全世界規模最大的華人漫畫」，著名的法蘭克福書展也將《老夫子》作為中國圖書的唯一標誌。

事件經過

1983年，著名漫畫家朋弟去世。朋弟在抗戰時期就創作了「老夫子」、「老白薯」等漫畫形象，在三四十年代的北方很受歡迎。

九十年代初，朋弟的朋友就已經知曉王澤的抄襲行為，曾帶着朋弟的老夫子作品去香港。朋弟的朋友找到香港文化圈人士彭志銘、楊維邦幫忙，將抄襲情況寫成專題發在《漫畫讀物》上。

1996年，中國著名作家馮驥才從埃及回國途經新加坡時看到了王澤的《老夫子》漫畫，發現名稱和造型都與朋弟的創作相同。在1997年至1998年間，馮驥才曾在天津大樹畫館接待過王澤，但王澤否認抄襲朋弟作品。

1998年，馮驥才在《今晚報》上發表文章《朋弟的「老夫子」與王澤的「老夫子」》，揭露抄襲情況。年底，藏書家姜德明也在山東畫報出版社《老漫畫》第六輯的《朋弟的「老夫子」》一文中指稱王澤的「老夫子」純系盜版。

2001年，馮驥才出版《文化發掘：老夫子出土》一書，並舉行發行座談會，向媒體公布王澤剽竊朋弟的情況，《老夫子》抄襲情況才在中國文化圈為眾人所知。

馮驥才在2001年出書的活動中，曾見到朋弟的家屬並建議他們打官司。時任西苑出版社社長的楊憲金也與朋弟的後人聯繫。但是朋弟家屬始終沒有組織起來為朋弟維權。後來王澤於2017年去世時，有指馮驥才感到十分高興，認為就好像少了一個討厭的犯人一樣。

王澤版和朋弟版的異同

• 朋弟版和王澤版，主角都是老夫子，名字相同，衣着打扮相同。
• 朋弟版重要配角是老白薯，王澤版改名叫大番薯，但身材造型相同。
• 媒體報道最多的一組對比圖：王澤版的《真正阿飛舞》與朋弟版的《文舞帶打》情節上一樣。
• 網友shihhow掃描上傳了兩組對比圖：王澤版的《奇蹟》與朋弟版的《胡為胡來》情節上一樣，王澤版的《香餌釣魚》與朋弟版的《釣伴江春》情節上一樣。

王澤父子的態度

王澤本名叫王家禧，王澤是他的筆名，也是他長子的名字。

王家禧在八十年代已經移民美國加州，《老夫子》漫畫由兒子王澤負責。

彭志銘提到，當他們通過中間人詢問兒子王澤，王澤表示這是對他父親的污衊。

時代周報記者曾聯繫王澤父子詢問此事，王家禧稱不便接受採訪。公司公關人員以郵件回覆：「對於這陳年舊聞，我方不予回應。」

外界評論

• 《麥兜故事》導演袁建滔聽說抄襲事件後很震驚，所以拒絕了《老夫子》五十周年的畫賀圖邀請。他認為批評王澤已經沒有意義，但是要還歷史一個公道。
• 香港漫畫家林祥焜也覺得王澤和朋弟的漫畫有九成相似，但認為王澤父子也有自己的創作。