林于如連續殺人案
此條目需要補充更多來源。 (2019年7月28日) |
林于如連續殺人案,又稱南投連續殺人案,是臺灣南投多起在2009年發生的倫常命案。2009年南投縣埔里鎮年僅27歲的婦女林于如,因積欠賭債,為詐領保險金,殺害自己的母親、毒死婆婆及丈夫,最高法院在2013年6月14日判處死刑定讞,成為台灣第四位女性死囚。[1]現已羈押在台中女子監獄等待槍決。因犯案情節重大、震驚社會,媒體稱之為「南投黑寡婦」、「埔里黑寡婦」,或以1995年在華視播出的劇集《驚世媳婦》,形容林於如為「南投驚世媳婦」或「埔里驚世媳婦」。2024年,憲法法庭受理由張人堡等37名死刑犯提出的死刑釋憲案[2]。
案發過程
林于如為臺南人,高職畢業,原為酒女,由於樣貌秀麗、服務周到,是店內的紅牌小姐,收入頗豐,但在酒店時染上六合彩賭癮,始終入不敷出,而後與酒客劉宇航相戀交往,劉宇航曾為羽毛球國手,且家族在南投埔里經營臭豆腐批發,家道殷實,因林于如已經懷孕,劉宇航不顧家人反對,迎娶林女。但林于如婚後依然嗜賭六合彩,因而積欠多筆賭債,還向地下錢莊借貸,共計新臺幣兩千多萬元,雖然劉家給了林于如一大筆錢供其還債,但依然嚴重不足,因此林于如意圖詐取保險金殺人。
2008年8月16日,埔里一家知名臭豆腐餐廳因林於如供貨不穩定,打算中止合作,林于如不滿,以煤油在夜間縱火燒店。
11月間,林于如在臺南的娘家將其母親推下樓梯,導致其母親頭部重創不治,獲得新臺幣五百萬元的保險理賠金。
2009年5月,林于如在網路上查詢投毒方式,先在食物中下藥,使婆婆因身體不適而住院,在醫院裏,林于如在點滴瓶中加入安眠藥、抗抑鬱藥、乙醇、甲醇和農藥的融合液體,毒殺婆婆鄭惠升。
6至7月間以同樣手法試圖殺害丈夫劉宇航,先在食物中下藥,使劉宇航因身體不適而住院,但這次林于如在醫院裏點滴瓶內加入毒藥時,被護理師發現,護理師緊急將點滴瓶取下更換,並質問林于如,林于如卻辯稱她只是覺得點滴流得不順,想要通一通點滴瓶而已。但護理師非常機警,將劉宇航的病床特別看管,也將「投毒的點滴瓶」留下,這次劉宇航得以大難不死。不久,劉宇航又因所謂的「急性腸胃炎」被送入醫院,林于如這次刻意選擇單人病房,以隔絕護理師的干擾,並在病房內點滴瓶投入毒藥,將劉某毒死。
保險公司理賠人員發覺林于如的親人連續死亡,因此向警方檢舉,案件因而曝光。警方查出,林于如也已幫自己的小姑與兒子投保,疑似也意圖謀害小姑與兒子,當然護理師留存的「投毒的點滴瓶」,也成為呈堂証供。
林女的律師提出,2016年台灣人口的平均智商約為104,林于如的智商經過鑑定僅有57,屬於智能障礙,又有憂鬱症,不應處死。但法官並不採信,法官認為林女有高職學歷,還可以長期簽賭六合彩,參研明牌,設局謀害多名親人,應無智能障礙的問題,因此決定維持林女死刑判決。
起訴與審判
- 2010年4月被南投地檢署求處3個死刑。[3]
- 2011年5月20日,南投地方法院合併審理判處死刑[4],但在2012年2月間上訴至二審時台中高等法院改判無期徒刑。[5][6]
- 2012年6月7日此案經最高法院發回更審後[7],9月12日判處死刑[8],最後在2013年6月14日最高法院判處死刑確定。[9]
- 2024年,憲法法庭受理由張人堡等37名死刑犯提出的死刑釋憲案[10]。
關聯條目
- 陳瑞欽連續殺人案:在1985年-2003年間連續詐保謀殺二任配偶與三個兒子,2003年因姦殺陳姓婦人被捕到案,2013年4月19日遭槍決。
- 媽媽嘴命案:媽媽嘴咖啡店店長謝依涵,謀殺店內顧客陳姓富商與其妻,以謀財害命,連續二審都判處死刑,後發回更審,最後判無期徒刑定讞。
註解
- ^ http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130614/35083960/applesearch/殺母殺婆殺夫魔女判死 (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) 殺母 殺婆 殺夫 魔女判死 by 蘋果日報
- ^ 中央通訊社. 死刑釋憲案 1/死刑合憲或違憲爭點一次看 憲法法庭23日開庭辯論 | 社會. 中央社 CNA. 2024-04-14 [2024-04-22]. (原始內容存檔於2024-04-27) (中文(臺灣)).
- ^ 詐領保險金9個月殺3人魔女求處3死刑遭求處死刑(頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) by 蘋果日報
- ^ 臺灣南投地方法院 99 年度重訴字第 3 號刑事判決. law.judicial.gov.tw. [2022-05-02]. (原始內容存檔於2022-06-14) (中文(臺灣)).
- ^ http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20120207/109206/applesearch/「矯化為重」 魔女殺3人詐保逃過一死
- ^ 臺灣高等法院 臺中分院 100 年度上重訴字第 6 號刑事判決. law.judicial.gov.tw. [2022-05-02]. (原始內容存檔於2022-05-02) (中文(臺灣)).
- ^ 最高法院 101 年度台上字第 2898 號刑事判決. law.judicial.gov.tw. [2022-05-02]. (原始內容存檔於2022-06-17) (中文(臺灣)).
- ^ 臺灣高等法院 臺中分院 101 年度上重更(一)字第 5 號刑事判決. law.judicial.gov.tw. [2022-05-02]. (原始內容存檔於2022-06-14) (中文(臺灣)).
- ^ 最高法院 102 年度台上字第 2392 號刑事判決. law.judicial.gov.tw. [2022-05-02]. (原始內容存檔於2022-06-14) (中文(臺灣)).
- ^ 中央通訊社. 死刑釋憲案 1/死刑合憲或違憲爭點一次看 憲法法庭23日開庭辯論 | 社會. 中央社 CNA. 2024-04-14 [2024-04-22]. (原始內容存檔於2024-04-27) (中文(臺灣)).