口袋公園
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/Seattle_Waterfall_Garden_03.jpg/220px-Seattle_Waterfall_Garden_03.jpg)
口袋公園(也稱為迷你公園或袖珍公園)是面向公眾開放的小型公園。雖然口袋公園的位置、元素和用途差異很大,但其共同定義特徵是它的小尺寸。[1]在西方,通常一個袖珍公園占據一到三個市政地號,面積小於一英畝。[2]
口袋公園並不限於城市、郊區或農村,但它們通常出現在人口密集的城市地區,那裡的土地非常昂貴,發展更大的城市公園的空間有限。[1]它們經常出現在不規則的小塊公共或私人土地上,例如空置的建築地段、棕地、鐵路旁、公用事業線路下方或停車位。[3]
口袋公園可以創造出新的公共空間,而無需進行大規模的再開發。在市中心地區,口袋公園通常是城市更新工作的一部分,將未充分利用或衰退的空間轉變為充滿活力的社區資產。[3]它們也可以作為大型建築項目的公共空間需求的組成部分而創建。
口袋公園可以作為城市地區活動和興趣的焦點。[4]常見元素包括長凳、桌子、噴泉、遊樂場、紀念碑、歷史標誌、藝術裝置、燒烤爐、花壇、花園或籃球場。[1][5]儘管對於許多需要空間的體育活動來說它們通常太小,但口袋公園為社區提供了綠色植物和休息的地方,以及城市野生動物的生態立足點。
歷史
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cf/Paley_Park_%2854035%29.jpg/220px-Paley_Park_%2854035%29.jpg)
第一個口袋公園出現在二戰後的歐洲。隨着城市開始從戰爭(例如轟炸)造成的大規模物理破壞中恢復過來,資本、勞動力和建築材料的限制需要廉價、簡單和簡約的解決方案來恢復城市景觀。這些限制促進了將嚴重受損的場地轉變為小型公園,這與社區最初的和平時期身份相呼應。[1][3]
到1950年代,美國的第一個口袋公園出現了,在歐洲小型公園的基礎上有所改變。受城市空間改造的啟發,景觀設計師兼教授卡爾·林恩提議將巴爾的摩、費城和華盛頓特區的空地改造成社區公共空間。[1]這些小型城市空間作為低成本干預措施,可提高密集城市社區聚會空間和娛樂設施的數量和質量。[1]
1964年,小惠特尼·西摩在擔任紐約公園協會主席期間倡導在紐約建立口袋公園。[6]國會議員約翰·林賽在1965年競選紐約市市長時支持創建口袋公園,而佩利公園是首屈一指的私有公共空間和口袋公園的傑出典範,於1967年在他擔任市長期間開放。[6]
在美國,最早資助和組織創建口袋公園的市政計劃之一發生在費城。1967年,一項價值32萬美元的城市美化運動鼓勵社區團體識別和提名廢棄的地塊,以發展成為口袋公園。經批准後,市政府向居民提供技術知識和財政支持,他們將與市政府官員合作,設計、建造和維護新的公園。從一開始這些口袋公園就深受市政工作人員和居民的歡迎。[3]時至今日,費城市仍管理着150多個社區公園。[1]
開發設計
口袋公園通常在小型、孤立、形狀不規則且受到物理損壞的地塊上開發。由於這些地塊可能不利於商業發展,它們所在的土地往往相對便宜,將被忽視的地塊改造成公共或綠地可能是重建的唯一可行機會。[1]因此,口袋公園的建設往往是環境的機會主義產物,而不是通過深思熟慮的總體規劃。[5]
由於規模較小,口袋公園通常為超本地化人口服務,而公園形式和功能的有限與這些當地社區的需求密切相關。[5]
因此,口袋公園的發展通常需要社區成員、景觀設計師、市政官員和當地機構(如企業或學校)之間的廣泛參與和合作。[3]
與較大的公園不同,袖珍公園有時會在不使用時被設計成圍欄和上鎖。
社區影響
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/71/CONTINGENT_FROM_THE_YOUTH_OPPORTUNITIES_CORPS_BUILDS_A_POCKET_PARK_ON_MAIN_STREET_-_NARA_-_553423.jpg/220px-CONTINGENT_FROM_THE_YOUTH_OPPORTUNITIES_CORPS_BUILDS_A_POCKET_PARK_ON_MAIN_STREET_-_NARA_-_553423.jpg)
儘管占地面積小,口袋公園可以顯著提高周邊社區的生活質量。[1]
口袋公園可以防止密集社區的過度開發,並通過提供樹蔭、安靜和隱私的島嶼來改變建築環境的形式,不然這些在城市地區可能很難找到。[5]維護良好的口袋公園可以阻止城市忽視的視覺跡象,阻止發生在其他廢棄地段的破壞行為。[1]口袋公園的美化工作可以增加一個社區的審美吸引力,並為整個城市塑造一個獨特的、積極的視覺形象。[5]
口袋公園的建設鼓勵公眾參與和居民合作,從而對社區進行有意義的長期改善。[1]反過來,這種社區參與可以促進社區自豪感,並使居民有能力處理更多的社區改善項目。
與單一的大型城市公園不同,許多口袋公園可以分布在一個社區中,而且多個口袋公園可以相隔很近。這種分布方式減少了公園和用戶之間的距離和時間,增加了綠色城市空間的實用性和可及性,特別是對於難以長途旅行的用戶,如兒童、老人或行動不便的人。[1]這種近距離的接觸也可以產生強烈的個人依戀和對地方認同的積極聯想,特別是在包含口袋公園的社區中長大的兒童。[1]
這些積極影響在低收入或少數族裔人口的社區被放大,那裡的綠色空間可能稀缺,並且由於空間或財政限制,新開發的大型公園可能是不可行的。[1][4]這些好處還特別提高了女性的城市生活質量,她們比男性更可能使用口袋公園。[9]
經濟影響
在南卡羅來納州格林維爾進行的一項研究發現,「維護良好的中小型公園對鄰近的房產價值有積極的影響。」[10]儘管有可能抬高當地住房成本,但與大型城市公園相比,口袋公園不太可能促進環境高檔化。[11]
生態影響
口袋公園內的綠色景觀和可滲透表面可以減輕城市熱島效應,有助於雨水管理,並有助於控制微氣候。[12]綠色植物還可以吸引和庇護城市野生動物,尤其是鳥類。然而,口袋公園通常是為人類使用而設計的,因此只能為非人類物種提供有限的生態效益。[5]
建立當地的口袋公園可以減少對大型城市公園的壓力,例如通過消除過度擁擠的現象。使用當地的口袋公園而不是較遠的大型城市公園可以減少與汽車旅行有關的交通、污染和能源消耗,並且可以讓更大的公園將更多的空間用於口袋公園所能提供的以外的用途,例如大型規模的自然棲息地。[5]
公共健康和安全影響
口袋公園可以阻止不衛生和潛在的生物危害廢物的堆積,促進對公共衛生的積極外部影響。[1]
洛杉磯的一項研究得出結論,在低收入社區促進適度到劇烈的體育活動方面,口袋公園比現有的大型公園和操場更有效。這可能是由於步行的增加,因為居民的家和口袋公園之間的短距離鼓勵他們步行進入戶外公共空間。[13]
口袋公園可以提高居民對公共安全的認識。賓夕法尼亞大學的一項研究認為,將空地改造成口袋公園可以降低犯罪率。[2]在洛杉磯,對註冊的性犯罪者住在公園附近有限制,當地官員規劃了三個口袋公園,以將「不受歡迎的人」趕出特定區域。[14]
世界範圍
智利
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/eb/Dog_playing_in_Jard%C3%ADn_Edith_S%C3%A1nchez_Ram%C3%ADrez_.jpg/220px-Dog_playing_in_Jard%C3%ADn_Edith_S%C3%A1nchez_Ram%C3%ADrez_.jpg)
在智利聖地亞哥,第一個口袋公園是在莫朗德街的拉莫內達宮旁創建的。[15]這是聖地亞哥公共基礎設施部和地區政府建築部的一項倡議。[16]
墨西哥
在墨西哥城,有一個城市計劃促進在空地和以前道路的交叉口上建立多達150個400平方米以下的口袋公園。[17]
波蘭
在克拉科夫,市政綠地管理委員會於2018年發起了一項倡議,以通過創建18個新的口袋公園來提高公共空間的質量和綠地的數量,這些公園效仿了紐約市的佩利公園和費城的約翰F.柯林斯公園。[6]
英國
在英格蘭,1984年的一個項目讓當地社區參與小型地方公園的創建和管理,該項目在北安普敦郡培育了幾個口袋公園,[18][19],後來由鄉村委員會發展成為千年綠地和門口綠地項目。
中國
截至2022年初,上海的口袋公園共計103座。[20]北京口袋公園及小微綠地建設已有50處。[21]
畫廊
參考資料
- ^ 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 Faraci, Piero. Vest Pocket Parks. Chicago: American Society of Planning Officials, 1967.
- ^ 2.0 2.1 Creating Mini-Parks for Increased Physical Activity (PDF). [2022-02-14]. (原始內容 (PDF)存檔於2022-01-27). 引用錯誤:帶有name屬性「:5」的
<ref>
標籤用不同內容定義了多次 - ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 Pocket Park Tool Kit (PDF). The Trust for Public Land. [2022-02-14]. (原始內容 (PDF)存檔於2022-03-31). 引用錯誤:帶有name屬性「:2」的
<ref>
標籤用不同內容定義了多次 - ^ 4.0 4.1 Junior, Seymour, Whitney North. Small urban spaces : the philosophy, design, sociology and politics of vest-pocket Parks and other small urban open spaces. New York Univ. Pr. 1969. OCLC 248445356.
- ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 Blake, Alison. Pocket Parks (PDF). [2022-02-14]. (原始內容 (PDF)存檔於2022-02-01). 引用錯誤:帶有name屬性「:3」的
<ref>
標籤用不同內容定義了多次 - ^ 6.0 6.1 6.2 Labuz, Rita. Pocket Park – A New Type of Green Public Space in Kraków (Poland). IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2019-02-24, 471 (11): 112018. Bibcode:2019MS&E..471k2018L. ISSN 1757-899X. doi:10.1088/1757-899x/471/11/112018 (英語).
- ^ MacGowen, Tempe. Balfour Street Pocket Park. ArchitectureAu. 1 May 2012 [2015-08-10]. (原始內容存檔於2015-09-30).
- ^ Pocket Park Tool Kit (PDF). The Trust for Public Land. [2022-02-14]. (原始內容 (PDF)存檔於2022-03-31).
- ^ Balai Kerishnan, Praveena; Maruthaveeran, Sreetheran; Maulan, Suhardi. Investigating the usability pattern and constraints of pocket parks in Kuala Lumpur, Malaysia. Urban Forestry & Urban Greening. 2020-04-01, 50: 126647. ISSN 1618-8667. doi:10.1016/j.ufug.2020.126647 (英語).
- ^ Assessing the Effect of Parks on Surrounding Property Values Using Hedonic Models andMultilevel Models. [2022-02-14]. (原始內容存檔於2019-11-07).
- ^ Liu, Shu; Wang, Xinhao. Reexamine the value of urban pocket parks under the impact of the COVID-19. Urban Forestry & Urban Greening. 2021-09-01, 64: 127294 [2022-02-14]. ISSN 1618-8667. doi:10.1016/j.ufug.2021.127294. (原始內容存檔於2022-02-13) (英語).
- ^ Lin, Pingying; Lau, Stephen Siu Yu; Qin, Hao; Gou, Zhonghua. Effects of urban planning indicators on urban heat island: a case study of pocket parks in high-rise high-density environment. Landscape and Urban Planning. 2017-12-01, 168: 48–60. ISSN 0169-2046. doi:10.1016/j.landurbplan.2017.09.024 (英語).
- ^ Cohen, Deborah A.; Marsh, Terry; Williamson, Stephanie; Han, Bing; Derose, Kathryn Pitkin; Golinelli, Daniella; McKenzie, Thomas L. The Potential for Pocket Parks to Increase Physical Activity. American Journal of Health Promotion. 2014-01-01, 28 (3_suppl): S19–S26. ISSN 0890-1171. PMC 4091959
. PMID 24380461. doi:10.4278/ajhp.130430-QUAN-213 (英語).
- ^ Jennings, Angel. L.A. sees parks as a weapon against sex offenders. Los Angeles. Los Angeles Times. February 28, 2013 [July 8, 2014]. (原始內容存檔於2014-07-09).
- ^ Morandé 83, la primera "Plaza de Bolsillo" de Santiago. Plataforma Urbana. [2016-04-17]. (原始內容存檔於2022-02-14).
- ^ Mostrador, El. La Plaza de Bolsillo Morandé 83, un oasis en la selva de cemento, un punto de fuga. El Mostrador. [2016-04-17]. (原始內容存檔於2022-02-23).
- ^ "Parques Públicos de Bolsillo", Secretariat of Urban Development and Housing, Mexican Federal District, accessed 2014-10-07. [2022-02-14]. (原始內容存檔於2016-08-03).
- ^ Pocket Park project Page 6&7 (PDF). [2022-02-14]. (原始內容 (PDF)存檔於2012-03-02).
- ^ Northamptonshire's Pocket Park Website 網際網路檔案館的存檔,存檔日期2012-02-05.
- ^ 2021年上海新增公园94座,总数增至532座_浦江头条_澎湃新闻-The Paper. www.thepaper.cn. [2022-02-14]. (原始內容存檔於2022-02-15) (中文).
- ^ “双奥之城·看典”共话“在城市看见自然” 596种野生动物在北京繁衍生息. news.sina.com.cn. 2022-02-14 [2022-02-14]. (原始內容存檔於2022-02-14) (中文).