九世之亂

維基百科,自由的百科全書

九世之亂商朝自商王中丁後,連續發生王位紛爭,又屢次遷都,使王朝中衰、諸侯離叛的事件。這一動亂歷經中丁、外壬河亶甲祖乙祖辛沃甲祖丁南庚陽甲九王,故名「九世之亂」。

九世之亂延續近百年,直到盤庚遷殷後才最終結束。

過程

中丁是商王大戊的兒子,在位時將商朝首都自[註 1]遷至[註 2](今河南省鄭州市附近,一說在今河南省滎陽市東北),又出兵攻打藍夷[1]中丁死後,他的兄弟們憑藉個人的勢力爭奪王位。中丁的弟弟外壬在中丁死後繼位,造成商朝一百多年王位繼承的混亂。[2]

外壬在位時,商朝開始有衰落的跡象,兩個部族反叛商。[3]外壬死後,他的弟弟河亶甲繼位。河亶甲是商王大戊的兒子、商王仲丁外壬的弟弟。河亶甲在位期間多次發動對外戰爭,致使商朝國力再度衰落。[4]他曾遷都於(今河南省內黃縣境內),出兵征伐藍夷班方[5]並先後派彭伯韋伯征服背叛的邳和侁部落。[6]河亶甲死後,他的兒子祖乙繼位。[7]祖乙先將國都由相遷至[註 3](今河南省溫縣東),後因洪水毀壞又遷都於(今山東省定陶縣)。[8][9]祖乙在位時重用賢臣巫賢,使商朝國運再度中興。[10]祖乙死後由他的兒子祖辛繼位。祖辛死後由他的弟弟沃甲繼位。沃甲死後由他的侄子、祖辛的兒子祖丁繼位。祖丁死後由他的堂弟、商王沃甲的兒子南庚繼位,[11]南庚在位時將國都由庇遷至(今山東省曲阜市)。[12]南庚死後由祖丁的兒子陽甲繼位。陽甲在位時,商朝國力再度衰落。[13]

影響

九世之亂使商朝兄終弟及父死子繼相結合的王位繼承制度遭到破壞,商朝統治力量遭到嚴重削弱,無力再顧及四方諸侯、方國,諸侯不再向商朝朝見納貢。[2]少數民族趁機發動叛亂,日益威脅着商朝的統治。[14]混亂使商朝貴族內部矛盾更為激化,王室貴族或倨傲放肆、或淫逸奢侈,離心力日增。[15]

後續

陽甲的弟弟的盤庚繼位後,遷都至(今河南省安陽市西北殷都區小屯村),[16]使商朝不長期定居、到處遷移的歷史從此結束。商朝國力得到恢復,人民生活開始安定,諸侯又來朝見。[17]據《竹書紀年》記載,直到商紂王亡國,整整二百七十三年商朝再未遷都。[18]

質疑

九世之亂的說法僅見於《史記·卷三·殷本紀》,梁玉繩所著《史記質疑》認為九世之亂期間有祖乙中興,而中丁、外壬、河亶甲三代符合商朝兄終弟及的傳統,中丁之前的雍己、大戊,陽甲之後的盤庚、小辛小乙也是如此繼承,所以九世之亂的說法存在質疑。[19]

注釋

  1. ^ 關於商朝亳都的具體位置,共計有六種說法,分別為西亳說、南亳說、北亳說、杜亳說、垣亳說及鄭亳說,其中以西亳說和鄭亳說被廣泛接受。西亳說認為亳都位於河南省偃師市,而鄭亳說則認為亳都位於河南省鄭州市的商城遺址。
  2. ^ 《史記·卷三·殷本紀》稱隞。
  3. ^ 《史記·卷三·殷本紀》稱邢。

參考資料

  1. ^ 《古本竹書紀年·殷紀》:仲丁即位,元年,自亳遷於囂。仲丁即位,征於藍夷。
  2. ^ 2.0 2.1 《史記·卷三·殷本紀》:自中丁以來,廢適而更立諸弟子,弟子或爭相代立,比九世亂,於是諸侯莫朝。
  3. ^ 《今本竹書紀年·殷紀》:邳人、侁人叛。
  4. ^ 《史記·卷三·殷本紀》:帝外壬崩,弟河亶甲立,是為帝河亶甲。河亶甲時,殷復衰。
  5. ^ 《古本竹書紀年·殷紀》:河亶甲整即位,自囂遷於相。征藍夷,再征班方。
  6. ^ 《今本竹書紀年·殷紀》:(河亶甲)三年,彭伯克邳。五年,侁人入於班方。彭伯、韋伯伐班方,侁人來賓。
  7. ^ 《史記·卷三·殷本紀》:河亶甲崩,子帝祖乙立。
  8. ^ 《今本竹書紀年·殷紀》:(祖乙)元年己巳,王即位,自相遷於耿…二年,自耿遷於庇。
  9. ^ 《尚書書序》:祖乙圮於耿。《尚書正義》:圮,毀也;河水所毀曰圮。
  10. ^ 《史記·卷三·殷本紀》:帝祖乙立,殷復興。巫賢任職。
  11. ^ 《史記·卷三·殷本紀》:祖乙崩,子帝祖辛立。帝祖辛崩,弟沃甲立,是為帝沃甲。帝沃甲崩,立沃甲兄祖辛之子祖丁,是為帝祖丁。帝祖丁崩,立弟沃甲之子南庚,是為帝南庚。
  12. ^ 《古本竹書紀年·殷紀》:南庚更自庇遷於奄。
  13. ^ 《史記·卷三·殷本紀》:帝南庚崩,立帝祖丁之子陽甲,是為帝陽甲。帝陽甲之時,殷衰。
  14. ^ 《後漢書·卷八十七·西羌傳》:及殷室中衰,諸夷皆叛。
  15. ^ 《尚書正義·卷九·盤庚上》:鄭玄云:祖乙居耿後,奢侈逾禮,土地迫近山川,嘗圮焉。至陽甲立,盤庚為之臣,乃謀徙居湯舊都。又序注云:民居耿久,奢淫成俗,故不樂徙。
  16. ^ 《古本竹書紀年·殷紀》:盤庚旬自奄遷於北蒙,曰殷。
  17. ^ 《史記·卷三·殷本紀》:(盤庚)乃遂涉河南,治亳,行湯之政,然後百姓由寧,殷道復興。諸侯來朝,以其遵成湯之德也。
  18. ^ 《古本竹書紀年·殷紀》:自盤庚徙殷,至紂之滅,兩百七十三年,更不徙都。
  19. ^ 梁玉繩. 《史记志疑》第57页. 中華書局. 1981年4月.