用户讨论:Shagohod
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入“{{Helpme}}”，其他维基人见到后就会来提供帮助。
- 不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
我是欢迎您的维基人： ★ 喵虎 Tiger（动员令 欢迎你） 2011年8月24日 (三) 06:28 (UTC)
- 开始投票后，你已经无权更改选项了。我觉得门滥高了一点。--流氓兔老大 (留言) 2011年8月24日 (三) 05:44 (UTC)
- 我倾向于低门滥，让多数人参与，但严格投票发起程序和提升主张方举证要求，剔除马夹应该是另外一个层面的问题，不能为防马夹而把众多用户排在外。另，我觉得管理员应该有投票豁免。我的方案，你可以任意参考或提取。--流氓兔老大 (留言) 2011年8月24日 (三) 06:04 (UTC)
“6个月内至7天前这一时间段，有150次以上中文维基编辑数；”我认为这点太宽松，用户注册满90天并有100多次有效编辑我觉得才可以接受。如果只剩下第一和第二种方案，那么我只好支持第一种了。--Huandy618 (留言) 2011年8月24日(三) 05:46 (UTC)
- 太严格了，光编辑1000次很多新人恐怕要好几个月才能达到-- ★ 喵虎 Tiger（动员令 欢迎你） 2011年8月24日 (三) 06:24 (UTC)
- 那每个人选第一项就好了，后面3项是装饰用的吗？-- ★ 喵虎 Tiger（动员令 欢迎你） 2011年8月24日 (三) 06:45 (UTC)
送给您一枚星章！
|
改进星章 |
| 感谢你有要让维基百科制度更完善的热忱:)-- ★ 喵虎 Tiger（动员令 欢迎你） 2011年8月24日 (三) 06:25 (UTC) |
RE
刚开始误会其意思，至于改进的部分，目前在下采观望的态度。--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌 | DC9!!) 2011年8月24日 (三) 08:24 (UTC)
RE：对于人事任免资格投票
谢谢留言。我对方案一的态度之前也有表述过，就是觉得门槛略高。就以我本人为例，尽管我平时较繁忙，并不能经常编辑，特别是没有大块的时间来作“优良条目”之类的编写工作。但总体来说，我还是认同维基的很多理念。在许多人事任免投票中，我都以相当负责的态度进行投票并提出相应的意见。
虽然我个人应该符合方案一的标准，但已经很勉强了。推己及人，很多编辑了五十次或一百次的用户，并不是傀儡，也有成熟的意见和考量，但当他们看到“最低5000次中文维基总编辑数，或3000次中文维基条目空间编辑数”“参与中文维基编辑时间90天或以上，新增条目15条或以上，编辑次数1000次或以上，主编三个以上条目并获DYK评选当选（“主编”需参与编辑内容达2/3以上）”这类标准，会有什么感觉？很可能就退缩了。
对现有人事任免资格提出新方案是有必要的，但主要目标是清除傀儡，而非人为设限。维基的社群活跃度已经稍显不足，再不断出台带有“剥夺权限”性质的新方案并通过，十分不利于维基发展。维基是自由的百科全书，在许多事情，包括人事投票上，只要不是傀儡之类的非常举动，也应当秉持自由、开放的方针。请三思。
对于人事任免资格投票
看到你的留言。对于方案一，我本来属意引入选民登记制度来弥补投票资格复杂的缺点，但选民登记制度似乎得不到大众支持，那么可以做的就只能直接改善投票资格复杂的缺点，例如取消对新条目推荐、优良条目及特色条目的要求，使检证投票资格的程序得以简化。如果方案一未能改善有关问题，那么若要在方案一、二中二选其一，我应该会倾向选择后者。--Hargau (留言) 2011年8月25日 (四) 16:00 (UTC)
Re
谢谢留言，我会持续关注的。何青青 (留言) 2011年8月26日 (五) 13:32 (UTC)
送给您一枚金星章！
|
金星章 |
| 感谢你对中国近代史曾国藩,曾荫权,俞正声研究!--邓小平复制人黄鲁宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月15日 (五) 00:46 (UTC) |