讨论:鹃三宝鸟
![]() | 鹃三宝鸟曾于2023年6月6日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
![]() | 此条目是2023年维基百科非洲月的作品之一。 |
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/12/Leptosomus_discolor_male.jpg/80px-Leptosomus_discolor_male.jpg)
- 何种鸟类为鹃三宝鸟目下现存的唯一物种,并可能是少数拥有活化石资格的鸟类?
- 4,082扩充至20,850位元组,这鸟头的比例真的挺特别的。另请协助检查我提问的繁简转换有没有用对,谢谢。还想问这不知道能不能申请非洲月?这鸟只在马达加斯加跟其邻近的葛摩群岛有。 --WiToTalk 2023年6月1日 (四) 03:03 (UTC)
- (+)支持,既然只在那些地区有,也欢迎参加2023年维基百科非洲月。--Allervousミクのセーラー服 2023年6月1日 (四) 03:13 (UTC)
- (+)支持--Merphisto(留言) 2023年6月1日 (四) 06:26 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2023年6月1日 (四) 07:03 (UTC)
- (+)支持。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月1日 (四) 08:04 (UTC)
- (+)支持 -Twinkie is a Cat 🐈 2023年6月2日 (五) 03:46 (UTC)
- 条目中的“活化石”被自动转换成了简体的“激活石”,我已协助修正。另请主编说明,您引用的参考资料如何提及了Plesiocathartes是其祖先?——🦝英特浣熊耐尔(留言・贡献) 2023年6月2日 (五) 08:31 (UTC)
- (:)回应:先谢谢阁下抓繁简错误,然后我不确定您是要我在这里说明还是在条目内说明,所以先打在这里。(但其实我也不知道该怎么写进去)
- Cracraft在1971年从头骨的构造提出这三者之间有关,但认为不能证明是单系群的关系。后来他自己又觉得那次的研究不太有效力。
- Maurer&Raikow用肌肉构造比较了佛法僧跟鹃𫁡,认为有两处相似。但一个被这两个作者觉得不太牢靠(原文"weak character"),另一个则被后人发现是不存在的构造。然后也没跟地𫁡比较。
- 鹃𫁡食用变色龙的行为很特殊,且佛法僧是吃蜥蜴的,且两者消化构造不同。
- 之前有人用DNA杂交觉得它们应该是姊妹群,但后来更多的研究反对这种说法。然后发现这两科跟翠鸟还有䴕形目(啄木鸟)那边比较相近。(见穴鸟类跟䴕翠鸟类)
- 目前鹃𫁡目下在马达加斯加还没有化石纪录。(表示以前不在这里生存)
- Plesiocathartes major在北美的始新世绿河地层出土了一个相对完整的化石,所以能跟鹃𫁡比较。Weidig的化石研究发现P.major跟鹃𫁡比较后:
- 所以作者认为鹃𫁡不是佛法僧科跟地𫁡科的姊妹群,进而符合活化石的条件:孤立的环境、没有其他现存的近似种、跟其化石祖先相近。以上,不过我确实条目文章也有点语病,已修改。可能要等之后更多Plesiocathartes化石出土才有更明确的证据。--WiToTalk 2023年6月2日 (五) 12:23 (UTC)
- 感谢回复,其实您所说的这些我已经在参考资料中读到,而我真正想问的是,如何能确认Plesiocathartes是其祖先。因为论文中似乎只提到Plesiocathartes是鹃𫁡目的干群的代表(stem lineage representative),而没有说Plesiocathartes是现代鹃𫁡的祖先(而且实际上似乎也很难确认这一点),如果论文中有这样表述,请您协助指出,提前为我阅读不细致致歉。——🦝英特浣熊耐尔(留言・贡献) 2023年6月2日 (五) 14:36 (UTC)
- 用“祖先”来描述可能不太恰当,毕竟可能会被一般读者解读为直系祖先与后裔的关系,说是鹃𫁡目的早期(或基干)成员应该会精确些。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月2日 (五) 14:44 (UTC)
- 原来如此,是我误会了
囧rz……如果是用词问题的话的确是需要改掉以免误会,已修改内文,谢谢两位的建议。--WiToTalk 2023年6月2日 (五) 15:08 (UTC)
- 原来如此,是我误会了
- 用“祖先”来描述可能不太恰当,毕竟可能会被一般读者解读为直系祖先与后裔的关系,说是鹃𫁡目的早期(或基干)成员应该会精确些。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月2日 (五) 14:44 (UTC)