讨论:露天排便

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	技术主题查论编本条目页属于技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科技术类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

体适能专题

（获评丙级、低重要度）

	查论编本条目页属于体适能专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科体适能类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

医学专题

（获评丙级、中重要度）

	医学主题查论编本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

卫生设施专题

（获评丙级、极高重要度）

	地球科学主题查论编本条目页属于卫生设施专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科卫生设施类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Open defecation”（原作者列于其历史记录页）。

维基百科不会审查内容
为了确保条目的质量、对主题作完整介绍，在维基百科的中立等方针与指引下，本条目可能包含具有冒犯性的、会引起反对的图片或文字，并可能会触犯当地的法律。请参阅内容免责声明以了解更多信息。如有需要请参阅隐藏图片的方法。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

人们若不在室内排便，那他们怎么排便？
露天排便条目由Richard923888（讨论 | 贡献）提名，其作者为Richard923888（讨论 | 贡献），属于“Public health”类型，提名于2020年2月9日 16:34 (UTC)。
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年2月9日 (日) 18:51 (UTC)[回复]
- 有影响阅读的翻译腔。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年2月10日 (一) 02:18 (UTC)[回复]
  - (－)反对。翻译质量不佳。建议从较短的条目开始。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年2月10日 (一) 12:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--林可晴※关注武汉疫情※R.I.P.🕯 2020年2月10日 (一) 03:02 (UTC)
- (＋)支持。就DYK而言是OK的，但导言可再简洁一点。—achanhk _留言板 2020年2月10日 (一) 03:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--凡（留言） 2020年2月10日 (一) 07:04 (UTC)[回复]
- 姑且刁钻一点，室内还有其他地方可以排便 Orz⋯⋯问题的答案可能不唯一。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2020年2月10日 (一) 10:36 (UTC)[回复]
- (！)意见：疯狂的保柏这翻译不成立，这是不理解Pooper的意思造成的，倒是有人翻译为疯狂便便客。国家列表并非随机排序而是英文名顺序。翻译时注意is a的翻译问题，譬如“以下将会列出一些普遍人们选择露天排便的原因”，正常的中文我想应该会是：“以下是人类会选择露天排便的原因”，中文不需要is a，所以文中出现一个、一些的时候想想是否受到英文影响。“在发展与城市化进程中，露天排便开始成为进程的一项挑战，因而成为一项重要的公共卫生问题，同时亦因人的尊严而开始被重视。”←这不是中文。中文除负面表述外，鲜少用被字句，出现被字句时也可以留意留意。Cherjau（留言） 2020年2月10日 (一) 12:31 (UTC)[回复]
- (－)反对，如上，我也觉得这翻译不太行...低人口、一些社区、保柏、养殖动物、桶马桶...很多地方读不通。 -KRF（留言） 2020年2月10日 (一) 12:59 (UTC)[回复]
- 问题不当：人们在室内的客厅排便也算是露天排便？-游蛇脱壳/克劳棣 2020年2月10日 (一) 13:42 (UTC)[回复]
  - 我代为调整了一下。古代的便器的使用确实也是一个考虑。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月11日 (二) 12:25 (UTC)[回复]
- (－)反对：翻译不达意。看到上面的意见，我完全不想看条目了。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月11日 (二) 12:25 (UTC)[回复]
- @UjuiUjuMandan：@Ericliu1912：@Cherjau：@克勞棣：@Sanmosa：@Kerolf666：：感谢指正，已进行修正（养殖动物是KRF修改的），重修部分句子，倘仍有不当，还请不吝指正，内容修改详见 [1] 。--Richard923888 五大诉求！武汉抗疫加油！ 2020年2月11日 (二) 15:22 (UTC)[回复]
  - (！)意见：仅检视引言并指出一些问题。目前条目质量仍然是仅仅读中文条目，不需对照英文版，也可发现很多问题的程度。所以说建议主编翻译短一些的条目，这样别人帮忙检视也更有效些。
    1. “我们仍需努力去宣传使用卫生间” << “我们”属翻译失误。维基百科条目一般而言不可以在非引述的内容里出现“我们”作为主语。
    2. “而这情况通常会在执行社区主导的全面卫生方案后发生。” << 原创翻译？
    3. “比起2016年的8.92亿人，即当时全球人口的12%大大下降” << 仍欠通顺
    4. “广泛露天排便的国家通常都有高五岁以下儿童死亡率，营养不良，贫穷以及极大贫富差距的问题” << 一般而言汉语习惯用法不是罗列的偏正结构名词性短语。一般会写为“……通常有儿童死亡率高、营养不良、贫困和贫富差距大的问题。”如需说明儿童死亡率，可1）直接用跨语言链接、2）用括号或3）用注释说明。
    5. “结束露天排便是衡量可持续发展目标6进展的其中一项指标” << 叠床架屋……您应该已经理解这个句子的意思，请以清晰准确的汉语表达，而不是逐字翻译英文。
    - 我稍稍代为修饰了文句。但我不太明白“比起2016年的8.92亿人，即当时全球人口的12%大大下降。在这一年中，8.92亿仍进行露天排便的人口中的76%，即6.78亿人只居住在七个国家。”的文意。--Gompertz在原野上遨游_{康复香港时代抗疫连侬墙} 2020年2月12日 (三) 10:26 (UTC)[回复]
      - 中文不适合长句。应该拆开说。具体怎么拆应当读来源文档理解之后重新组织那一段落的行文。逐字翻译是下策，只能用于入门阶段翻译简单条目，不适合内容稍复杂的条目。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年2月12日 (三) 14:07 (UTC)[回复]
  - 请允许我重申，请各位尽量不要仅仅看条目“形状”就投票。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年2月11日 (二) 16:56 (UTC)[回复]
- (！)意见：我代为修饰了导言，发现主编有轻率自创翻译的迹象，譬如社区引导的整体公共卫生其实可以借鉴该相关组织的中文手册，水、环境卫生和个人卫生联合监测方案、可持续发展目标6等，因中文是联合国的官方语言，其实都有相应译名。导言以下的文字依然有大幅修改的需要，还望主编努力。Cherjau（留言） 2020年2月12日 (三) 16:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持：光是能把这写成独立条目就让人惊艳...--武汉肺炎就是武汉肺炎（留言） 2020年2月16日 (日) 05:54 (UTC)[回复]