跳转到内容

讨论:邓小平

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
已撤销的典范条目邓小平曾属典范条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
典范条目落选邓小平曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2006年10月26日优良条目评选落选
2006年12月27日优良条目评选落选
2009年12月2日优良条目评选入选
2010年4月5日典范条目评选入选
2017年2月6日典范条目重审撤销
2020年8月2日典范条目评选落选
当前状态:已撤销的典范条目;其后重新评选亦落选
基础条目 邓小平属于维基百科人物主题的基础条目扩展
条目“邓小平”已被列为人物中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评乙级高重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
政治专题 (获评乙级高重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
Note icon
本条目因标记小作品模板,已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
中国专题 (获评乙级高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

这条目真垃圾,当年北京大学井冈山兵团隔离审讯邓朴方和邓楠提取了大量供词

编成《恶贯满盈的老反革命邓小平》一书,都是邓小平及其家族第一手资料,包括邓小平1959年强奸案,邓小平跟贵州省委书记在59-60饥荒中的证据,邓小平家族的内部关系,你们都给删了,还上哪去找原始史料?

可靠来源呢?--JohnGao留言2020年10月17日 (六) 08:08 (UTC)[回复]

为什么把邓小平1959年强奸案删了?

这可是有邓朴方供词的。

可靠的史料来源呢?--JohnGao留言2020年10月17日 (六) 08:09 (UTC)[回复]

?哈哈? 墩墩(共产主义接班人)留言2021年3月27日 (六) 11:39 (UTC)[回复]

还存在问题的特色条目?

很多脚注出现错误,还有一个章节很多内容缺乏引用可靠来源,祈望编者添加。--😇©💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年(祝维基百科十五周岁生日快乐o(^▽^)o)💑 2016年1月17日 (日) 18:08 (UTC)

64事件,你自己是中国人,政府毁损了多少重要文件,你们那边人自己内心最清楚,如今过了这么久,要从中国本土找到没有被毁损的可用文献,已经是一种无稽之谈了。最多就期望找到如今还活著的64当事人,其相关人的现身说法,是最适合用来还原当时历史事件的原貌选项了。其他的有很大的造假疑虑,及中共方的介入窜改,可靠及中立性都不甚堪用。 by phoenix--36.225.98.4留言2016年3月21日 (一) 13:01 (UTC)[回复]

建议更换为官方“标准像”

使用标准像,较为正式、专业。

严重的中立性问题

条目有严重的中立性问题,主要体现在六四事件问题

  1. 条目在前言部分刻意文过饰非,没有提到六四事件,这就是春秋笔法。
  2. 条目没有把六四事件单独作为一章。六四事件对邓小平形象影响极大,完全有理由另作一章。
  3. 条目关于六四的描述完全是春秋笔法,共产党笔法,刻意美化邓小平,甚至把“反腐败”的语录都来过来。好像是他为了反腐败把学生们突突了,他才是窦娥。

Howitzer留言2017年2月1日 (三) 03:33 (UTC)[回复]

本文语气语调类似人民日报

本条目作者是不是人民日报社编辑啊?请看节录 '5月31日,邓小平对新的中央领导班子做了政治交代:“第一,要改换领导层。新的领导机构要使人民感到面貌一新,感到是一个实行改革的有希望的领导班子。这是最重要的一条。这是向人民亮相啊!”“如果我们摆一个阵容,使人民感到是一个僵化的班子,保守的班子,或者人民认为是个平平庸庸体现不出中国前途的班子,将来闹事的情形就还会很多很多,那就真正要永无宁日。” “第二,要扎扎实实地做几件事情,体现出我们是真正反对腐败,不是假的。” “对腐败的现象我也很不满意啊!”“腐败的事情,一抓就能抓到重要案件,就是我们往往下不了手。这就会丧失人心,使人们以为我们在包庇腐败。这个关我们必须过,要兑现。”“希望大家能够很好地以江泽民同志为核心,很好地团结。只要这个领导集体是团结的,坚持改革开放的,即使是平平稳稳地发展几十年,中国也会发生根本的变化。” Howitzer留言2017年2月1日 (三) 03:37 (UTC)[回复]

特色条目重审

邓小平编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:政治和政府人物传记,提名人:斗争,和平,解放,人权! (留言) 2017年1月23日 (一) 06:02 (UTC)[回复]
投票期:2017年1月23日 (一) 06:02 (UTC) 至 2017年2月6日 (一) 06:02 (UTC)

2反对:未达标准--Z7504留言2017年2月6日 (一) 16:51 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了邓小平中的7个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:21 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了邓小平中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月23日 (日) 16:06 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了邓小平中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月19日 (二) 14:53 (UTC)[回复]

邓小平的另一面

我是新加入的维基人,建议需不需要增加条目介绍邓小平的罪恶?因为大部份人只看到邓的功绩。 2001年的男孩留言2019年6月24日 (一) 18:10 (UTC)[回复]

如果有可靠来源的话,就自己加好了,不过不建议另立条目,你可以写在邓小平#负面评价里面。--DRIZZLE (留言) 2020年6月4日 (四) 13:27 (UTC)[回复]

邓小平确实是个争议人物,关于他的争议和批评都应该写上去。--JohnGao留言) 2020年10月17日 (六) 07:58 (UTC) 关于邓的争议和批评确实不少,除了他执政时期外,在毛泽东时代也有不少关于他的争议和批评(反右运动扩大化,大跃进时期的浮夸风、共产风,三年困难时期等,在某些观点看来他也有一定责任),甚至在中华人民共和国成立以前也有关于他的争议(解放战争期间淮海战役究竟是不是他指挥的?)--JohnGao留言2020年10月17日 (六) 08:06 (UTC)[回复]

典范条目评选(第二次)

邓小平编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:政治和政府人物传记,提名人:署名出来ない留言2020年7月19日 (日) 10:20 (UTC)[回复]

投票期:2020年7月19日 (日) 10:20 (UTC) 至 2020年8月2日 (日) 10:20 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月1日 (二) 10:21 (UTC)起

1yes,1no:落选。--Super Wang※DC不是贪食蛇,请勿盲目刷分 2020年8月2日 (日) 10:28 (UTC)[回复]

关于“稻学”

近年来中国大陆网上流传“稻学”,主要内容是一些反邓小平的人士恶搞、讽刺邓小平的文化,也成为“辱稻”。有没有必要把稻学写进这个条目?--JohnGao留言2020年10月17日 (六) 08:16 (UTC)[回复]

《恶贯满盈的老反革命》确有其书

《恶贯满盈的老反革命》确有其书,主要是邓小平1959年与一个李姓护士发生性关系,卓琳闹事,杨尚昆把那个护士给调走了。杨尚昆与邓小平的关系非同一般。Subaguang留言2021年2月7日 (日) 10:19 (UTC)[回复]

邓小平跟刘伯承没什么关系,倒是跟杨尚昆关系非同一般

邓小平跟刘伯承没什么关系,倒是跟杨尚昆关系非同一般,邓小平与杨尚昆有着异乎寻常的关系,这个条目的编者完全不理解中共历史。Subaguang留言2021年2月7日 (日) 10:23 (UTC)[回复]

@Subaguang 主要是wiki上面要求具体来源出处这一块很麻烦,因为相关材料里面对当年领导人的关系表达是隐性的表达,而非直接的表述,这样的话来源可信度就有问题--路一周可留言2022年9月14日 (三) 07:40 (UTC)[回复]