跳转到内容

讨论:通古斯大爆炸

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 通古斯大爆炸属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
地质专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于地质专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地质学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
俄罗斯专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
天文专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
欧洲历史专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

Untitled

http://www.epicbook.com/f_history/togusi.html

看这里...... —以上未签名的留言由Obeli（对话｜贡献）于2004年6月30日 (三) 09:45‎加入。

资料该更新了，不看比较好。—凌云 (留言) 2008年7月6日 (日) 06:18 (UTC)[回复]


百年悬案……主流科学家我通常是没有很信的。在此提供一个我认为是对人类的科学界基本的认知：科学界也是按照人类的人性运作的，看各国都抢著要宣称自己先发明了什么就能知一二。表面上“科学”的原意就是要尽求客观，超越人的私心、利益和意识形态，只留下全面客观的公式、现象、分析和原理。实际上人类的科学界里，没人知道公诸于众的成果里被掩盖了什么、修改了什么、略过不提了什么、选择性地陈述了什么，即便科学家们似乎都很有公信力。 我个人认为像通古斯大爆炸这样的事情通常有很多疑点（不排除是因为有超越当时甚至现今水平的科学实验），“这件事”有可能的确只是陨石撞击没错，然而若不是（指其他人类曾经观测或无观测到的事件），又有人知道握有政权或财团资助的科学家们完全透明、不偏不倚地解释其研究了？所以观测到“相当于两千万吨的TNT炸药”、“1000颗广岛原子弹”这类的叙述我觉得还是能信的（除非连数据或规模都被窜改），至于是怎么发生的，照目前来看，还是让它停留在各方假说的阶段吧。—以上未签名的留言由36.235.53.46（对话）于2018年5月8日 (二) 14:24 (UTC)加入。[回复]

俄罗斯的7条河流被称为通古斯卡和通古斯拉--176.65.96.83（留言） 2023年3月11日 (六) 17:45 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了通古斯大爆炸中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月19日 (二) 10:57 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了通古斯大爆炸中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月23日 (一) 17:31 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:通古斯大爆炸&oldid=80862712”