讨论:禁书目录

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

• 宗教裁判所曾迫害哪些当代人物及其著作？ 宗教裁判所曾禁止哪些学者的著作印刷、进口和出售？（自荐，5,959 位元组）-18164 2007年6月17日 (日) 10:28 (UTC)
  • (＋)支持，但是“1926年在法国和纳粹德国时期都曾发生与《禁书目录》的政治活动”，请问是甚么政治活动？具正面还是负面含义？—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月17日 (日) 10:42 (UTC)
  • 暂时(－)反对，政治的部份未译完。—Whhalbert 2007年6月17日 (日) 10:43 (UTC)
  • (！)意见：英文版长度为一万一千多位元组，现在中文版才五千多。—Chaplin the Free Spirit _{♨来喝杯茶吧！ ★西出日头} 2007年6月17日 (日) 11:47 (UTC)
    • (：)回应 回应楼上两位，这个条目该是独立写成，并非翻译条目。—傑 ^雁過留聲 2007年6月17日 (日) 13:37 (UTC)
  • (＋)支持，就是宗教的真义，封建加迷信，妨碍知识流通。—Iflwlou [ M {  2007年6月17日 (日) 11:59 (UTC)
  • (！)意见，请楼上收回说话，而且中世纪时候没有天主教修士把古籍保存下来，欧洲就真的完成没有文明的希望了。—Whhalbert 2007年6月17日 (日) 12:07 (UTC)
    • (！)意见，我不会收回，不否认天主教修士把古籍保存下来，不过是宗教文献之类物件。科学、批判宗教思想、非基督徒外国文化、异教、古代神话，一律在异端邪恶之名焚毁，看新闻见哈利波特也被判为邪恶[1][2][3]，想想也不寒而憟。—Iflwlou [ M {  2007年6月17日 (日) 15:09 (UTC)
  • (＋)支持—傑 ^雁過留聲 2007年6月17日 (日) 13:37 (UTC)
  • (＋)支持→♥又开始啰唆的阿佳♥ 2007年6月17日 (日) 18:10 (UTC)

**(－)反对，禁书难等同迫害，当代人物用法有误。**(＋)支持Meeow 2007年6月17日 (日) 20:03 (UTC)

• • • (！)意见，禁绝反对言论，加插作者异端之名，迫令篡改原先观点以乎神权者观点，以上种种行为用什么词汇替代﹖—Iflwlou [ M {  2007年6月17日 (日) 22:35 (UTC)
      • (！)意见 要求修改问题。“宗教裁判所曾禁止哪些学者的著作印刷、进口和出售？”─傑 ^雁過留聲 2007年6月18日 (一) 05:22 (UTC)
      • (！)意见同上。—Whhalbert 2007年6月18日 (一) 05:39 (UTC)
  • (！)意见，英文版有那么多内容，何不根据英文版内容再加以改善及扩充？—Chaplin the Free Spirit _{♨来喝杯茶吧！ ★西出日头} 2007年6月18日 (一) 05:25 (UTC)
  • (：)回应避免对问题争论，改问题当然可以。老实说，我都是因看过英文维基知道禁书在20世纪的发展，所以才写上几句政治部分。基于不熟悉政治部分却又不想照搬英文维基内容，到图书馆找相关资料后才再补充了。当然，按维基人人可编辑的一贯宗旨，欢迎任何人翻译或扩充内容。另外，这确不是翻译条目，我只是翻译有名著者部分。--18164 2007年6月18日 (一) 09:07 (UTC)
  • (＋)支持：毕竟原作者已尽力扩充，条目又达新荐标准，支持吧，不过建议根据英文版更详尽的内容加以扩充。—Chaplin the Free Spirit _{♨来喝杯茶吧！ ★西出日头} 2007年6月18日 (一) 10:56 (UTC)

～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2007年6月19日 (二) 12:05 (UTC)