讨论:瑞安的世界
未通过的新条目推荐讨论
- 哪一个YouTube频道的YouTuber在2020年位居全球YouTuber收入排行榜首位?
- 瑞安的世界条目由Shwangtianyuan(讨论 | 贡献)提名,其作者为Shwangtianyuan(讨论 | 贡献),属于“Internet”类型,提名于2020年12月27日 15:34 (UTC)。
- 刚盘点了“华语区第一”,接下来盘点“世界第一”。这个小孩可以与李佳琦、薇娅相提并论了,小小带货主播。 --Shwangtianyuan 加油,上海浦东 2020年12月27日 (日) 15:34 (UTC)
(-)反对:YouTube不用“博主”,建议使用YouTuber。-hiJK910 七一七二一 2020年12月27日 (日) 17:16 (UTC)- @Hijk910:建议阁下不要率先因为一个词否定别人全文,不妨使用(&)建议或者(!)意见标签说明问题,然后再去了解是否是地域差异引起的误解。接纳不同,了解不同背后的原因,并寻求求同存异的方法,也是一种与人交往中需要培养的能力。--34Unionist(留言) 2020年12月27日 (日) 19:44 (UTC)
- @34Unionist:因为我很肯定我没有错。“博主”是重大的内容错误。-重度YouTube用家 hiJK910 七一七二一 2020年12月28日 (一) 04:29 (UTC)
- @Hijk910:建议阁下不要率先因为一个词否定别人全文,不妨使用(&)建议或者(!)意见标签说明问题,然后再去了解是否是地域差异引起的误解。接纳不同,了解不同背后的原因,并寻求求同存异的方法,也是一种与人交往中需要培养的能力。--34Unionist(留言) 2020年12月27日 (日) 19:44 (UTC)
- (+)支持。--DavidHuai1999※Talk 2020年12月27日 (日) 23:29 (UTC)
(-)反对、:绝对不是地域差异的问题,中国大陆也是用“YouTuber”称呼YouTube频道的拥有者,不是用“博主”(而且称呼YouTube频道的拥有者为“博主”还要是定性错误,不是所有的YouTube频道都是vlog,这是非常基本的中文理解能力)。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 01:23 (UTC)问题不当
- 全部修改完毕。提醒各位,不要为了“博主”这个不恰当的用语去“反对”,这是错误的,也是不理智的,在下请把所有的反对给删除掉。--Shwangtianyuan 加油,上海浦东 2020年12月28日 (一) 02:10 (UTC)
- 现时没有“博主”,划票。不认同主编的态度,一部百科全书应该追求行文准确性。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 04:17 (UTC)
- 错误使用“博主”属重大条目内容错误,投反对票理所当然。希望Shwangtianyuan能更正言论。-hiJK910 七一七二一 2020年12月28日 (一) 04:32 (UTC)
- (:)回应:首先,我不认为在中国大陆的大部分人很care这个叫什么;我甚至可以直白地说,不是很多人知道“YouTuber”这个称呼;而且说vlog不是vlogger更合适吗?其次,阁下已经提出了解决的方式,如阁下自己已经给出了“YouTube频道的拥有者”这一可接受的定义。此外,请阁下论证严谨一点:“绝对不是”这种话建议避免,因为没有人能证明此处的“绝对”,除非你可以和我说你到过无限多的大陆地方,当地的人都绝对知道YouTuber这一说法,并且绝对反对使用博主这一说法指代youtube频道拥有者;“不是所有的YouTube频道都是vlog”这件事,并无关中文理解能力,而有关对Youtube的熟悉程度吧。最后一点是,我不认为条目质量有显著问题,以至于其无法达到dyk标准,故而(+)支持。而且主编也做出了妥协让步,目前未见可成立之反对理由。--HNlander(留言) 2020年12月28日 (一) 02:30 (UTC)
- 你很明显是在无视词义。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 04:17 (UTC)
- @ Shwangtianyuan:@34Unionist:@ HNlander:一、“博主”肯定是错的(连在文中的中国大陆参考资料都没用这种称呼,别跟我扯甚么地域差异)。二、YouTube频道拥有者是正确的,用这个也ok。三、既然中国大陆的大部份人上不了YouTube,“不是很多人知道YouTuber这个称呼”也是理所当然的,HNlander你的理由不成理由;也没有所谓“跟中国大陆在地域上的差异”,没有所谓34Unionist口中所谓求同存异的空间。四、对条目内容的错误投反对票是合理的,我还真不懂甚么你们还能反驳我们的反对票。主编改了,我就删票,34Unionist你有必要去批评我的交流能力吗?-hiJK910 七一七二一 2020年12月28日 (一) 04:29 (UTC)
- (:)回应:这么说吧,1)我只是简单地提议,也没说谁是谁非,也没非要说我的建议是对的——倒头来被指责我对“你们”横加指责,并且一定要和我争个是非——我不知道这是不是非心太重。2)阁下所言““我们的反对票”类似的表述建议不要再使用了——阁下难道是希望别人觉得“你们”串通投票吗?3)我说交流能力交流能力很重要,是需要学习的,有什么问题吗?这句话没有提到任何人,你可以从中借鉴,有则改之,无则加勉,怎么就变成说你的交流能力很差了?4)谁编条目,谁提问,谁质疑,对我不重要,希望对你也不重要;我不会有受害者心态觉得阁下针对我,相信阁下也不会意气用事,随意指责某个人或者觉得别人针对“你”或者“你们”。感谢!--HNlander(留言) 2020年12月28日 (一) 05:58 (UTC)
- HNlander,批评我交流能力的是上面的34Unionist,不是你。不知道你“我说交流能力交流能力很重要”是在哪里说的?-hiJK910 七一七二一 2020年12月28日 (一) 06:02 (UTC)
- 我改了名字。无语子。--HNlander(留言) 2020年12月28日 (一) 06:40 (UTC)
- ……
- ……
- ……
- ……
- ……
- 为甚么要在同一段讨论改名字装成两个人?-hiJK910 七一七二一 2020年12月28日 (一) 12:46 (UTC)
- 我在参与讨论之前就已经发起全域更名请求了,所以我并没有“在同一段讨论改名字装成两个人”,只是走流程需要时间而已。而且两个用户名之间重定向正常,不应当有误解。--HNlander(留言) 2020年12月28日 (一) 12:56 (UTC)
- 我改了名字。无语子。--HNlander(留言) 2020年12月28日 (一) 06:40 (UTC)
- HNlander,批评我交流能力的是上面的34Unionist,不是你。不知道你“我说交流能力交流能力很重要”是在哪里说的?-hiJK910 七一七二一 2020年12月28日 (一) 06:02 (UTC)
- (:)回应:这么说吧,1)我只是简单地提议,也没说谁是谁非,也没非要说我的建议是对的——倒头来被指责我对“你们”横加指责,并且一定要和我争个是非——我不知道这是不是非心太重。2)阁下所言““我们的反对票”类似的表述建议不要再使用了——阁下难道是希望别人觉得“你们”串通投票吗?3)我说交流能力交流能力很重要,是需要学习的,有什么问题吗?这句话没有提到任何人,你可以从中借鉴,有则改之,无则加勉,怎么就变成说你的交流能力很差了?4)谁编条目,谁提问,谁质疑,对我不重要,希望对你也不重要;我不会有受害者心态觉得阁下针对我,相信阁下也不会意气用事,随意指责某个人或者觉得别人针对“你”或者“你们”。感谢!--HNlander(留言) 2020年12月28日 (一) 05:58 (UTC)
- 全部修改完毕。提醒各位,不要为了“博主”这个不恰当的用语去“反对”,这是错误的,也是不理智的,在下请把所有的反对给删除掉。--Shwangtianyuan 加油,上海浦东 2020年12月28日 (一) 02:10 (UTC)
- 本来写了一大堆话准备反驳某些人,想想还是算了。已阅。主编都说了“反对错误用词就是不理智”,还要把所有的反对全删掉,还有啥可讲的?--超级王🌅新年快乐 大连加油 2020年12月28日 (一) 05:23 (UTC)
- 虽然不太肯定你是站在哪一边,但是澄清一下,删票者为投票者,而非主编。删票理由为“反对理由已消失”。-hiJK910 七一七二一 2020年12月28日 (一) 05:58 (UTC)