讨论:澎湖海战

hoax

一开首就看到出处不明的“台湾郑经痔疮恶化大量出血”，又是User:裕纶所为。--Mewaqua 2008年4月22日 (二) 17:56 (UTC)

太好笑了，才看几行就猜到这一定是User:裕纶的大作，他已经写出个人风格来了。--Kleistan (留言) 2008年9月30日 (二) 08:53 (UTC)

新条目推荐

处理时在候选页的最后结果

• 清朝在哪次战争后将台湾纳入版图？（自荐，扩充）Ljhs8 (留言) 2008年10月9日 (四) 13:04 (UTC)
  • (＋)支持—AT 2008年10月9日 (四) 13:32 (UTC)
  • (＋)支持—18164 (留言) 2008年10月9日 (四) 14:11 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2008年10月9日 (四) 17:03 (UTC)
  • (＋)支持，—CLITHERING（100th DYK+） 2008年10月9日 (四) 17:07 (UTC)
  • (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年10月10日 (五) 04:30 (UTC)
  • (＋)支持窗帘布 (留言) 2008年10月10日 (五) 10:13 (UTC)
  • (！)意见：“台湾成为清朝的版图”好像不大符合中文的用词习惯，建议修改。—小周 (留言) 2008年10月10日 (五) 10:40 (UTC)
    • (：)回应是哪里不符合呢？是整句还是某个特定的辞汇？可否告知您认为怎样才符合。Ljhs8 (留言) 2008年10月10日 (五) 11:04 (UTC)
      • (：)回应：在下的意思是：这个句子念起来好像不大顺口。因为在下极少听到“某个地方成为某个政权的版图”这样的说法，“某个地方并入某个政权的版图”或者“某个政权实际统治了某个地方”的说法倒是经常听到。当然，这有可能是地方的用词造句的习惯不同。
        阁下的提问存在的另一个问题是：如果清代皇帝在战争之前就已经认定台湾是属于大清帝国的一部分，那么在战争之前，台湾就已经在清朝的版图里边了（只是大清帝国还没有实际统治）。这样的提问方式可能会引起歧义。—小周 (留言) 2008年10月10日 (五) 14:58 (UTC)
        • (：)回应：用词问题已修正，至于您提的另一个问题，台湾问题这个条目有提到“清朝政府派出由施琅率领的清军攻占澎湖与台湾，并于1683年使郑氏政权归降，首次将台湾本岛纳入中国版图。”加上我查证的资料，当雍正帝要奖赏攻打朱一贵有功的人员，曾经下诏：“台湾地方，自古未属中国；皇考圣略神威，取入版图。”（《清世宗实录选辑》，页4）。这样看来雍正帝也认为，战争之前台湾不是清朝的领土，这样的解释不知道您是否满意？
          • (：)回应：既然雍正帝有这样的诏书，估计康熙帝也应该持有类似的观点。如果这样，那就应该不存在第二个问题了。不过在下认为，如果有持类似观点的康熙帝诏书会更好，毕竟战争是发生在康熙帝在位的时候。—小周 (留言) 2008年10月11日 (六) 03:39 (UTC)
      • (：)回应 传统中文不会用“导致......成为......”（lead ... to become [be]）这样累赘硬套的欧化句式。建议改为“清朝在哪次战争后将台湾纳入版图？”又，“版图”与“疆域”、“领土”近义，但用法略有不同。“版图”用于泛指，台湾当时只是清朝（大清国）的一部分，“清朝的版图”会产生歧义：台湾就是清疆域的统称、清在台湾立国、清以台湾为本部...... —傑 ^雁過留聲 2008年10月10日 (五) 15:05 (UTC)
        • (：)回应：已修正，谢谢您的建议。
  • (＋)支持--但清朝好像不太好，问题将弄清朝是个人物—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货？ 2008年10月11日 (六) 04:55 (UTC)
  • (＋)支持--kegns (留言) 2008年10月11日 (六) 10:30 (UTC)

移动人：—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年10月11日 (六) 11:15 (UTC)