讨论:新北八二三台海战役纪念碑

你知道吗？

新北八二三台海战役纪念碑曾于2023年3月24日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一座纪念碑1998年在台湾台北县中和市建立时，除是未申请建筑执照的违建外，还因造型而引起邻近的永和市住民抗议？
新北八二三台海战役纪念碑条目由Outlookxp（讨论 | 贡献）提名，其作者为Outlookxp（讨论 | 贡献），属于“Building”类型，提名于2023年3月16日 01:39 (UTC)。
- (！)意见：内容比例不当。目前这个条目不应该叫“新北八二三台海战役纪念碑”，而应该叫“新北八二三台海战役纪念碑风水争议”。这个风水争议应该另立一个条目，在“新北八二三台海战役纪念碑”的条目只要简述之并以{{main}}导引至争议的条目即可。让风水争议占据纪念碑本身条目一半以上的篇幅是不对的。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月16日 (四) 13:05 (UTC)[回复]
  - 我是把这事视为建造过程的历史，一时的地方小风波独立成篇并无长期观注度。另立什么‘XXX的争议’条目反倒像是维基一堆台湾政治主题的垃圾条目，我品味还没这样像混政治论坛网站的人一样低俗无聊，也不想把维基当垃圾场。—Outlookxp（留言） 2023年3月16日 (四) 23:02 (UTC)[回复]
    - 我倒不是这样想的，我觉得就算不更换条目名称与主题，把争议章节与历史章节区分开应该还是可取的，这点我觉得可以参考西楼角花园#重建工程争议，我自己写那个条目的时候很多来源都是历史资讯与争议资讯混杂，但我还是尝试把两者给区分开了。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年3月16日 (四) 23:26 (UTC)[回复]
    - 我没说不该写这段建造过程的历史，问题是它占了条目一半以上的篇幅，我不认为与纪念碑无密切关系的风水迷信需要占这么大的篇幅。如果这大段风水争议另立条目是无意义的，那么全部塞在这个条目里就有意义吗？既然是无长期关注度的一时的地方小风波，那就不用这么关心它吧！？破坏风水不是阻止建碑的正当理由，破坏生态或侵犯日照权还说得过去。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月17日 (五) 15:54 (UTC)[回复]
      - 我来维基是为改善、多曝光台湾相关条目，没想这在点耗下去，我已增加其他章节内容。--Outlookxp（留言） 2023年3月18日 (六) 04:34 (UTC)[回复]
- (？)疑问：请问“建３２８八二三炮战纪念碑在中和开火居民抗议破坏风水记者拍照工人铁条伺候”的“建３２８”是什么意思？并且３２８是全形数字。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月16日 (四) 13:05 (UTC)[回复]
  - 笔误已改。—-Outlookxp（留言） 2023年3月16日 (四) 23:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Jiosea（留言） 2023年3月18日 (六) 04:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：感谢主编接纳我的意见。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年3月19日 (日) 02:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持--真如其名 2023年3月20日 (一) 07:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持--金色黎明（留言） 2023年3月21日 (二) 14:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Julia Kuok 2023年3月23日 (四) 14:01 (UTC)[回复]