讨论:强羌水越来

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	朝鲜半岛主题查论编本条目页属于朝鲜半岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

文学专题

（获评丙级、中重要度）

	文学主题查论编本条目页属于文学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

你知道吗？

强羌水越来曾于2016年7月29日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

韩国全罗南道的哪种民俗歌舞是韩国第8号重要文化遗产并于2009年被列为世界文化遗产？
强羌水越来条目由螺钉（讨论 | 贡献）提名，其作者为螺钉（讨论 | 贡献），属于“文化”类型，提名于2016年7月22日 06:48 (UTC)。
- (－)反对，POV问题：“强羌水越来在壬辰倭乱时流行于南海地区。”、“据说朝鲜抗倭英雄李舜臣为了迷惑敌军，曾让朝鲜妇女扮成男人的样子在玉埋山上转圈子。倭寇以为李舜臣的水军重兵埋伏，于是撤退了。”--Billytanghh 讨论欢迎参与WP:NRC 2016年7月22日 (五) 10:26 (UTC)[回复]
  - (＋)支持，符合标准。--Billytanghh 讨论欢迎参与WP:NRC 2016年7月24日 (日) 12:33 (UTC)[回复]
  - “倭寇”应该没有什么问题吧。--Shwangtianyuan 有事，请找我说话！ 2016年7月23日 (六) 05:07 (UTC)[回复]
    - from article 倭寇：“倭寇（日语：倭寇）是东亚地区对东亚海盗的贬称”。你们自己看着办，我不做评论。--№.N（留言） 2016年7月23日 (六) 05:57 (UTC)[回复]
      - 怎么可能不POV 囧rz……，改了⋯⋯ --미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年7月24日 (日) 5:48 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--B2322858（留言） 2016年7月24日 (日) 01:17 (UTC)[回复]
- (！)意见：“倭寇”一词的确有贬意，但不代表中立性有问题（“寇”是盗贼，当然有贬意），学术界也常用“倭寇”一词，即使是日本学者也使用，田中健夫便有《倭寇と勘合贸易》（东京：至文堂，1966）及《倭寇：海の历史》（东京：讲谈社，2012）二书。Banyangarden（留言） 2016年7月24日 (日) 11:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充足。抵消无理反对票。Banyangarden（留言） 2016年7月24日 (日) 11:06 (UTC)[回复]
  - (：)回应，这个另外一位维基人已经做了修改，目前已经没有倭寇了。不过倭寇在中国古籍是正常使用的，况且文中是战争双方，即便用了倭寇一词也不过。螺钉（留言） 2016年7月25日 (一) 02:08 (UTC)[回复]
- (－)反对：内容极其单薄，大半居然就只是歌词译文，另外，黑人和黑人之间也用“黑鬼”互称，但这并不意味着百科全书就可以用黑鬼指代黑人。以此抵销故意说谎来报答他人条目评选支持的支持票。--7（留言） 2016年7月24日 (日) 11:29 (UTC)[回复]
  - (！)意见：投票人情绪过于激动，非理智投票。螺钉（留言） 2016年7月25日 (一) 02:08 (UTC)[回复]
    - (！)意见：他那个明明是以理论述的投票，而且举的例子还算适切，哪里激动了。--路人匿名者
      - (！)意见：所举例子并不恰当。重点是“日本学术界”。在学术研究中，黑人学者会用“黑鬼”称呼黑人吗？Banyangarden（留言） 2016年7月25日 (一) 05:04 (UTC)[回复]
        (！)意见：学术界喔，那么，不管哪国学术界都更常用“日本”或“日本人”啊。而且，他到底过于激动在哪了？
- (－)反对：有明显错误。在韩国，正月十五居然是中秋佳节？--千里走单骑 ▪ 欢迎讨论 ▪ 关注桥梁专题与隧道专题 2016年7月24日 (日) 16:56 (UTC)[回复]
  - (：)回应：已经修正笔误。螺钉（留言） 2016年7月25日 (一) 02:08 (UTC)[回复]
    - 就算错误修正完了也应该要等投票人自己划票啊……可能投票人还有新的反对理由呢……--№.N（留言） 2016年7月25日 (一) 03:55 (UTC)[回复]
    - 楼上正解，正确的做法是召唤反对者，请他们改票。所以我撤销了把那一票视为无效的标记。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年7月25日 (一) 08:26 (UTC)[回复]
    - (：)回应：我与该投票人联系过，无反应。因此只能按无效票处理。如果该投票人有其它反对原因，可另行再来投票。螺钉（留言） 2016年7月26日 (二) 03:07 (UTC)[回复]
      - 主编擅自划票不符合任何相关要求。相关票只能由投票者自己划去，特此警告。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月26日 (二) 03:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：条目来源充足、脚注使用得宜、分类适当、新建条目或近期重大更新，其他亦符合标准。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年7月25日 (一) 06:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合基本标准，不过强烈建议主编扩充条目，现在歌词占了一大半。--Carrotkit，WN需要您 2016年7月26日 (二) 08:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Galaxyharrylion（留言） 2016年7月26日 (二) 13:38 (UTC)[回复]
- (－)反对，강강술래 or 강강수월래 为什么只翻译“强羌水越来”，不翻译“姜降戌来”，英文版现成的，选择性翻译？excuse me？--Fxqf（留言） 2016年7月26日 (二) 13:44 (UTC)[回复]
  - (：)回应，文章中的资料来源都是使用“强羌水越来”。文章只能有一个标题，我要是用了“姜降戌来”，阁下也会说是选择性翻译，怎么没翻成“强羌水越来”？2016年7月27日 (三) 01:35 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--沉迷酒色的人（留言）2016年7月27日 (三) 02:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--摩卡·贺昇 2016年7月29日 (五) 03:59 (UTC)[回复]