讨论:台湾道教
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled
台湾的道士分为两种。一种是“乌头司公”，另一种是“红头司公”。乌头司公从事度死的法术，红头司公则主度生的法术。
这是我在观光局网站看到的资料, 内容刚好相反
台湾道教的范围
1. 开头要先提，A30442005显然因为不满我的编辑，就跑到讨论页窜改ID。
2. 没人规定“台湾道教”的维基百科页面只能放“正统道教”和“正规道士”的内容。而且把你排斥的那些内容，当作台湾道教的一部分，大有人在。台湾百科大全书的法教条目，开头就叙述“法教”是“道教两大流派之一。又称法派，与道派并列道教两大系统。道派的神职人员称为道士，法派的神职人员称为法师，二者相辅相成，道士与法师可互易角色。……台湾法教派别众多，以闾山派与普菴派为两大系统。”，足以证实你排斥的闾山派被视为台湾道教之一。
3. 那些内容（法教、斋堂、鸾堂）也只占一小部分，也就放在“台湾道教分类”的栏位，顺便提一下有这些事物。如果真不满意那些内容，应该是删除那些内容，而不是删除全部的内容。另外要说明的是，放那些内容，是因为“法教、斋堂、鸾堂”对台湾道教在历史上有影响（在现在也有一定程度的影响）。所以，无法理解为何因为不被当成是正统道教，就不能叙述这些内容。
4. 你自己添加的内容，是你之前大段复制贴上，而被回退的内容。
5. 完全不知道不中立、不正确指什么。指出哪里偏离引用来源的意思，或者引用来源哪里不中立。--Magus Corvorum（留言） 2024年3月9日 (六) 17:12 (UTC)