讨论:千禧年大奖难题

千禧年大奖难题是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2017年7月21日	优良条目评选	落选
2017年8月29日	优良条目评选	入选
2017年10月16日	典范条目评选	入选
本条目曾于2017年7月12日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：典范条目

本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

物理学专题

（获评典范级、中重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

电脑和信息技术专题

（获评典范级、中重要度）

	资讯科技主题查论编本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科资讯科技相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

数学专题

（获评典范级、低重要度）

	数学主题查论编本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

此条目为第十五次动员令大动员令的作品之一，是一篇典范条目。

此条目亦有完成第十五次动员令之改善工程，提升了条目的质量。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪七个的数学难题拥有700万美元的解题总奖金？
千禧年大奖难题条目由Zetifree（讨论 | 贡献）提名，其作者为Zetifree（讨论 | 贡献），属于“math”类型，提名于2017年7月3日 18:50 (UTC)。
- 说明，大幅扩充。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月3日 (一) 18:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，欢迎前去贡献Wikipedia:基础条目/扩展之元维基版本--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月3日 (一) 20:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504（留言） 2017年7月4日 (二) 02:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--摩卡·贺昇 2017年7月4日 (二) 07:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Alexchris（留言） 2017年7月4日 (二) 18:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。 --✎ ♑Signmin☆ ❄✉ 2017年7月7日 (五) 15:17 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --219.78.191.181（留言） 2017年7月22日 (六) 03:13 (UTC)[回复]

千禧年大奖难题（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：物理科学与工程学 - 数学，提名人：Zetifree ^(Talk) 2017年7月14日 (五) 21:55 (UTC)[回复]

投票期：2017年7月14日 (五) 21:55 (UTC) 至 2017年7月21日 (五) 21:55 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。原创中文条目。内容完整，参资齐全。—Zetifree ^(Talk) 2017年7月14日 (五) 21:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504（留言） 2017年7月15日 (六) 08:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--B dash（留言） 2017年7月16日 (日) 04:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--Alexchris（留言） 2017年7月16日 (日) 17:29 (UTC)[回复]
~~不符合优良条目标准~~：“19世纪初，物理学家期待以麦克斯韦方程组和洛伦兹力为基础的经典电磁学与新出现的量子力学结合，而困难在与融合量子理论和经典场论两种思想”--Antigng（留言） 2017年7月18日 (二) 08:17 (UTC)[回复]
- 已修订。应为20世纪初。此外除了句子长好像也没问题？--Zetifree ^(Talk) 2017年7月18日 (二) 21:15 (UTC)[回复]
  - Okay . --Antigng（留言） 2017年7月19日 (三) 00:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源齐全。--미코토❀ϛ편지 쓰기✆ 2017年7月21日 (五) 11:59 (UTC)[回复]

5支持。未能入选。--219.78.191.181（留言） 2017年7月22日 (六) 03:11 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年8月30日 (三) 05:36 (UTC)[回复]

千禧年大奖难题（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：物理科学与工程学 - 数学，提名人：Zetifree ^(Talk) 2017年8月22日 (二) 22:04 (UTC)[回复]

投票期：2017年8月22日 (二) 22:04 (UTC) 至 2017年8月29日 (二) 22:04 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。原创条目，参咨内容完整。此前评选以5支持0反对落选。—Zetifree ^(Talk) 2017年8月22日 (二) 22:04 (UTC)[回复]
(！)意见：doi:10.2307/3621088^{[失效链接]}--61.221.24.10（留言） 2017年8月23日 (三) 09:27 (UTC)[回复]
- 完成，多谢指正。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月23日 (三) 14:40 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：150年来一直吸引着数学家的努力（这什么搭配），P/NP不单是一个抽象的数学难题，它对运筹学、生物医药、密码学等应用领域极为关键（？？仅能意会），读读看，顺不顺？当然了，既然“制作音乐让人舒适”这种搭配不行，这就算了吧。觉得没问题就自行划票吧。--10³（留言） 2017年8月23日 (三) 14:50 (UTC)[回复]
- 完成，第一个改了。第二个稍作修改使意思明确。多谢指正。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月23日 (三) 17:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504（留言） 2017年8月25日 (五) 19:14 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准。--B dash（留言） 2017年8月26日 (六) 09:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。—--陈子廷（留言） 2017年8月26日 (六) 09:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准。--Alexchris（留言） 2017年8月27日 (日) 13:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准。卡达留言 2017年8月28日 (一) 08:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：这个很不错。--巡查员AndyAndyAndyAlbert（讨论页|签到） 2017年8月29日 (二) 15:42 (UTC)[回复]

7支持，1反对：符合标准--Z7504（留言） 2017年8月30日 (三) 05:25 (UTC)[回复]

典范条目评选

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年10月16日 (一) 04:24 (UTC)[回复]

千禧年大奖难题（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：数学，提名人：Zetifree ^(Talk) 2017年10月2日 (一) 03:48 (UTC)[回复]

投票期：2017年10月2日 (一) 03:48 (UTC) 至 2017年10月16日 (一) 03:48 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。原创优良条目。参咨齐备，内容完整。—Zetifree ^(Talk) 2017年10月2日 (一) 03:48 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504（留言） 2017年10月2日 (一) 10:18 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。--B dash（留言） 2017年10月4日 (三) 07:39 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。--老陈（留言） 2017年10月7日 (六) 05:54 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容安排合适，可供查证，体例得当。--LeoTschW（留言） 2017年10月10日 (二) 12:01 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足，符合FA标准。—--陈子廷（留言） 2017年10月12日 (四) 08:54 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。--Iv0202（留言） 2017年10月13日 (五) 16:50 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。庞加莱猜想解题精妙，希望其他六题也早日得证。--玄云翼（留言） 2017年10月14日 (六) 07:37 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。中二少年西奥多 留言 2017年10月15日 (日) 01:55 (UTC)[回复]
庞加莱猜想一段已修改：“高阶”-->“高维”，“四维以上”-->“五维以上”（中文“以上”包含端点）。--⁴Li 2017年10月15日 (日) 20:02 (UTC)[回复]

9支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年10月16日 (一) 04:14 (UTC)[回复]