西海岸酒店公司诉帕里什案

西海岸旅馆公司诉帕里什案
美国最高法院
辩论：1936年12月16日－17日 判决：1937年3月29日
案件全名	西海岸旅馆公司诉埃莉斯·帕里什等
引注案号	300 U.S. 379
既往案件	华盛顿州奇兰郡高等法院于1935年11月9日判决旅馆胜诉。华盛顿州最高法院于1936年改判帕里什胜诉。
法庭判决
华盛顿州针对妇女最低工资的法律属于自由签约权的有效法规，因为该州在保护妇女的健康和自立能力方面具有特殊利益。华盛顿州最高法院维持原判。
最高法院法官
首席大法官 查尔斯·E·休斯 联席大法官 威利斯·范·德文特 · 詹姆斯·C·麦克雷诺兹 路易斯·布兰戴斯 · 乔治·萨瑟兰 皮尔斯·巴特勒 · 哈伦·F·斯通 欧文·J·罗伯茨 · 本杰明·N·卡多佐
法庭意见
多数意见	休斯 联名：布兰戴斯、斯通、罗勃兹、卡多佐
不同意见	萨瑟兰 联名：范·德文特、麦克雷诺兹、巴特勒
本案推翻了先前的一项或多项判决
阿德金斯诉儿童医院案 (1923)

西海岸旅馆公司诉帕里什案（West Coast Hotel Co. v. Parrish，300 U.S. 379 (1937)）是美国最高法院1937年裁定州立法规定最低工资不违宪的判决。此判决推翻了1923年在阿德金斯诉儿童医院一案中的判决，结束了洛克纳时代。洛克纳时代是指在美国法律史上，最高法院倾向于判决管理商业的法律违宪的时代。

此案源于西海岸旅馆女佣埃莉斯·帕里什（Elise Parrish）要求旅馆赔偿她的工资与华盛顿州规定的最低工资之间的差额。首席大法官查尔斯·埃文斯·休斯在他的多数意见中裁定，宪法允许州法限制合同自由，假如这种限制保护了社区，健康和安全或弱势群体。本案发生在1937年司法程序改革法案辩论期间，大法官欧文·罗伯茨（Owen J. Roberts）在另一案中赞成废除州最低工资法，但在本案投下关键一票支持州最低工资法，因此有时被称为“挽救了9人的及时转变”。