片面辩护
片面辩护（special pleading）是一种非形式谬误，主张某些情况是一般性原则的例外，却提出无关的理由。
片面辩护是否合理，须视情况而定。举例来说，我们允许警察超速，因为这是追捕罪犯或超速车辆所需；但我们不会允许警察酒醉驾驶，因为这并非职务所需。
示例
为了节省开支，员工出差只准买最便宜的机票，但我是老板，所以我可以买最好的。
要有合理的理由说明为甚么身为老板就能买最好的机票，而其他员工必须樽节支出。
我国国情不同，因此西式民主暂时不适合我国。
要有合理的理由说明国情有何不同，并论证此等不同为何会导致“西式”民主不适用。
女生该注重外表，应该常保自己的外表干干净净的，应该留长头发但不该有体毛，而且皮肤要白、身材要瘦、身上不能有痘子或疤痕；不过男生不必注重外表。
要有合理的理由说明为什么女生该注重外表而男生不必。
我们应该平等对待所有族群的人，但韩国人很贱，因此韩国人除外。
没有理由可以让任何族群不受到平等的对待，因此这是片面辩护的谬误；另外说韩国人很贱这点也涉及种族歧视。
任何践踏人权和政府滥权的新闻都该受到重视，但“XXX报纸”和“XXX电视台”例外，因为他们常常报导超自然、外星人、特异功能和史前文明之类的伪科学新闻。
除非有充分的证据显示“中X时报”和“X天电视台”报导错误新闻的行为也会延伸到践踏人权和政府滥权的新闻上，不然这是片面辩护。
是圣人不代表每一句话都是对的、不可批判的，因此这是片面辩护。
相关概念
外部链接
- （英文）Logical Fallacy: Special Pleading（页面存档备份，存于互联网档案馆）
- （英文）Fallacy: Special Pleading（页面存档备份，存于互联网档案馆）
- （英文）Peter Suber, "One-Sidedness Fallacy" （页面存档备份，存于互联网档案馆）
参考资料
- Mark Forshaw, Critical Thinking For Psychology: A Student Guide, 2012. ISBN 1405191171
| |||||||||||||
