张振声 (台湾)

张振声（1980年8月2日—），是名台湾学生，就读台湾大学期间在校园内打篮球时因不明原因昏迷，急救后仍未脱离持续性植物状态。事件发生后引起校方与家属间的争执。父亲张文政一方面透过批踢踢BBS和大众媒体大肆抗议校方处理不当，另一方面架设网站与相簿展示张振声陷入昏迷后的样貌，使其成为台湾网路文化中最具知名度的病患之一。

生平

张振声1999年自国立台中第一高级中学毕业，考入国立台湾大学土木工程系。父亲张文政为逢甲大学机械与电脑辅助工程学系教授，母亲名为林素月。

2000年3月21日下午两点四十分左右，张振声与同学在校园前门附近的篮球场打球时，突然昏迷倒地。同学立即通报附近的体育老师，老师则请同学通报校内健康中心。健康中心派救护车与护士看诊时，发现张振声似乎已无呼吸与脉搏后，通报校内医生前来治疗，在场同学则拨打119。张振声被送至台大医院急救后，已陷入重度昏迷。他从未脱离持续性植物状态，并仰赖家人在台中市家中全天照顾。

张文政调查发现学校纪录送医时间晚了25分钟，消防局纪录晚了33分钟，两边纪录不同，但都明显延误。

纠纷及诉讼

该事件之后，父亲张文政对台湾大学校方处理大感不满，并提出多项疑点指出校方处理不当。下列是张文政提出的疑点大纲：

• 健康中心处理不当，一开始仅派护士前来诊疗，却未动用驻校医师前来急救。
• 校方和台北市消防局皆未启动双轨制到院前紧急救护，而是派装备不齐的救护车前来。
• 校方在篮球场外架设的围栏延误救护时间。
• 救护车不由篮球场旁的侧门离开，而是由数十公尺外的正门走出校门。
• 救护车不将张振声送往学校附近的三军总医院汀州院区（只有150公尺），而是送往四公里外的台大医院急救。

但在国赔案一审，民国94年08月23日台湾台北地方法院91年重国字第3号民事判决，王贞秀法官以以下理由判决张文政败诉：

• 救护纪录表并非当场纪录，而是事后在台大急诊室补登，且救护纪录表记载之时间仅为约略之时间（就是凭印象）因此法官采认台大急诊室所做之病历记录。
• 法官认为篮球场设置之铁丝网及铁门有其必要性，且铁门虽然上锁，但可以用人力直接移开，周边设置之路障也设有替代道路可通行，故无法以此遽认该设置管理有欠缺与张振声成为植物人有直接关连。
• 依台湾急诊医学会引用国外文献之鉴定，即使张振声直接送至三总，也早已超过急救黄金时间，其存活率仅剩2-5%故路障与张振声成为植物人无直接关连。
• 台大的救护车并不属于“双轨制紧急救护医疗系统”所管辖，故无所谓责任医域及应送责任医院之规定，且台大医院设有全国唯一可取代心脏功能之体外循环机，可提升张振声之存活率，且双轨制系统为消防局派遣中心方可启动，跟台大校医毫无关连。

另外，张文政也对事后台大校方未给予任何赔偿感到愤怒，认为台湾大学救护过程延误过失之多，却仅仅给予书面上的歉意，并于2003年10月正式给予张无限期延长学籍文件外，而不曾提供任何实际上的协助与赔偿，即与该事件完全撇清关系，显然不负责任且藐视学生安危。2004年7月27日张文政当众撕毁延长学籍之文件 。

2005年张文政曾向法院申诉请求国赔1700多万生活费，但于2005年8月23日被驳回，理由是台大篮球场和道路设计没问题，校长等也没有疏失。

2010年5月12日下午两点十九分由PTT FCU_TALK板传出张文政小中风，但无大碍。

2013年2月28日中央社报道，台大承诺每年从急难救助金拨出新台币40万元对张振声协助长期照护，直至其逝世为止。

网路抗争行动

张振声昏迷之后，校方不理睬的态度除了让张振声家属感到不满外，亦因为对司法失去信心，让张振声之父张文政展开一系列抗争活动：一方面在2001年4月架设网站发表抗议文章外，自2004年起开始在批踢踢以及不良牛牧场等校园BBS大量发布标题耸动的文章表达对校方与司法的不满。

外部链接

• 张文政网站 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
• 民国 94 年 08 月 23 日台湾台北地方法院 91 年重国字第 3 号民事判决
• 《中时晚报》相关报导 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
• TVBS相关报导1 （页面存档备份，存于互联网档案馆）、2 （页面存档备份，存于互联网档案馆）、3 （页面存档备份，存于互联网档案馆）、4 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
• 批踢踢ptthistory版相关介绍 （页面存档备份，存于互联网档案馆）

参考资料

• 批踢踢兔，Changpa板
• 批踢踢兔，violation板
• 恳请网友 声援 张振声家属的Facebook专页