井上道节因硕
第四世井上因碩(1646年—1719年),日本围棋棋手,生于美浓大垣,为棋圣道策的大徒弟,本名桑原道節。
生平
其早年为本因坊道悦的徒弟,道策继任后,改师事道策,但是年纪仅差一岁而已,与同门的小川道的、星合八硕、佐山策元、熊谷本硕、吉和道玄(按照排名)合称“六大天王”(常常不把道玄列入,只称五大弟子),除了道节外,各各都是不到二十岁就五六段的天才,其中道节、道的尤是厉害,合称“坊门双璧”。
道节实力尽得师传,彼时天下没人能受道策先挡的住(都是降到先二),只有道节可以受先撑住,足见其强。且对六天王外的五位皆是八九成胜率,可惜年纪太大,不免对于小他二十几岁的这些小师弟们,过于奴视,使得人缘极差,道策乃迟迟不立之为迹目。没多久,神童道的闻一知十,才十三岁就六段,十四岁竟可与道策分先(两人曾持黑各一下盘,皆是一目胜)。且道的人品脱俗,谦虚温和,虽然棋下不赢道节,但是道策仍认为他是坊门希望,认为“道节差我一岁,我死后继任也做不了多久,何必多此一举?”,因而立道的为迹目,此时道的才十五岁。
此事对于道节是一大打击,道节马上要求要与道的争碁,就实力而论,道节赢面大,道策大为烦恼;正巧此时道策的弟弟道砂来访,原来道砂竟无佳徒可立为迹目,想向道策要个道玄或是本硕过继井上家,没想正巧坊门双璧出现裂痕,干脆狮子大开口把道节要去了,道策自是不反对,于是道节便过继到井上家。没想到之后道的英年早逝,彼时道节还没被立为井上家迹目,被认为道节有可能回坊门抢迹目做,可是道策却立了佐山策元为迹目,之后策元、道节在御城碁上碰面,在当时被认为是非常紧张的时刻。
策元被立为迹目后,道砂跟著把道节立为迹目,道节与坊门的关系才真正断绝。1696年道砂去世,道节继任为家督。1702年道策病危,当时道策细心指导儿子神谷道知(参见道策页面),但此时道知不过十三岁三段,道策却病危,如何能撑下本因坊家门?这情况像极了当初算砂、算悦的样子,于是只好再学算砂那招,将道节找来,先授予准名人免状,再托孤道知,但因道知为其子,道策偏私之于不像算砂所说的“如算悦不才,你可以进而取代”,反而规定道节“定要好好指导道知,道知绝对有名人之棋力,你不遗馀力地将他教到名人之位,但──请你不要做名人”,彼时道的已死十几年了,但是道节本身却很想做做名人,本想道策去世天下唯我独尊,却不道道策有这一手,唯唯诺诺下答应了,道策竟请当时将棋名人大桥宗桂、林玄悦、安井知哲做见证,教道节签字“终生不做名人”的誓言,没多久道策就去世了,后世对于此事多认为道策做得太过火了,是他一生的污点。
道策死后,道节就不参加御城碁,专心致力于指导道知,没多久就让道知成为天下第二的高手。但是道节虽棋力早已达名人等级,苦于誓言,一直等待机会,终于,在1710年,琉球国又来了国手薛以恭(屋良里之子利忠,“屋良”为采地,“里之子”是琉球位阶,“利忠”是名乘[1][2][3]),原来是当年被道策夸口让四子输掉的毛荣清(滨比嘉亲云上盛胜[4][5][6],因“嘉”与“贺”日语音相同,故又作滨比贺亲云上,亲云上为琉球位阶之一,而琉球人名中,琉球士族之和名以封地为苗字,故日本又称他为亲云上滨比贺)之徒,青出于蓝,志学之年就独步琉球天下,自然想找道策报仇,不想道策已死,照理说应该由最高段棋士道节来接手,但是屋良里之子指定要与道知对局,道知让三子中盘胜。下完棋,屋良里之子援例要求道知受予段位免状,但是彼时道知非碁所亦非最高段者,于是道节趁机与道知商量,由道节暂当名人碁所,约定事后必定奉还,道节于道知如师父般,自然不敢多说,其他两家都下不赢道节,自然更不敢说,且众人皆想道节早已64岁,做名人必不久,于是道节于1711年登上名人碁所。不料道节一做就做了十年,直到去世。
道节在碁所致力推广碁道,著作不少,其中自选谱一半以上都是让子谱,足见当时其之所向披靡。道节被后世称为“名人因硕”,与幻庵、中村道硕齐名为井上家三大精英。其棋风与其师道策大为迳庭,道节序盘通常都下不好而损很多,但是靠著豪力而在中盘一举推倒对方,颇有本因坊丈和的气势。道节死后,遗书指定道知为名人碁所,但是却引起碁界骚动(参照道知页面)。
其他
著作
- 《传信录》1706年(与本因坊道知共著、本因坊家的碁界记录)
- 《石配通图精修编》
- 《碁经专要集》
- 《要津定规》
- 《围棋发阳论》(又名《不断樱》,为道节最有名的作品)1713年
参考资料
- ^ 《薛姓家譜(屋嘉部家)》. [2011-04-06]. (原始内容存档于2012-09-13).
- ^ 《任姓家譜(屋我家)》:「乾隆二年丁巳六月從予若年就薛氏屋嘉部因祐利忠習碁之法因茲利忠於江府從大國手井上因碩對國手本因坊被二碁子之免則得免状及傳法之書」. [2011-04-06]. (原始内容存档于2012-09-19).
- ^ 日方对屋良里之子的年龄记载可能有误,《薛姓家谱(屋嘉部家)》记载薛以恭生于康熙十八年,康熙四十八年冬季去比赛,日方记载的比赛日期宝永七年,当时为农历年尾,但公历年已过,日琉双方对比赛日期的记载并无差异,但日方却指屋良里之子只有15岁,应有其中一方记载错误。而日本方面对屋良里之子的生平记载又极少,家谱的记载应较为可信。另一疑点是里之子为从八品,而当时琉球士族15岁时表现良好者通常只能升为未入流的“子”,表现一般的更只能继续为“仁屋”,即使是五大名门(向氏、翁氏、马氏、毛氏池城家、毛氏丰见城家)也少有例外,一个非五大名门又没立大功的人会在15岁之龄获封里之子可能性极低
- ^ 柳姓家譜(糸例家):「順治十三年丙申……毛氏濱比嘉親雲上盛勝」. [2011-04-06]. (原始内容存档于2007-05-20).
- ^ [郑氏家谱(池宫城家):“康煕四年乙巳六月二十八日奉 使为进贡正议大夫次年丙午二月初九日同使者毛荣清滨比嘉亲云上盛胜”]
- ^ 囲碁免状の歴史は?. [2011-04-06]. (原始内容存档于2011-12-28).