用户:Heinous
中文维基的演艺事业类条目：“自我介绍(宣传)”+“工作履历表”+“报喜不报忧”
维基百科日明明清楚说明自己不是不经筛选的资讯收集处，也不是追星网站或宣传工具。
| “ | 维基百科不是不经筛选的资讯收集处
2. 主题关系松散的数据库或列表。纯粹的名人名句、格言、人物、作品列表都不适合维基百科。您如果想编写名句或格言列表，请使用本网的姊妹项目维基语录。 |
” |
可恨的是，现在绝大部分（可能99%以上）的演艺事业类的条目也是沦为“资讯收集处”、“追星宣传网第二”或“艺人数据库”，简直不堪入目。
比较，英文维基：
与，中文维基：
两个也是点击率高的页面。不久之前，我在维基的统计数据看到锺嘉欣条目的点击率排首十名，然而这个条目给了维基人或读者怎样的示范。
人家英文维基整篇文也在写该艺人的传记，文中没有列出任何数据库或列表，参考来源十分充足。
但锺嘉欣条目只有两句勉强算是传记，其余的内容只是一大堆不同形式的列表：
* 1 其他個人資料
* 2 演出作品
o 2.1 電視劇（無綫電視）
o 2.2 電影
o 2.3 綜藝節目
+ 2.3.1 2004年
+ 2.3.2 2005年
+ 2.3.3 2006年
+ 2.3.4 2007年
+ 2.3.5 2008年
+ 2.3.6 2009年
o 2.4 音樂錄影帶
+ 2.4.1 2004年
+ 2.4.2 2005年
+ 2.4.3 2006年
+ 2.4.4 2007年
+ 2.4.5 2008年
* 3 音樂作品
o 3.1 音樂專輯
o 3.2 未出碟歌曲
o 3.3 未收錄於個人唱片歌曲
* 4 廣告
o 4.1 2004年
o 4.2 2005年
o 4.3 2006年
o 4.4 2007年
o 4.5 2008年
* 5 曾獲獎項
o 5.1 2002年
o 5.2 2003年
o 5.3 2004年
o 5.4 2005年
o 5.5 2006年
o 5.6 2007年
o 5.7 2008年
* 6 外部連結
资料列得整整有条，连年份也分好了，真是周到，这个条目可媲美她一份完美的“工作履历表”，供准经理人或粉丝看可真一绝，但对不知道她是谁的人就真是不知所谓。
人家英文版才是真正的传记 (维基百科应做)，而不是像中文维基般巨细无遗地记录他拍了什么戏，出了什么唱片，主持过哪个节目，在任何地方拿过的每一个奖等等。
最离谱的我也看过，他喜欢什么颜色，穿什么衣服，拍过什么广告，出席过哪个商业活动（客串/嘉宾/大使等等），做过哪本书的封面，在某本书哪期出现过等等也被记录下去，请问这样何时才能登录完该艺人事业上做过的每一件事？
第二个问题是硬销偶像泛滥成风，一是条目连艺人的生平也没有，一是生平变了艺人的“自我介绍（宣传）”。例子如下：
| “ | 她在大学一年级的时候决定陪朋友参选香港小姐，最终以19岁之龄获得季军及活力风采奖。她当选后决定休学，签约无线电视，主要演出剧集，现在是无线的当家花旦。2002年，她因成功饰演电视剧《流金岁月》中的弱智女孩丁善茵一角而引起人们的关注，并凭此角色勇夺无线台庆“本年度我最喜爱的飞跃进步女艺员”。2003年，她第一次担演女主角的剧集《律政新人王》播放，同年在无线台庆剧《冲上云霄》中饰演苏怡(Zoe)一角，备受好评，人气急升。
2005年，无线一连播出五出由胡杏儿主演的剧集，令她的进身一线花旦之列，其中《我的野蛮奶奶》田力一角令胡杏儿首次跻身台庆“我最喜爱的女主角”最后五强，她在剧中演活刁蛮新抱，连同剧的“阿姐”汪明荃亦大为赞赏。翌年的《肥田囍事》中，胡杏儿增肥至150磅演出何美田（肥田）一角，成为大众话题，令她再次人气急升，此剧亦是她的个人代表作之一。另外，胡杏儿自2006年起已连续三年入选“壹电视大奖”的十大电视艺人之一，田力一角令胡杏儿大热姿态胜出，成为马来西亚视后。她于2008年4月曾参加由湖南卫视和TVB合作的舞动奇迹第二季，并于同年6月开始新剧《烈火雄心III》的拍摄，与郑嘉颖及黄宗泽等合演。现她将于2008年10月与陈豪、黎诺懿等合演刘家豪监制的新剧《秋香怒点唐伯虎》。 另外，胡杏儿亦将涉足乐坛，扩大个人发展。在2008年5月，无线电视替胡杏儿签了唱片公司Neway Star，11月28日胡杏儿正式发表首张唱片《Evolve》，其处女大碟大受不少乐坛专业人士好评。 她在乐坛的成绩颇佳，是入行年资最长的女新人，更获新城劲爆颁奖礼颁发新城劲爆新登场女歌手及唯一一位TVB艺人获得叱咤乐坛流行榜颁奖典礼颁发叱咤乐坛生力军女歌手银奖。她也于十大劲歌金曲颁奖典礼中夺得新人荐场飙星奖及最受欢迎合唱歌曲奖铜奖。 |
” |
第三个问题是管理员或编辑者间接联手形成这个“报喜不报忧”局面。粉丝们不用说一定积极处理掉对偶像负面的新闻或事迹，管理员或其他维基人绝大部分时间只急于处理掉负面内容，正面或宣传内容却不去处理，不要说删连要求参考来源也懒得问。列表几乎总是零参照，根本就不知道成就有否被夸大（如暗中加入几个假奖项）。实例有[1]、[2]条目。有会员投诉“不应删去有来源的负面新闻”。
负面内容：承受高门槛，维基人/管理员多重视，受粉丝们挑剔；结果：需要一步到位否则多被人直接消灭 正面内容：享有低门槛，维基人/管理员少理会，粉丝们不会留难；结果：不用一步到位，没有参考、可信性成疑通通被留下
虽没有明文规定，在这样的环境下渐渐养成了“报喜不报忧”的文化，不知不觉被维基界人士接纳。
总结就是，中文维基内演艺事业类条目沦为是1-5%“自我介绍(宣传)”，95-99%“工作履历表”，特色为“报喜不报忧”。这样还算是什么百科全书？还合乎维基什么要求吗？
外国专评也曾狠评过中文维基这个大陋习，而这个批也被收录在中文维基百科之批评分节。
- 维基百科的宗旨是成为百科全书，而不是追星或爱好者网站。
- 维基百科是主力编写他们的生平事迹，而不是他们的日常琐事、个人喜好等。编辑时请中立地叙述该主题，并附上可供查证的参考来源，避免主力创建列表、硬销偶像、复制网站内容、或上载具版权文件等。
99%以上的演艺事业类条目也是不合格，问题严重，不能坐视不理。
我想中文管理员不应再急视这个正式方针，认认真真地实行这个政策，建议如下：
- 非主要的列表资料应当机立断地删除
- 要求用户多写艺人的背景、生平事迹及新闻、各界评价等等
- 不要对负面事迹赶尽杀绝，不要求“一步到位”，应给予机会或时间改善
- 过于夸张正面/宣传内容也应该处理掉
敬请中文管理员积极处理这个问题，同时亦希望各方编辑者在言起行。
不要让这个问题不断像雪球般愈滚愈大（其实现在已经很大）。