您好，打攪您的原因是就「封鎖應具有阻嚇作用」的爭議徵求意見，以下將會說明關於阻嚇的回應／贊成／反對意見。
❝「嚇阻／阻嚇／威懾」一詞本無恐嚇之意。❞ 相關詞彙與恐嚇的共通點是讓人害怕後果，然而恐嚇通常被視為不擇手段來脅迫對方滿足自己的要求。
❝ 「嚇阻／阻嚇／威懾」一詞確實有「執行措施阻止再犯」的意義；封鎖意義本來就是防止現在及未來再發生同類的擾亂行為；阻止當前及未來擾亂行為正是嚇阻；任何移除「嚇阻」一詞而沒有適當同義詞取代的提案就會無限期反對。❞ 相關意義在現行方針已經存在，區別在於「讓人害怕後果」來阻止。
Deter的翻譯是我提出的話題，既可解為阻止，也可解為阻嚇；這裏的方針以中文為準，所以討論的是封鎖應否具有嚇阻作用，意思是管理員執行封鎖時應該具有讓人害怕後果來阻止擾亂的效果和用途。
讓擾亂者擔心付出代價，有助於打消擾亂維基百科的念頭，從而減少未來可能出現的擾亂行為，維護維基百科的治安。
即便原意是為了阻止擾亂，嚇阻作用強調讓人害怕後果，把封鎖當作是報復手段，被封鎖者可能因此試圖回擊，使維基人彼此以惡制惡，導致社群衝突升級，分散了探討百科全書的精力，造成適得其反的效果。
這次討論裏面我有不好的地方：每次發言的相隔時間較長，事前可以做更充足的準備。
此議題參與者有4位：除了路西法人和我以外，Kriz_Ju認為以遏制取代阻嚇，Sanmosa認為沒有必要移除阻嚇，當前有2人不贊成提案。
此議題已討論約四個月的時間，儘管雙方意見存在分歧，仍然感謝感謝大家收看和參與討論，同時希望能夠找出妥善的解決方案。