讨论:被子植物
 |
被子植物属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
被子植物是门还是亚门？如果是门，还有种子植物门么？--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 07:45 2005年4月20日 (UTC)
因为对这些较高阶的分类阶层之认定(鉴定/区分)多所争议，因此，以目前较流行的做法是先采用大群的通俗化名称(俗名)，而非用科学名(学名)，例如: 用Angiosperms而不用Angiospermae；以前的种子植物门Spermatophyta，现在以Spermatophytes来概括种子植物之一群，不指定其分类阶层。科(或目)以上的高阶分类群较有歧见，且许多新证据亦不断出现，故多以此法为之。 由此，我比较建议采用这个方式，先由大群再向下细分，各个大群的从属关系再由各条目中细论。 也强烈建议采用之分类阶层应给命名者(author)或所参考之文献。 强烈建议参考： Judd, W. S. et al. 2002. Plant Systematics: A Phylogenetic Approach, 2nd Edition. Sinauer, USA. 576 pp. --[User: arthursilva]
再举一例：松柏类的植物具球花，虽然其构造现在多被认为与开花植物的花其发育及演化不同，但某个程度来说，仍有学者认为它是开"花"植物，但它绝不会是被子植物(它是裸子植物)。arthur (留言) 2011年6月28日 (二) 17:04 (UTC)
请教各位先进，在被子植物一项中，〈胚珠〉及〈子房〉二项未有说明，但再检视英文版的解释，已经有了十分详实的解释了。我想问说可不可能直接翻译其内容加入中文版的条目？[arthursilva, 2006.04.24 15:28] arthur (留言) 2011年6月12日 (日) 23:06 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了被子植物中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.livescience.com/othernews/050526_flower_power.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080516094446/http://www.livescience.com/othernews/050526_flower_power.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。