跳转到内容

讨论:朱载堉

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
数学专题 (获评未评级未知重要度
本条目页属于数学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
天文专题 (获评未知重要度
本条目页属于天文专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
传记专题 (获评未知重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
工作组图标
本条目由科学家传记工作组(标记为未知重要度)提供支持。

Untitled

新法密率在原书中使用“率”字还是“律”字?ilovebach 23:29 2005年11月20日 (UTC)

中立观点争议。

王军. 朱载堉乐律思想研究. 人民音乐出版社. 2013. 这份研究中,有很明显的贬低十二平均律的内容,而对于所指出的4点问题中,第1点是牵强附会,第2点是自明朝以来中国传统音乐拒绝使用十二平均律的理由,而非朱载堉的问题,第3点显然不符合事实,经过训练的人耳当然能够区分2音分的音高差距,中国传统音乐中不注重对于视唱练耳的训练才使得2音分被认为是无法区分的误差,而第4点属于数学而非乐理学研究范围,王军作为音乐学家对此的研究不可信。 对于这样的非中立来源研究,建议删除。--来自Mayajoss的随机拟合留言2022年9月30日 (五) 01:42 (UTC)[回复]

第四点我很好奇,朱大大竟然会嘴祖大大,想看看究竟发生什么事,跑去看了一下《乐律全书》卷二十一,嗯……可能比较冷门,没有句读,区区千字我看了半小时。
他的理论是这样:“地九之方,天十之圆,地内接天,这是出自河图雒书的自然真理。”
天地都有四方,所以地周是9*4=36,天周是10*4=40。既然是内接,那我只要用勾股术求出斜边,不就是外圆的直径了吗?再用圆周40除以直径,不就知道圆周率了吗?
所以40/(9^2+9^2)^0.5≈3.1426968052735445528926416093549
这篇是内心有个“天地自然”的信念,穿凿附会之后,秀一把神级计算力。但前提是错的,结论多半也不会对。只是可能当时限于工具精度而很难验证,或者他因为心存“天地自然”的信念,压根没想要验证。简单说,他压根没有去求圆周率,而是算“信念”。
我只能说,牛人也会因为认知偏差而闹乌龙……而且这段确实也与十二平均律无关。--风凌正留言2023年5月11日 (四) 21:52 (UTC)[回复]