跳转到内容

讨论:奇虎360与腾讯QQ争斗事件

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评乙级、中重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

标题

现在的标题是奇虎360与腾讯QQ的纷争，以这个为标题的条目应该介绍的是它们的长期的关系。但是很明显，这个条目其实是在介绍2010年10月-11月间它们的争斗事件，它们之前的纷争关系（如07年时360的误杀）作为“背景”出现，故移动至奇虎360与腾讯QQ争斗事件。—t8 2010年11月7日 (日) 00:15 (UTC)[回复]

数据来源

本文某些数据来源自360或腾讯官网，可能有失公正。 老猫tg (留言) 2010年11月7日 (日) 14:04 (UTC)老猫tg 2010年11月7日 14:04 （UTC）[回复]

可是中国似乎不怎么实质性禁止有偿新闻，另外第三方的报道也多来自冲突双方。Genhuan (留言) 2010年11月7日 (日) 15:03 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

NPOV

条目有位编辑者是腾讯微博的用户，看了下他的微博，他显然是非常非常反对360的。避不避嫌倒是无所谓的，但是请不要将情绪带到这里，在这里应尽可能客观。之前他用很大篇幅在争议软件里说360的多个软件，却闭口不谈QQ，我不得不加了腾讯QQ的段落以稍微平衡一下。他也不乏也有很多不中立的语句，被我修改了。对于事件的起因，因素很多，他们之间很早前就有商业性、利益性的恩怨，这恐怕是主要因素；而如果QQ不侦测用户硬盘，360也没有把柄。所以你不能像刚才那样写且只写“奇虎推出a软件、b软件、c软件、d软件、e软件引发广泛争议”，而闭口不谈别的因素。两不支持的ubuntu用户敬上。谢谢。—t8 2010年11月11日 (四) 22:40 (UTC)[回复]

你讲的是我。说的不错，个人确实很反对奇虎360，原因就不想在这里说了。我知道POV重要性，也已经相当克制，但人并非机器，不是犯错就有个巡错程序立马可以修复。作出“奇虎推出a软件、b软件、c软件、d软件、e软件引发广泛争议”的修改是因为我觉得“奇虎360推出隐私保护器和扣扣保镖反QQ”这句话很矛盾：反QQ不也是站在腾讯的角度而言吗？而站在奇虎的角度是保护QQ，感觉你在使用另外一个的POV来替换一个可能的POV。还有起因那一栏我也觉得很累赘，要么你就单一提及奇虎与腾讯等公司的恩怨或隐私保护器的发布，要么就单一提及扣扣保镖的发布，前者使读者明白本文讲的是整个争斗过程，后者则侧重扣扣保镖事件；否则很难想象事情发生并有所发展之后，然后又来一个重新开始。关于那个信息框，我也赞同删除，原因有：“地点：互联网”这个不准确（地球互联网要从太空的角度看才会是一个点）、“指挥人士”这个不太正确，让人误解，马化腾指挥了支持腾讯一方的所有公司吗？没有参考来源那就是臆测。PS：如果你还对POV和NPOV感兴趣欢迎在腾讯QQ那里挑毛病。--Caiguanhao (talk | contribs) 广州亚运 2010年11月12日 (五) 01:37 (UTC)[回复]
那个抱歉，我不大懂您“从太空的角度”是什么意思，你认为互联网改名为“地球互联网”才npov，否则是对其他星球的歧视？如果您是这个意思，那我也没什么好说了。
至于“指挥人士”，我现在在马化腾后加了个“等”。
5个软件中，其实也就两个是本次事件的起因。360安全卫士、杀毒和浏览器老早就推出了，也不是这次的起因，您也列上，让人感觉这360好像这次一下推出5个“流氓软件”，引发争议。
如果您认为“反QQ”是站在腾讯角度，现在改成了第三方转述性的“自称可保护QQ用户隐私”，不知如何。
我觉得起因提及所有这些没什么不妥，这样都是原因前奏的一部分，恩怨既是整个争斗过程的原因，也是扣扣保镖事件的原因之一。而且也没法把事件定义得太死，只能说主要是9月至11月的这些事。
就算您对信息框的起因、地点、指挥人士有见解，您最多可以去掉这些部分，但依然没有充分理由删除整个信息框。信息框为读者提供了很好的信息，比如冲突方的部分。不能看一点不爽，就把整个删除，要是这样，不如把这个条目删了算了呵呵。—t8 2010年11月12日 (五) 14:47 (UTC)[回复]
给信息框：
  1. 我说的删除信息框是在你执意不改信息框的用词的前提下，因为里面的用词让人感到困惑、模棱两可。你说为读者提供了“快速”的信息，这不是首段要做的吗？信息框不好，整天在修改信息框，却为什么不去精简首段？
  2. 关于“地球互联网”一词，不是你的那个意思，互联网是一个点？，我是说前面“地点”一词不好，建议改为“领域”或者其他更好的词语，其他原因不解释。
  3. 再次关于“指挥人士”：我第一眼看信息框，就觉得马化腾在指挥所有右边的公司。如果没有参考来源的话，怎么知道马化腾曾指挥过（倾向）支持腾讯的一方或多方呢？周鸿祎那边同理。如果你说马化腾就只指挥腾讯（这个也有报道）就请在他名字后加以说明。同样地，如果你补上其他公司的代表时也要分别说明指挥的对象。如果你觉得上述很难改，干脆把指挥人士改成“相关人物”不是更好吗？
  4. 关于“5个软件”，你自相矛盾了吧？：你的“奇虎与腾讯等公司的恩怨”当中的“等公司”想必包括了金山、百度、傲游等等，而隐私保护器和扣扣与这些公司有关吗？你只说这两个又说“等公司”矛盾吧？
  5. 关于“倾向支持”：是我语文学的不好还是什么，我觉得“倾向支持”一词在那里有歧义，我读出来的那种意思有“奇虎——倾向支持——盛大……”
给条目：
  1. 条目太广泛、空泛，建议全部改写，把腾讯和奇虎的内容作为主导，其他公司在“其他方”章节出现，软件也重点谈扣扣保镖，隐私保护器作为较为次要的。
给你：
  1. 感觉你对中立和非中立过于敏感：这里你把我的“从而曾造成一种两公司和解的假象”删除了，到现在我还是看不出有什么中立不中立的问题。当时360改完User-Agent很多人还不知道的时候，就有那个假象。
  2. 假设性问题回答：Q:“为什么总是用删除线？”A:“删除线的内容是你可以不需要看的内容。”
  3. 还有给你提些建议，你输入的内容不要简繁混合，如果是你的输入法问题，建议你恢复原厂设置或者换一个。
  4. 最后还是希望你继续关注并改善这个条目，把问题模板统统解决掉。 --Caiguanhao (talk | contribs) 广州亚运 2010年11月12日 (五) 17:34 (UTC)[回复]
re：信息框：1、之前已精简修改npov化过[1]，当然可能仍需继续修改；2/3、这两个简单，你早说便是了，可以修改模版加个“领域”和“相关人物”；4、我说了这个事件和这些词汇没法定义得太死，又不是在编程序。不能这样强下定义，比如说因为标题“奇虎360与腾讯QQ争斗事件”，该事件就被如是定义，而不得包含360与任何其他公司的矛盾，这是强词夺理。和其他公司的矛盾也是此事的一部分，但不是重点；5、改“倾向支持者”
re：给条目：1、我也觉得有改写的必要，特别是“争议软件”扩写了那么多，如果有人改写精简您扩写的大量360的内容，希望您不介意。
re：给你：1、您可以说它改User-Agent是为了让它的用户能上QQ空间，但“造成一种两公司和解的假象”显然是一种臆测性的文字，不符npov，否则您可以写上更多，如：“也造成360浏览器使用率下降，被QQ打压的假象”、“还造成360浏览器能够抵御QQ空间屏蔽的假象”、“更造成360浏览器伪装成IE的假象”；2、可以不需要看，也可以需要看；3、有些繁体是复制来的。这里非常多的条目都是繁简混用，也明确禁止手动转换繁简，看不惯繁体者应在参数设置中设置字体变换为zh-cn，以始终使用简体浏览；4、是的。—t8 2010年11月12日 (五) 19:43 (UTC)[回复]

更正一下

MSN可以通过qq空间获取好友列表，并向他们发送使用msn的邀请这一功能之前已经有了。是在3Q纷争之后重新被人发现，并非当时低调推出。

2013年有关于该事件的新判决

今年3月和4月，广东高院分别一审宣判了奇虎诉腾讯以及腾讯诉奇虎两桩官司，参见奇虎条目的相关官司列表段落，来源已注明。麻烦关注本条目的维基人更新一下。Shenyqwilliam（留言） 2013年9月30日 (一) 06:11 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了奇虎360与腾讯QQ争斗事件中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月2日 (四) 09:41 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:奇虎360与腾讯QQ争斗事件&oldid=81146923”