跳转到内容

讨论:垃圾搜寻

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为小作品级
本条目页属于下列维基专题范畴:
环境专题 (获评小作品级低重要度
本条目页属于环境专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

建议本文与拾荒合并

现在两者的定义十分相似,但我在询问处问及两者分别时,又没有人能够解释到,因此建议两者合并。—Orangemoon (留言) 2008年4月12日 (六) 04:10 (UTC)[回复]

  很有同感,目前垃圾搜寻条目(en:Dumpster diving]])谈的是一种为获利而选择性检拾人家遗弃物品的行为,跟拾荒条目的指涉根本无异。
  拾荒条目是提到“垃圾搜寻、拾荒与拾遗有相似,此类活动都是没有付出金钱代价而获取”,但说不出两者差别何在。因此我(+)赞成(+)支持( ✓ )同意您的(±)合并建议。
  此外,目前拾荒者条目是拾荒条目的重定向页,而拾荒条目对应于英文版的en:Waste picker,这里定义上反而有很大问题。前文已提过,拾荒垃圾搜寻都是指行为而言,而拾荒者却是名词,指从事这种行为的人,因此,对应en:Waste picker的应该是拾荒者条目,而非拾荒条目。
  是不是应该把拾荒者条目和拾荒条目分割?--210.6.97.132 2009年6月7日 (日) 09:21 (UTC)

(►)重定向拾荒比垃圾搜寻更常用,就这么办理。不过英文连结不用管,没必用为了跨语言连接而分割条目。--侠刀行 (留言) 2009年7月8日 (三) 16:04 (UTC)[回复]

对呀,正如无论你是一个出版社的受薪编辑,或者只是在这里为兴趣而编辑,所做的工系,同样叫做“编辑”。

垃圾搜寻却是出于兴趣或环保

其实您错了--210.6.97.33 2009年11月26日 (四) 06:41 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了垃圾搜寻中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月11日 (五) 23:17 (UTC)[回复]