讨论:中国文学

中国文学属于维基百科艺术主题的基础条目扩展。
条目“中国文学”已被列为文化类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

文学专题

（获评乙级、极高重要度）

	文学主题查论编本条目页属于文学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

中国专题

（获评乙级、极高重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

汉字文化圈专题

（获评乙级、高重要度）

	汉字文化圈主题查论编 “中国文学”是汉字文化圈专题的一部分，一个主要对汉和朝越（即汉字文化圈，或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等）为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与，可以编辑这篇文章，或者访问本专题页面了解专题的工作，并欢迎参与讨论。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

有没有人帮忙

小弟身在日本，主要从日语参考书翻译而来,已经有一部分写好但距离完成还很远。这里资料不多，加上本人现在挺忙，有没有高人能够帮忙补完这个条目？当你看到其他的维基版本对中国文学的说明完备，再看中文版的只是列表就有点失望。Sense2000（留言） 2013年1月15日 (二) 15:08 (UTC)[回复]

尚余以下部分：

先秦文学：散文

魏晋南北朝文学：骈文

唐朝文学：散文

宋朝文学：词，散文

元朝文学：诗，曲

明清文学：诗，散文

民国文学：新诗，散文，小说，戏剧

当代文学：香港，台湾，海外华人社区（可以尝试）

女性文学（英文版翻译）Sense2000（留言） 2013年1月15日 (二) 15:32 (UTC)[回复]

我们中国人的文学，为什么还要从英文翻译过来!?

作为炎黄子孙，为什么我们还不能“自己来”介绍数千年的中华文化? 甚至还要从“外国人对于中国文学的介绍”再大费周章地翻译过来? 难道就没有任何一位有深厚文学背景的朋友可以撰写这个条目?仔细想想，中国人还不自己介绍中国文学，真是太荒谬了。--嘉禾 18:01 2006年9月30日 (UTC)

晕，中国文学居然需要翻译

为什么不可以翻译呢。翻译或者自撰不过是写作的手段，事实是不会因为写作的手段而改变的。再说了，文学跟文学研究不是一回事。中国人写的文学，不一定中国人研究的最深。好多汉学重镇不都在国外吗?--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 15:23 2006年10月27日 (UTC)

真是讽刺，日语版及英文版比中文版还写得更好，资料更详尽，有组织.中文版只是把中国的文学列成一张清单，贪多务得。Sense2000（留言） 2012年12月12日 (三) 17:47 (UTC)[回复]

清时期文学

http://books.google.com/books?id=saJDAAAAYAAJ&pg=PA24#v=onepage&q&f=false

http://books.google.com/books?id=LVkDAAAAMAAJ&pg=PA24#v=onepage&q&f=false

Rajmaan（留言） 2013年1月10日 (四) 19:50 (UTC)[回复]

一些编者对中国文学的意见

以下是肉虫兄的意见：“作为一个普通的民众，我们是需要很好的作品的，我们渴望来自文字间的强大力量，来摆脱束缚，我们不要一眼望穿的不真实的象征主义，也不要信手捏来的文字垃圾。如果你没能力，请在书的扉页上注明，本书纯属娱乐，不要让大众没有能力分辨。商业性已充斥在大多数作品中，现在大众需要面对的是：如何选一本有内涵的书。我个人还是没事读读《红楼梦》，尽管社会已经不同，但其中的人性是不会变化的，它不仅仅局限在对封建的批评。”Sense2000（留言） 2013年2月18日 (一) 16:29 (UTC)[回复]

日本、朝鲜、越南、台湾历史上都有大量的汉诗创作???

中国文学对周边国家的文学发展也有很大影响，日本、朝鲜、越南、台湾历史上都有大量的汉诗创作

台湾? 台湾? 台湾? 台湾? 台湾?--73.157.62.234（留言） 2024年10月17日 (四) 06:20 (UTC)[回复]