主题讨论:台湾基进

本主题依照页面品质评定标准无需评级。
本主题属于下列维基专题范畴：

（获评主题级、不适用重要度）

	台湾主题查论编本主题属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
主题	根据专题质量评级标准，本主题无需评级。

本条目与某些争议话题有关

您可以勇于更新本条目，但请客观描述事实，而非主观批判。条目的所有内容必须用中立观点来写。发布可能会起争议的修改前请阅读条目讨论页的讨论，看看相关问题以前有否提出过。请确保编辑符合维基百科的方针与指引和社群共识，并在编辑时将编辑理由和说明写入编辑摘要（较长的理由也可写在讨论页中）。如果你的修改被回退，不要针对个人，而应在此处的讨论页讨论。添加内容时必须包括参考文献，并考虑标记或删除无来源的信息。

有关此主题页面的想法

有关此主题页面一开始的“当你言行一致讲实话，才有最大的力量。......”方块, 既然是台湾基进党内重要人物的文字, 是否可以整合到左下方的“名言”方块中？让“欢迎来到台湾基进主题！”的文字可以放上面一点，也比较符合其他主题的风格。

以上是个人意见，供大家参考--Wolfch (留言) 2020年8月19日 (三) 14:09 (UTC)[回复]

认同，整合到名言方块上更好。——那个四趴党已经没用了^{槟榔已四趴，基进来接棒。} 2020年8月20日 (四) 05:42 (UTC)[回复]
- 我已经将此主题页面一开始的“当你言行一致讲实话，才有最大的力量。......”方块加入到名言上，但因主题页早前遭部分人士作出无建设性的编辑条目已被保护，有空的话欢迎Wolfch作出进一步整合，感谢3Q。——那个四趴党已经没用了^{槟榔已四趴，基进来接棒。} 2020年8月20日 (四) 06:08 (UTC)[回复]
  - ok--Wolfch (留言) 2020年8月20日 (四) 06:20 (UTC)[回复]

编辑请求 20200821

编辑请求已完成。——那个四趴党已经没用了^{槟榔已四趴，基进来接棒。} 2020年8月22日 (三) 08:07 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

由于受到破坏，依据方针，本主题已获半保护直至2020年8月27日05时59分。

而本人作为新用户，无法在本主题页作出编辑。

希望有自动确认用户能帮忙加上以下模版：

感谢。一厘米（留言） 2020年8月21日 (五) 12:31 (UTC)[回复]

完成--Wolfch (留言) 2020年8月21日 (五) 14:10 (UTC)[回复]

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

有关韩国瑜的模版

有关韩国瑜的模版, 放在此主题中, 有点不协调, 一个没有加入台湾基进的人, 但在台湾基进的主题中出现他的模版, 有点怪。--Wolfch (留言) 2020年8月21日 (五) 14:10 (UTC)[回复]

(＋)赞成：我也认同应该移除韩国瑜的模版。-你打火我打气 (留言) 2020年8月22日 (六) 01:58 (UTC)[回复]
- (～)补充：此外，台湾基进条目是不是也该移除模版？-你打火我打气 (留言) 2020年8月22日 (六) 02:05 (UTC)[回复]
  - 我赞成移除，若韩国瑜对台湾基进有重要意义，可在条目中保留模版，不过看来应该没有--Wolfch (留言) 2020年8月22日 (六) 02:29 (UTC)[回复]
    - (！)意见：好的，如果没有其他意见的话，这就要麻烦自动确认用户移除韩国瑜的模版了，因为现时两个页面也被半保护。-你打火我打气 (留言) 2020年8月22日 (六) 03:15 (UTC)[回复]
      - 我想这个事情应该没那么急，等半保护结束再处理好了，也听一下其他人的意见--Wolfch (留言) 2020年8月22日 (六) 06:27 (UTC)[回复]
        好。-你打火我打气 (留言) 2020年8月22日 (六) 07:11 (UTC)[回复]
(＋)倾向赞成：韩国瑜对台湾基进也没有什么重要意义，顶多是2018年在韩国瑜声势最高点力战韩流和投入高雄市长罢免案，但如果因为以上原因就加上模版，这应该有很多政党（包括民主进步党、时代力量甚至是社社会民主党）都要加上韩国瑜的模版，所以本人倾向支持不加入模版。——那个四趴党已经没用了^{槟榔已四趴，基进来接棒。} 2020年8月22日 (六) 07:45 (UTC)[回复]
(＝)中立：作为专题创建者，我是依台湾基进条目的模版作参考而加上有关模版，如果大家对韩国瑜的模版认为应该移除，我会尊重大家的想法。—ChongTsz ChongTsz 2020年8月23日 (日) 09:31 (UTC)[回复]
- 那我去问问原来在条目中加模版的维基人，问他加入的原因好了--Wolfch (留言) 2020年8月23日 (日) 09:58 (UTC)[回复]
  - 已经问过user:寒吉了, 他在台湾基进中加韩国瑜模版的原因是因为在公民割草行动、WeCare高雄中都有加入韩国瑜模版, 他对是否要保留模版的意见是“中立”--Wolfch (留言) 2020年8月24日 (一) 12:50 (UTC)[回复]
结果表示赞成及倾向赞成的，都已因傀儡被封禁了,傀儡表示的意见也不能算数吧，无言--Wolfch (留言) 2020年8月26日 (三) 12:40 (UTC)[回复]
- 如果你认同移除就移除吧，反正我没有任何想法。—ChongTsz ChongTsz 2020年8月27日 (四) 13:46 (UTC)[回复]
  - 我是(＋)赞成移除啦, 不过这个事情应该没那么急, 还是放到半保护结束好了--Wolfch (留言) 2020年8月27日 (四) 14:37 (UTC)[回复]
    - 半保护已结束，删除模版--Wolfch (留言) 2020年9月1日 (二) 05:50 (UTC)[回复]

有关此主题中的“优良条目”及“特色条目”，建议改为“精选条目”之类的名称

此主题中的“优良条目”中列的是陈柏惟，“特色条目”中列的是境外势力影响透明法草案

“优良条目”的名称和维基百科中的维基百科:优良条目雷同，若陈柏惟已经是维基百科的优良条目，在此主题中列为“优良条目”自然问题不大，不过目前陈柏惟还不是维基百科的优良条目。

“特色条目”是维基百科中维基百科:典范条目的旧名称，其中所列条目也有类似的问题。

我在想要不要改用“精选条目”之类的名称，不要和维基百科中的名称雷同，其中的条目就可以由维护主题的维基人决定，不会有上述的问题了。 --Wolfch (留言) 2020年9月5日 (六) 23:28 (UTC)[回复]

(＋)赞成：作为专题创建者，我是对相关想法持开放态度，未来也请Wolfch以及其他努力希望让本专题更完善的维基百科用户多多包涵本条目现时的不足，也欢迎提出更多宝贵的意见，供各位讨论。—ChongTsz ChongTsz 2020年9月8日 (二) 06:45 (UTC)[回复]
(！)意见：拍谢，我没经验，我要先que话题，就此主题的讨论为我首次在维基百科的发言。

我想说的是，如果是这样，是不是搞不好将目前的“优良条目”及“特色条目”合并为user:Wolfch所建议的“精选条目”？

（补充：因为基进党及社民党的主题引起我对维基百科的关注，略略跟友人研究维基百科的玩法。）--开始倒数※留言 2020年9月8日 (二) 13:15 (UTC)[回复]

谢谢ChongTsz的修正。--Wolfch (留言) 2020年9月9日 (三) 10:29 (UTC)[回复]