黎智英国安法案件

黎智英国安法案件指香港《苹果日报》创办人黎智英，及苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司等三家公司被控违反《香港国安法》的案件。涉案4名被告涉嫌“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全”、“串谋刊印、发布、邀约发售、分发、展示及或复制煽动刊物”等罪名。该案件于2023年12月18日在西九龙裁判法院开审。

黎智英的审判对《香港国安法》的实施具有重要的意义，也为香港法制的完善带来了巨大的考验，引起了中国海内外的关注。

拘捕过程

2020年2月28日，黎智英与前支联会主席李卓人﹑民主党前主席杨森，被香港警方上门拘捕，被指涉嫌参与2019年的“831非法集会”，黎智英同时被加控一条涉嫌于2017年6月4日恐吓一名报馆记者的“刑事恐吓”罪名。

2020年4月18日，香港警方以非法集结罪名拘捕黎智英，称其涉嫌于2019年8月18日、10月1日及10月20日参与未经批准的集会。

2020年7月，黎智英接受《壹周刊》专访时抨击中共制定《香港国安法》，并公开斥责中共总书记习近平是“毛泽东的化身”及“人类有史以来最极端的独裁者”。

2020年8月10日，香港警方国安处拘捕黎智英等7人，包括黎智英的儿子黎见恩及黎耀恩，壹传媒集团的四名时任高层包括首席执行官张剑虹、行政总监黄伟强、营运总裁兼财务总裁周达权及动画总经理吴达光。香港警方还同时通缉了黎智英在海外的助手Mark Simon。当日香港警方派出近200名警员到将军澳壹传媒大楼搜查逾8小时。

保释

2020年8月12日，黎智英交付30万元港币保释金、20万元港币人事担保，并被冻结5,000万元港币获准保释，旅游证件被没收。2020年12月2日，黎智英就涉嫌违反《国安法》到警署报导后被通宵扣查一晚并落案控告欺诈罪，其3日被押往西九龙裁判法院，被拒绝保释。

12月11日，黎智英被加控“勾结外国或者境外势力危害国家安全”的罪名，案件12月12日于西九龙裁判法院提堂。黎智英是《国安法》首名被落案控告此罪名的人。12日，控方申请押后案件，以待警方作进一步调查，法官苏惠德决定押后案件至2021年4月16日，同时拒绝黎智英保释。

12月23日，黎智英被关押20日后被押送至高等法院并申请保释，获国安法指定法官李运腾批准以一千万元港币保释，规定他除了到警署及法庭应讯外，24小时不得离开其住所。然而，香港律政司不认可高等法院的保释决定，继而向终审法院上诉，认为根据《国安法》第42 条有关保释门槛的解释，黎智英等候结果间应该被关押。12月31日，终审法院批准律政司的上诉，发布临时扣留命令，裁定黎智英须继续关押，律政司的上诉正审排期至2021年2月1日。2021年2月9日，香港终审法院裁定律政司对黎智英的保释上诉得直，撤销高院对黎智英的保释决定。终院认为，高院批准黎智英的保释时，错误诠释《国安法》第42条涉及保释的有关规定，因此黎智英须继续还押。

搜查新闻材料

香港警方国安处于2020年8月10日拘捕黎智英时，经法院批准检取了大批资料。8月13日，《苹果日报》入禀高等法院，认为警方搜查壹传媒大楼、被捕者寓所超出搜查令许可权，要求高院裁断警方搜获证物是否涉及新闻材料及有“法律专业保密权”的文档，高等法院于2021年2月裁断暂时封存相关资料。

2022年7月8日，法院发布手令，批准香港警方搜查从黎智英手机获取的新闻资料。8月10日，黎智英声称警方在其手机取得的证据不属于“新闻材料”，认为裁判官无权根据《国安法》第43条发出搜查令。2022年9月，法庭庭驳回该申请，称为了有效防范、制止及惩治危害国家安全的行为，警方必须展开任何有必要的搜查行动，调查可能包含危害国家安全罪行证据的任何物件。

起诉

黎智英一共被控《国安法》相关三项罪。一是黎智英连同壹传媒集团旗下的苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司被控“串谋刊印、发布、邀约发售、分发、展示及或复制煽动刊物”罪，指控在2019年4月1日至2021年6月24日，他与前壹传媒首席执行官兼张剑虹、前《苹果日报》副社长陈沛敏、前总编罗伟光、前执行总编林文宗、前英文版执行总编冯伟光、前社论主笔杨清奇串谋发布煽动刊物。二是黎智英连同三家公司被控“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全”罪，指控于2020年7月1日至2021年6月24日，与6名前苹果高层串谋请求外国或境外机构、组织、人员，制裁封锁中国或香港特区。三是黎智英单独被控“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全”罪，指控在2020年7月1日至2021年2月15日，他与陈梓华、Mark Herman Simon、李宇轩、刘祖迪等串谋外国或境外机构、组织、人员，制裁封锁中国或香港特区。

中国全国人大首次就《国安法》释法

黎智英欲聘请英国御用大律师Tim Owen来香港替他辩护，高院首席法官潘兆初于2022年10月19日批准同意Tim Owen参与该案件，律政司不服上诉至终院，11月28日遭终院驳回。随后，香港政府提请全国人大常委会释法，希望获得关于“在港没有全面执业资格的律师或大律师，是否可以参与国安案件的审理”的解释。中国第十三届全国人大常委会会议于12月30日表决通过《港区国安法》第14条和第47条的解释，指明当没本地全面执业资格的海外律师或大律师能否参与国安案件存在争议时，香港法院应向行政长官取得证明书，或由香港国安委判断决定。

黎智英分随后入禀高院提出司法复核，要求律政司宣布人大释法不影响法院早前批准Tim Owen来港为其抗辩的决定，又指国安委建议入境处拒绝向他批出签证，僭越《国安法》权力。2023年5月19日，高院首席法官潘兆初驳回复核申请，指法院对国安委的工作没有司法管辖权。黎智英就此提出上诉，案件排期至2024年4月16日审理，预计需时一天。黎智英还称政府阻挠Tim Owen来港抗辩为“迫害”“出于恶意”，申请终止聆讯，2023年5月29日遭《国安法》三民指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾一致驳回。

案件审理两度押后

案件原定于2022年12月1日审理，法官杜丽冰综合考虑人大释法及辩方律师Tim Owen的档期，将案件押后至2023年9月25日。其后，案件在2023年8月18日进行审前审核时，由于由法官李运腾审理的“47人案”仍在进行中，三名法官决定将案件推迟至2023年12月18日开审，预料审期增80日。

审讯不设陪审团

2022年8月，律政司司长林定国根据《香港国安法》第46条相关规定，出于保护国家秘密的考量，由于该案件具有“涉外因素”，宣布不设陪审团。

开审

2023年12月18日，黎智英国安法案件于香港西九龙法院开庭审理。控方由副刑事检控专员周天行、助理刑事检控专员张卓勤代表等。黎智英由资深大律师彭耀鸿、大律师关文渭、来自新西兰且有香港职业资格的御用大律师Marc Corlett代表。

检控时限的争议

2023年12月18日至19日（开审第一及第二日），控辩双方就检控时效是否逾期进行辩论。辩方争议，煽动罪须于犯罪后6个月内作出检控，本案涉及的160篇文章中，第一篇发布于2019年4月1日，最后一篇发表于2021年6月24日，按最后一篇涉案文章推算，审理期限应为同年12月24日之前，而控方于同年12月28日才正式控告黎智英将其带上法庭，显然超出检控时限4天，质疑法庭是否拥有司法管辖权处理本案件。控方指出，“串谋”发布煽动文章行为具持续性，文章内容相互关联，案件需要考虑2019年4月1日至2021年6月24日《苹果日报》停刊前所有的文章发布行为，将其视为同一个犯罪计划；同时，控方在2021年12月13日已向法庭提交档提出检控，不应以将黎智英带上法庭加控的时间计算。

12月22日（开审第三日），三名法官一致裁定“串谋刊印及复制煽动刊物罪”属于持续犯罪，“串谋协议”以第一篇涉案文章发布后达成，在最后一篇涉案文章发布后结束来计算是合理的，因此检控时限至2021年12月24日结束；三名法官裁定控方是在2021年12月14日开始检控，因此未超过检控时效，法庭具有司法管辖权就该案件进行审理。

控方宣读开案陈词及承认事实

2024年1月2日至16日（开审第四日至十日），法庭听取被告黎智英的答辩，控方进行开案陈词。黎智英否认连同其三家公司被指控的“串谋勾结外国势力”及“串谋发布煽动刊物”三项罪。针对黎个人的“勾结外国势力罪”，控方则申请存档法庭，获批准。

控方指出，黎智英在2019年香港返修例社会动乱期间，假借争取自由民主之名，以《苹果日报》作为平台，连同《苹果日报》高层及“重光团队”串谋外国及境外势力危害国家安全，煽动群众示威，呼吁国际社会制裁中国中央政府及香港特区政府，共发布161篇煽动性文章。控方提到以下具体指控：

• 黎智英自2019年6月起至《国安法》实施后，多次接触境外政要，包括美国前副总统彭斯、美国前国务卿彭培奥，商讨对中国大陆及香港官员的制裁，联络“香港监察”创办人罗杰斯等境外势力及社运组织串谋推动制裁，游说英国、日本、新西兰等国家对中国大陆及香港进行制裁；
• 反修例运动前，黎智英指示张剑虹访问林荣基呼吁群众游行示威反对《逃犯条例》，通过“香港监察”创办人罗杰斯联络前港督彭定康评论《逃犯条例》以扩大群众示威的影响；
• 《香港国安法》实施前，黎智英指示推出《苹果日报》英文版，开拓媒体“国际线”以获取海外关注，集中报导“黄”观点，不需要内容的平衡，以获取特朗普政府的支持；
• 黎智英于2020年5月开设Twitter账户，追踪多国政要，包括时任美国国务卿蓬佩奥、时任台湾总统蔡英文等；
• 黎智英曾组织推动《苹果日报》网上订阅制，将30万港元捐予现已解散的“民间人权阵线”基金，支持反修例运动；
• 黎智英出资支持“重光团队”，疑似幕后首脑，串谋李宇轩、陈梓华、刘祖迪等人，组织“全球登报”等行动，推动英美等国制裁中国；
• 黎智英在《国安法》实施后，曾多次接受外国媒体访问，并直播节目《Live Chat with Jimmy Lai》，声称要获得“欧美支持”，宣扬境外对中央政府的憎恨，推动外国制裁中国大陆及香港。

1月8日（开审第七日）起，控方读出承认事实，包括黎智英手机发现与助手Mark Simon、美国前国防部长Paul Wolfowitz、美军前副参谋长Jack Keane等的通讯记录；日经曾通过电子邮件与李宇轩等前香港众志成员、周庭联络；《苹果日报》电子版订阅收入每月约3.75千万港元等。

1月9日（开审第八日）起，控方开始传召证人，读出香港大学电脑系教授邹锦沛证人供词，分析Signal自动销毁讯息、TG秘密对话及设隐藏电话号码等社交媒体的功能；根据香港警方国安处的调查，发现李宇轩曾收到超过1.4千万港元的不明来历的汇款，并提取980万港元支付全球登报费，发现Mark Simon曾给泛民组织转账上千万港援，也发现黎智英曾通过名下公司向泛民组织及美国前副国防部长汇款；香港城市大学法律学院教授王贵国的专家报告指出，黎智英的串谋行为可能导致外国的制裁行动。

1月16日（开审第十日），辩方争议专家报告与两项国安罪的控罪元素并无关联性，称证人没有看过被告的通讯记录，报告不具有参考意义。然而，法官判词表示批准两份专家报告呈堂，认为专家证人王贵国的供词，有助法庭理解美国针对中央及香港政府的相关行动，且外国无权干涉香港法律对本案件的裁定。

张剑虹作供

2024年1月17日至2月2日（开审第十一日至第二十二日），控方首名“从犯证人”、前壹传媒首席执行官张剑虹开始做供。1月17日，张剑虹提到2019 年反修例运动开始，黎智英曾指示通过《苹果日报》获取西方国家的关注，让更多市民上街游行示威，以此向中央政府及香港政府施压。张剑虹称，2014 年占中运动是个“分水岭”，黎智英此后积极参与《苹果日报》报刊的采编运作，并介绍《苹果日报》主要员工的分工及日常的采编流程，强调黎智英的指示较为强硬，无人敢修改黎智英专栏的内容，继而使得《苹果日报》变成一份对抗中国中央政府及香港特区政府的报刊。

1月18日，张剑虹提到黎智英于2020年5月推出《苹果日报》英文版，希望获得美国读者的关注，黎智英要求文章内容“偏黄”，内容必须与抗争、逆权、制裁有关，不需要新闻平衡，不需要发表对中国有利的“亲中”文章。

1月19日，张剑虹提到黎智英曾于2019 年4 月指示张剑虹在台湾采访铜锣湾书店店长林荣基以推动“428 反送中游行”；黎智英在与美国时任副总统彭斯、国务卿蓬佩奥会面后非常激动，让《苹果日报》的编采政策变得偏激，他要求报导要充斥暴力和激进。

1月23日，张剑虹提到在中国全国人大宣布订立香港《国安法》时，黎智英苹果日报呼吁“一人一信救香港”，呼吁市民写信给美国时任总统特兰普，给中国施加压力阻止《国安法》的修订；黎智英通过《苹果日报》吹捧特朗普政府等境外势力，以获取《苹果日报》的政治保护；黎智英主张“和勇不分”，并亲身参与、支持游行示威，吸引学生订阅《苹果日报》，以此让更多年轻人上街游行。

1月24日至25日，张剑虹称黎智英强调英文版《苹果日报》不要平衡报导，以此塑造中国共产党打压香港社会的形象，以塑造美国人在新冠疫情后的反中情绪，引发美国社会对中国的敌意，诱发美国采取敌对行动；他指出《苹果日报》曾为“黄色经济圈”的抗争运动提供支持；黎智英在被关押后，《苹果日报》的采编政策仍然保持和原来一致。

1月26日，张剑虹称在《国安法》生效后，黎智英扬言要“去到尽”；在敏感时期仍然仍然邀请美国退休将军Jack Keane等境外人物在直播节目“Live Chat With Jimmy Lai”出镜。

1月31日至2月1日，辩方就《苹果日报》内部采编会议等事宜开始盘问张剑虹。张剑虹称，尽管他相信民主、言论及新闻自由等价值观，但他并不认同黎智英下达的所有编采指示并强调自己和黎智英对报刊的运营存在分歧，他本人支持和平示威，但《苹果日报》采编自由度小，他无法违背黎智英的采编指示。辩方指出张剑虹是想将罪责推给黎智英以得减刑，称张剑虹在2021年11月向高院申保释被拒后，一名警长曾到荔枝角收押所与他会谈6 小时，第二日他立即向警方表示想为成控方证人。张剑虹否认与该警长的会面和他决定成为控方证人有关。

陈沛敏作供

2024年2月2日至3月1日（开审第二十二日至第三十六日），第二位“从犯证人”、前《苹果日报》副社长陈沛敏开始做供。

2月2日，陈沛敏称在2014年香港占领中环运动后，黎智英在国际上的知名度增加，并减少《苹果日报》娱乐版的新闻。2月5日，陈沛敏开始阐述《苹果日报》的运作，称黎智英的方针倾向会影响报刊整个的采编决定，曾下达指示通过报导恐吓中国内地的港商，让他们对《逃犯条例》的风险产生恐惧，阻碍香港与大陆的生意往来，从而对香港建制派造成威胁。

2月6日，陈沛敏供称，黎智英示威抗争、反对《逃犯条例》的修订，非常重视游行人数，想尽办法推动市民上街游行。2月7日，陈沛敏供称，在2019年7月1日的立法会暴动后，黎智英希望为涉案的青年平反，以争取市民谅解和支持，并扩散“同情”的情绪，想方设法让市民支持反修例运动。2月8日，陈沛敏承认《苹果》曾在反修例运动期间发布《2019 自由之夏》特刊，刊登煽动性的暴力图片，表明扣除成本捐赠给“612人道支援基金”，宣传称要“推到国际”。

2月9日，陈沛敏供称2020年新冠疫情爆发初期，黎智英认为中国政府对新冠疫情有所隐瞒，指示《苹果日报》故意使用“武汉肺炎”等字眼。

2月20日至22日，陈沛敏供称，2020年，受专栏作家冯晞干的建议，黎智英黎计划推出《苹果日报》的英文版来“打国际线”，希望获得美国社会支持，为《苹果日报》提供政治保护。另外，陈沛敏提到她在被捕后，已向公司辞职，觉得《苹果日报》应该停刊了，不少同事也感到担忧。陈沛敏供称，她不同意黎智英以《苹果日报》的名义宣传“一人一信救香港”的行动，但黎智英的态度非常顽固和坚决，使得报刊员工无法反对。陈沛敏称，黎智英在《国安法》生效后曾要求她制作“制裁名单”，收录港区全国人大代表、港区全国政协委员、特区政府官员等人物，推动特朗普政府取消香港的特殊待遇，但她并未按照改要求执行；同时黎智英继续主持个人节目“Live Chat with Jimmy Lai”并邀请外国嘉宾对谈，收到报刊许多同事的质疑和担忧，但黎智英态度非常强硬。

2月26日至29日，陈沛敏供称，她并不认同黎智英自由、民主价值观的全部，但黎智英作风强势，曾不满《苹果日报》对特朗普政府的负面报导，在《国安法》生效、黎智英在被捕后也仍未改变《苹果日报》的采编方针，公司内部为继续使用过“阉割选举”、“武汉肺炎”等夸大字眼而感到担忧。辩方询问《苹果日报》是否享有采编自主权，陈沛敏称黎智英态度强硬时，她个人对新闻选题及报导风格的判断会受到影响。

3月1日，陈沛敏承认黎智英是泛民支持者，在2019年反修例运动、冲击立法会事件后，他不希望示威结束，认同“和勇不分”，指示多去采访示威者，进而影响群众对社会民声的判断。

杨清奇作供

3月4日起（开审第三十七日），第三位“从犯证人”、前《苹果日报》主笔杨清奇开始做供。3月4日，杨清奇确认，报刊的采编会议“饭盒会”并不是让同事讨论问题，而是接受黎智英的指示，黎智英要求报刊的评论文章立场必须和他一致，角度需要“鼓励抗争”。杨清奇确认，《苹果日报》在反修例事件后新闻角度更加激进，黎智英在2020年想通过社交媒体扩大影响力、为民主运动人士桑普等开专栏等细节，并提到在2020年临近国安法出台和同事一同到黎智英的住所参加晚宴时，大家都担心黎智英是否会因为《国安法》被捕，但黎智英表示他不怕被捕，若被捕“更加证明到中共同香港政府对人权慨打压，同时打压新闻自由”，黎智英相信美国、英国同欧洲不会坐视不理，认为美国对中国的制裁能够改善香港的人权状况。

3月5日，杨清奇确认《国安法》实施后自由作家出于对安全的担心来稿减少，黎智英曾吩咐寻找海外作者，游说中央党校被除名教授蔡霞等撰文。

3月6日，控方在杨清奇手机捡取与黎智英的手机对话截图，发现黎智英承诺每月给杨清奇支付一万港元作为他为黎智英twitter账号供稿的报酬，杨清奇表示黎智英最终并没有给他任何报酬。杨清奇提到报刊的评论文章的立场反映了《苹果日报》及黎智英的看法，黎智英欣赏的作者撰文必须要被发表。杨清奇称，2017年以前，黎智英曾邀香港建制派人士为《苹果日报》撰稿，但2018年以后黎智英的人选风格发生转变，2019年以后再也没有邀请建制派为报刊撰稿。

3月7日，杨清奇称黎智英的用人风格具有两面性，一方面既会慷慨地在《苹果日报》上市时给员工发股票，报刊成立初期的部分高层因此变成千万、亿万富翁；另一方面，他用人方式残忍，总是要求采编风格“求新求变”，编辑和高层换得很频繁，用人用到极致。杨清奇确认罗冠聪被通缉后仍有向《苹果日报》投稿。

海外发声

英国

当地时间2023年12月12日，英国外相卡梅伦会见了黎智英的儿子黎崇恩，敦促中国及香港政府释放黎智英，英国外交部也在与会后表态反对《国安法》的实施，号称会继续支持黎智英和香港民众。

当地时间2023年12月18日，英国《卫报》发布评论《The Guardian view on Jimmy Lai: this sham trial is another bleak day for Hong Kong》，称黎智英“可能会在监狱中度过余生，这象征着对新闻自由和其他权利的镇压”。

当地时间2024年1月11日，英国首相辛伟诚公开表示支持黎智英，称其为“言论自由的捍卫者”，认为该案件审判是出于政治动机。

美国

当地时间2023年12月19日，美国《华盛顿邮报》发布评论《Show trials and fake elections are destroying Hong Kong》，称“不允许独立思考和抗议”的《国安法》正在审判“民主卫士”黎智英，香港正在付出代价，逐渐失去自由市场和法治。

当地时间2024年1月17日，在白宫新闻发布会上，新闻发言人卡琳·让-皮埃尔表示美国对中国实施港区《国安法》的谴责，呼吁立即无条件释放黎智英。

当地时间2024年3月1日，美国驻港总领事梅儒瑞接受《彭博社》访问称，中国对香港自由的镇压会削弱它作为金融中心的魅力，释放黎智英等政治犯可改善香港的形象。

联合国

2024年1月22日，联合国人权理事会四名成员联合发布声明要求香港特区有关部门撤销黎智英对《国安法》相关控罪，呼吁立即释放黎智英。

中国的反应

中央政府及官方媒体

2023年12月18日，针对美国国务院发言人、英国外交大臣、欧洲议会议员等政客关于黎智英的评论，外交部驻港公署发言人表示强烈谴责和坚决反对，称其为“政治作秀”，称美西方政客的言行只有干扰、破坏香港法治秩序。同日，外交部发言人汪文斌表示，香港是法治社会，执法部门会秉公办案，认为美国、英国就案件的评论违背法治精神和和国际关系基本准则，称其为“政治操弄”和“双重标准”。

2024年1月16日，《人民日报》海外版发表评论称，针对黎智英的案件，“美西方一些政客和媒体肆意编造一个又一个谎言，妄图在该案审理上混淆视听、误导舆论”。1月17日，《人民日报》海外版称“美西方一些政客接连跳将出来，对黎智英案指手画脚、大放厥词，美西方一些媒体也跟着张牙舞爪、口出狂言，妄图对案件审理施压干预。但是狂妄干预只能尽显其丑陋嘴脸，注定无功且自辱”。

2月8日，外交部驻港公署发言称，黎智英是反中乱港事件的策划者和煽动者，是外部反华势力的“代理人”和“马前卒”，是香港乱局的幕后推手。对黎智英依法审判事关国家安全和法律尊严，根本不是少数外部势力粉饰的“言论和新闻自由”问题。香港特区执法部门秉公办案，司法机关依法审理，于法有据，天经地义。

香港特区政府及社会人士

2023年12月15日，香港保安局局长邓炳强称，黎智英案件开审前会做好安保工作，法庭需经过X光和搜查，警方会加强巡逻和搜查，以防有人骚扰检控人员。

2023年12月18日，香港特区政府发言称会依法处理黎智英，强调所有案件均是严格根据证据和依照法律处理，任何干预香港特区司法程式的行为都是破坏香港特区法治的做法，应受谴责；发表有意图干扰或妨碍司法公正的言论，或作出有同样意图的行为，极有可能构成刑事藐视法庭罪或妨碍司法公正罪。行政会议成员、资深大律师汤家骅批评英美政客敦促香港政府释放黎智英是政治攻击手段，呼吁英美政客尊重法治精神，在审讯期间静心留意双方提出的证据，不要干预法庭审讯过程。

12月21日，香港政务司司长陈国基致函《华盛顿邮报》，强烈反对其对黎智英案的误导性言论及对香港法治的抹黑，称该案件正进行法律程式，任何人评论案件详情都不合适。他强调所有案件的被告都会在香港适用法律下，受到公平审讯；被告权利亦受到基本法和《香港人权法案条例》保障。

2024年1月3日，外交部驻港公署斥责部分美西政客妄议黎智英案审讯，敦促其立即停止包庇反中乱港分子。香港基本法委员会副主任黄玉山批评，英美等国对黎智英案的评论会破坏香港司法体制，粗暴干涉特区事务和中国内政。

1月4日，香港立法会“A4联盟”发言称西方反华政客和机构罔顾事实，颠倒黑白，频频借黎智英的案件攻击抹黑香港人权法治，妄图煽动对华的镇压，政治意图别有用心。

1月5日，针对英国政客、欧洲议会议员对香港特区法院审理黎智英案件的批判，诋毁中央对港政策和香港国安法，大批市民到英国驻港总领馆进行抗议谴责。1月12日，民建联、同心护港总会等社会组织纷纷抗议英国首相辛伟诚关于黎智英案件的发言。1月13日，工联会社会事务委员会、香港海南社团总会等组织到英国驻港总领事馆抗议，强烈谴责英首相指黎智英案件是英国政府首要处理事项，公然企图干预香港司法制度。

2月8日，特区政府就四位美国驻香港总领事馆、前美国驻香港总领事（前总领事）就黎智英的相关案件所作出的联合声明，表示坚决反对和强烈谴责，呼吁立即停止干预香港内部事务及独立审判权。