诉诸性别
 | 此条目需要补充更多来源。 (2023年12月6日) |
诉诸性别（Appeal to Gender）是一种因为论者或听言论者性别或与性别相关的正面特质，而认定其主张可采；或因为论者或听言论者性别或与性别相关的负面特质，而认定其主张不可采的谬误。[1]
说明
会不会犯下此种谬误，或者论者是否犯下此种谬误，和论者或听众是男性或女性没有关系，只要言论者因为他人的性别而做出言论是否可采的判断，或者拿对方的性别来攻击对方的论点，就会犯下此种谬误。
如果因为发表言论者和听言论者的性别与自己相同，而认为发表言论者的主张可采；或者因为发表言论者和听言论者的性别与自己不同，而认为发表言论者的主张不可采，就是犯了诉诸性别的谬误，而且这样也是一种诉诸人身的谬误。
在技术上，诉诸性别的谬误可套用在任何性别之上，但在实务上，因为男尊女卑的余习依旧存在之故，因此实务上这种谬误多半和男性有关[1]，像例如“是男子汉就该XX”的说法就是这样的例子；不过对女性的诉求也会犯下这种谬误，像例如“女孩子就该XX”的说法，也会犯下这谬误。
例子
例一
说明：这话的言下之意是女生不该去某些特定场所，也就是性别本身成了不该进出某种场所的理由；然而没有好的理由，不论性别，任何人都可以出入任何场所，而多数能合理限制进出的理由都和性别无关；此外这话也涉及指责受害者。
例二
说明：这话的言下之意是男生都应该留短头发；然而因为单单对方是男生就要求对方留短发，就是犯了诉诸性别的谬误；此外因为说这是“现代的男生”的趋势之故，因此这话也涉及诉诸新潮的逻辑谬误。
例三Ben（Ben Barres）今天的演讲真的很棒，不过他的研究实在比他作为女生的妹妹（Barbara Barres）好太多了。
说明：起源自女生的研究不表示比起源自男生的研究差；况且Ben和Barbara其实是同一人。[2]
例四女人真不可理喻！
说明：说这话的人，其言下之意认为女生的论点不理性、没有逻辑，因此没什么可取之处；但认为女生讲的话不理性、没有逻辑，因此没什么可取之处这点，就是诉诸性别，因为除了对方是女生外，在实际上并没有任何证据可以支持这说法。
例五
说明：乍听之下这有很合理的理由，但现代的研究认为女生会被性侵或性骚扰，和各种外在条件无关，更和穿着打扮无关，因此这种要求女生不能穿得太性感暴露、不能随便和男生来往，也不应该跳C圈的说法，在实际上是诉诸性别。
例六
说明：因为自己是男生又看到女生打算控告男生，而认为女生的话不可取、进而认为女生可能是在诬告，是犯了诉诸性别的谬误；此外认为女生是因为搞援交价钱谈不拢才告男生，进而认为女生可能是诬告、打算搞“仙人跳”这点，也涉及诉诸动机的谬误；此外和例一一样，这话也涉及指责受害者。强奸的诬告率并不高于其他犯罪，因此除非有其他客观证据，不然没有理由认为女生可能在诬告男生强奸；看到女生告男生强奸而怀疑女生可能是诬告的作法，会犯下诉诸性别的谬误。
例七你是女生，你不会了解的。
说明：身为女生不代表一定不了解，所以这是一种诉诸性别。
例八身为男生你却喜欢Hello Kitty和大耳狗，你还是不是男人？
说明：身为男生不代表就不能喜欢Hello Kitty和大耳狗，所以这是一种诉诸性别。
参考
- ^ 1.0 1.1 Appeal to Gender by Bruce Thompson, Instructor of Philosophy in the Palomar College
- ^ 一位跨性別科學家之死 – 記 Dr. Ben Barres. [2020-09-21]. （原始内容存档于2021-01-24）.
参见
外部链接
- Appeal to Gender by Bruce Thompson, Instructor of Philosophy in the Palomar College
| |||||||||||||
