维基百科讨论:能力亦為必需
(重定向自Wikipedia talk:能力亦為必須)
什麼是Wikipedia:能力亦為必須?
我對Wikipedia:能力亦為必須不太了解,所以我用自己做為例子。我有心想貢獻,但是我不了解方針與站務運作,結果就變成是在吵架,即使經過溝通,我仍然不能理解為什麼,只知道我被告知Wikipedia:能力亦為必須,而且對方還說:「人是不完美的,誰都會犯錯,但我們會幫你」。我在思考,這是否在告訴我,我應該將心思放在對維基百科有建設性的地方,比如在中文維基這裡是條目,就是努力將心思放在條目上,而不是用於去了解方針與站務運作,實際上是在找人吵架,是不是這麼樣使用Wikipedia:能力亦為必須?如果答案:「是」,但是貢獻仍需要與人交談,那麼我在面對用戶時,應該如何交談才是展現我對維基百科有建設性的地方?--Kai(留言) 2019年12月30日 (一) 06:54 (UTC)
- 应该说,想行使责任,需先有相应的技术能力,要不然就成了帮倒忙。这些要靠长期的watch and learn了。当然最好就是向具有这些能力的请教做法。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年12月30日 (一) 07:17 (UTC)
- 我覺得「能力亦為必須」主要講的是編輯條目的人語文能力和對條目主題的理解不能太差,倒不是講站務方面的問題。另外,直接告訴他人「能力亦為必須」是很不禮貌的行為。 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 (歡迎留言) 2019年12月30日 (一) 10:48 (UTC)
- @cwek: 不明白。我想了解方針與站務運作,為何會談及到「技術」,這不是個人對維基百科各方面熟悉與運用的能力上問題嗎?--Kai(留言) 2019年12月31日 (二) 01:30 (UTC)
- @Classy_Melissa: 不明白。我被告知Wikipedia:能力亦為必須是一種不禮貌的行為?我看對方運用Wikipedia:能力亦為必須,其情況是在我與人發生爭執的時候,而且這個爭執是涉及到我想為維基百科貢獻,但是我卻有自己的考量(對方認為是個人原則或彼此個性造成的),例如說:我做事有自己的習慣與想法,方針沒告訴他這麼做,他就是做了,這僅管不違反方針,但是我不認同他,甚至我會看成是他不認同我做事方式,所以我被人看成是我有Wikipedia:能力亦為必須這問題。--Kai(留言) 2019年12月31日 (二) 01:30 (UTC)
- “技术”不只是编程等,还包括待人处事、对原则上的理解等。了解是好事,但没了解透彻而贸然行事就是大事。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年12月31日 (二) 01:33 (UTC)
- 以我的經歷而言,縱使有人干涉我的編輯,只要是對維基百科是有益的,無論別人對我怎麼樣,這都是我個人在與人協作(共事)能力上問題,是不是這樣子解讀Wikipedia:能力亦為必須?--Kai(留言) 2019年12月31日 (二) 01:47 (UTC)