User:DreamerBlue/论述/对,我们就是有偏见
< User:DreamerBlue | 论述
(重定向自Wikipedia:YESBIAS)本頁簡而言之:“维基百科不应该有偏见”和“维基百科应该中立”不是维基百科接受阴谋论、都市传说、伪科学、替代医学或边缘学说的理由。 |
“如果你的观点是多数观点,那么提及普遍接受的参考文字便可很容易地证实它。
“如果你的观点是科学上的重要少数观点,那么很容易找到知名的拥护者,条目当然应该去解决争议,而不是偏袒任何一方。
“如果你的观点是极少数观点,那么无论它是否真实,它并不属于维基百科,无论你是否能够证明它,除非它出现在一些补充条目中。维基百科不是原创研究场所。”
吉米·威尔士还曾在回应某些边缘学说支持团体的请愿时说过[2]:
“维基百科在这方面的方针有的放矢、完全正确。如果你能把自己的研究发表到受尊重的科学刊物上——也就是说,如果你能够通过可重现的科学实验得到证据的话——那维基百科就会恰当地提及这些研究。
“我们不会将疯骗子们的著作与‘真正的科学讨论’等同。因为本来就不是。”
对,我们就是有偏见。
我们偏袒在双盲临床试验中证明有效的医疗方法,对建立在轻信者基础上的医疗方法有偏见。
我们也不打算改变。
- ^ Wales, Jimmy. [WikiEN-l] [roy_q_royce at hotmail.com: --A Request RE a WIKIArticle--. WikiEN-l. 2003-09-29 [2021-07-12]. (原始内容存档于2021-04-11).
- ^ Wales, Jimmy. Jimmy Wales’s response. Change.org. 2014-03-23 [2021-07-12]. (原始内容存档于2021-05-27).
用法
本论述的目标受众,通常不会理睬你发给他的链接,只会一遍又一遍地重复自己所相信的东西。
当有人宣称维基百科有偏见,一定要把其相信的边缘学说加进维基百科时,建议您直接复制本论述原文,或采用替换引用的方式放在他的用户讨论页上({{subst:WP:YWAB}}
),记得在留言后面签名。另一种有效的方式,则是在回应他的问题时,在文字中加入链接,如:“对,[[WP:YWAB|我们就是有偏见]]。”
参见
- 英文维基百科论述原文
- Wikipedia:边缘学说
- Wikipedia:疯骗子们——吉米·威尔士回应边缘学说支持团体请愿原文
- Wikipedia:中立的观点