跳转到内容

维基百科:申请成为监督员/Jimmy Xu

维基百科,自由的百科全书

現在的日期與時間是协调世界时2024年10月13日08時05分按此更新

投票現已結束!
請勿再作任何投票或改票,否則會被視為廢票。

在此投票 (26/2/0) 截止時間2015年4月6日12:53 (UTC)

提名Jimmy Xu讨论 | 貢獻):在下当了五年多管理员、一年多用户查核员了,也处理过不少版本删除请求,也找过不少次监管员,对相关的方针应该是有数。是次申请也主要是为了方便用户查核员的业务(可以更方便地封禁一些IP位址,现时则需要考虑透露该用户所使用的IP位址是否适当)。以上。--Jimmy Xu 2015年3月22日 (日) 02:23 (UTC)[回复]

基金会身份验证
被提名人意見:自荐。--Jimmy Xu 2015年3月22日 (日) 02:24 (UTC)[回复]

支持

  1. (+)支持--SFSQ2012留言2015年3月22日 (日) 02:34 (UTC)[回复]
  2. (+)支持:话说至少需要两个监督员吧。--Whaterss留言2015年3月22日 (日) 02:37 (UTC)[回复]
  3. (+)支持--Lanwi1(留言) 2015年3月22日 (日) 06:29 (UTC)[回复]
  4. (+)支持。—Chiefwei - - 2015年3月22日 (日) 12:33 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,一直都信任Jimmy。--Walter Grassroot () 2015年3月22日 (日) 15:11 (UTC)[回复]
  6. (+)支持:辛苦--淺藍雪 2015年3月22日 (日) 21:56 (UTC)[回复]
  7. --达师 - 318 - 527 2015年3月23日 (一) 00:54 (UTC)[回复]
  8. --J.Wong 2015年3月23日 (一) 02:16 (UTC)[回复]
  9. (+)支持--浪漫情懷(Talk) 2015年3月23日 (一) 04:10 (UTC)[回复]
  10. (+)支持趕快25票以上吧!!吾觀閣下貢獻斐然,望能好好盡一己之職。--☜躍(留言) ☞ 2015年3月23日 (一) 06:39 (UTC)[回复]
  11. (+)支持:長期在用戶查核幫忙。--Outlookxp留言2015年3月23日 (一) 14:28 (UTC)[回复]
  12. (+)支持,相信 閣下能好好的配合用戶查核來運用此權。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月24日 (二) 03:07 (UTC)[回复]
  13. (+)支持 为何不行? 建辉67留言2015年3月24日 (二) 04:57 (UTC)[回复]
  14. (+)支持--Aoke1989留言2015年3月24日 (二) 11:02 (UTC)[回复]
  15. (+)支持- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題2015年3月27日 (五) 07:29 (UTC)[回复]
  16. (+)支持:贡献有目共睹。——本座乃万年良心小林君是也留言Email 2015年3月27日 (五) 13:42 (UTC)[回复]
  17. (+)支持--Mewaqua留言2015年3月28日 (六) 03:13 (UTC)[回复]
  18. (+)支持--阿育他亚2留言2015年3月28日 (六) 08:31 (UTC)[回复]
  19. (+)支持--E8×E88302015年3月28日 (六) 14:18 (UTC)[回复]
  20. (+)支持--我们爱吃鸡米花,我们崇拜鸡米许!DukeAnt留言2015年3月28日 (六) 15:37 (UTC)[回复]
  21. (+)支持,好久不上来,难得遇到个我还熟悉的用户。--Smartneddy(Talk) 2015年3月31日 (二) 08:06 (UTC)[回复]
  22. (+)支持--GZWDer留言2015年4月1日 (三) 05:07 (UTC)[回复]
  23. (+)支持--xinzi2010(留言给我) 2015年4月1日 (三) 09:16 (UTC)[回复]
  24. (+)支持,处理WP:RFCU未见问题。--Antigng留言2015年4月3日 (五) 13:44 (UTC)[回复]
  25. (+)支持:临门一脚,带着我的遗愿去吧!--广雅 范 2015年4月6日 (一) 02:15 (UTC)[回复]
    (+)支持You are good to do this work.--Seafoxlrt616留言2015年4月6日 (一) 07:25 (UTC)[回复]
    ↑該用戶不符合人事任免投票資格,所以投票無效,但意見仍可供參考。--Lanwi1(留言) 2015年4月6日 (一) 08:25 (UTC)[回复]
  26. (+)支持--Byfserag留言2015年4月6日 (一) 09:08 (UTC)[回复]

反對

  1. (-)反对-- 2015年3月23日 (一) 14:01 (UTC)[回复]
    請勿擾亂。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年3月30日 (一) 13:55 (UTC)[回复]
  2. (-)反对Bigtete留言2015年4月3日 (五) 12:15 (UTC)[回复]
    請勿擾亂。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年4月3日 (五) 12:25 (UTC)[回复]

中立

意見

問題

E8xE8的问题
  • 用户A在某个讨论页骂用户B为“SB”或类似的脏话,请问阁下觉得应该Oversight还是RevisionDelete就够呢?--E8×E85022015年3月26日 (四) 03:15 (UTC)[回复]
    RD,要看情况,甚至可能RD都没必要。--Jimmy Xu 2015年3月26日 (四) 12:43 (UTC)[回复]
删除理由中可查证性理由和关注度理由是否应该合并

在客栈/方针“删除理由”的讨论中,有几个人主张把英文版理由7“全面尝试后仍无法由可靠来源查证的条目”与理由8“其主题不符合相关关注度指引的条目”合并为一条。阁下个人对此意见有什么看法?理由是什么?您可以在此处或者客栈/方针中回答。Bigtete留言2015年3月30日 (一) 20:01 (UTC)[回复]

烦请阁下说明此问题与监督员有何关系?--Jimmy Xu 2015年3月30日 (一) 21:10 (UTC)[回复]
Temp3600的问题

结果

  • 初步对所有投票用户进行核查,本次投票共收到来自具有「人事任免投票权」的用户28票:
    • (+)支持 共计26票;
    • (-)反对 共计2票;
    • (=)中立 共计0票;
    • (+)支持 : (-)反对 =92.86% : 7.14%

因先前未達25票支持數而延長時限,支持人数大于总的有效票的80%,提名人已当选,请核实并授予权限。☜躍(留言) ☞ 2015年4月6日 (一) 12:53 (UTC)[回复]

不好意思,暫且(-)反对以現在的結果來結束,我不是反對延長投票期限,但應表明延長至一個明確的時間點,現在變相在加時黃金入球,突破了就立即勝出,扼殺其他人在此後添加反對票的機會。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年4月6日 (一) 14:35 (UTC)[回复]

我明明都把{{exams}}挂起来了……所以现在是什么情况?列下事件经过留个底:

其实延长一周也好,算不通过改日再战也好,金球制胜也好我都没意见= =只是最近确实得放假,估计折腾清楚之前也没什么机会去Oversight的。--Jimmy Xu 2015年4月6日 (一) 20:41 (UTC)[回复]

  • 容我竊司其職,既然監管員已有此要求,觀乎現況亦非爭議其大,投票期就再延長一週,屆四月十二日,時再定結果。行政員如另有定論,一切依其所議。--J.Wong 2015年4月6日 (一) 21:45 (UTC)[回复]
  • 经咨询监管员,得到答复如下:
Please remind people to not overthink it... they are just check boxes on some site on the internet. I don't think that there should be any bureaucratic reaction to this; it is common practice to allow these requests to carry on for a little longer than necessary to get the requisite support. It should also be noted that the minimum vote requirement does not remove the % support requirement either; there still must be clear consensus to appoint users to CU/OS roles. If anything, have a discussion on what to do next time now that you know the policy :)
— User:Ajraddatz
稍许延长投票期以使候选人达25支持票门槛乃元维基通行的做法,监管员作为授权方亦看重共识而非程序正义。现在我们明白了敏感权限者(Checkuser、Oversight)的获选要求不能比照本地管理员投票(低于了元维基的要求),宜在下次相关投票时加以注明。--Kegns留言2015年4月7日 (二) 08:51 (UTC)[回复]
@Kegns上面還是在寫「截止時間2015年4月6日12:53 (UTC)」的說,而且是以哪個時間點開始計延長一週?從宣佈日起計?從正規的結束日起計?還是怎樣?這將會影響在正式宣佈延長前所投的超時票是否有效。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年4月8日 (三) 10:25 (UTC)[回复]
@Cdip150监管员既然允许在场上情形十分明了的前提下允许金球制,那就不存在超时票的概念。--Kegns留言2015年4月8日 (三) 10:38 (UTC)[回复]
@Kegns既然監管員沿用着金球那就算了。不過處理手法可以改進,前一陣子出現的情況是——上面寫着「投票已結束」,也顯示截止時間已經過了,但還是允許大家繼續投票——這不是很奇怪的麼?而且現在頂部祇是寫「截止時間2015年4月6日12:53 (UTC)」而又不表達任何加時的信息似乎也不太好。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年4月8日 (三) 15:49 (UTC)[回复]
@Cdip150我已在WP:VPP#敏感权限职务的当选门槛发起与此事有关的讨论,如有明确结论,可以再修改相关模板。--Kegns留言2015年4月8日 (三) 16:04 (UTC)[回复]