维基百科:特色条目评选/蚊子是怎么生活的

工具箱
	图片替代文字（alt）; 分析; 消歧义链接; 外部链接; 重定向; Reflinks;

蚊子是怎么生活的

蚊子是怎么生活的（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（17,610位元組）

投票期：2014年8月25日 (一) 13:37 (UTC) 至 2014年9月8日 (一) 13:37 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年8月25日 (一) 13:37 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月25日 (一) 13:37 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完备，来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2014年8月31日 (日) 08:17 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月31日 (日) 10:23 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。飞贼燕子（留言） 2014年9月2日 (二) 13:15 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月2日 (二) 15:06 (UTC)[回复]
符合典范条目标准:内容有趣，来源足够。--ZLC._lclc 2014年9月6日 (六) 05:52 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2014年9月7日 (日) 13:28 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，图文并茂，语句通顺，符合特色。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年9月7日 (日) 14:27 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：翻译准确。--Walter Grassroot (♬) 2014年9月7日 (日) 15:15 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

不符合典范条目标准：暫未合乎特色條目標準：1.「風格」一節文不對題，只有「虽然看起来可怕，但其中的动作还是有幽默来平衡，例如蚊子在吸了不少血后就必须要躺下」一句與影片風格有關；2.偶有誤譯，如"vaudeville"在此不應譯為「杂耍表演」，建議改為「趣劇」；3.句式歐化，如「还拥有提高作品可信度的的意识」。此外，「簡易博物館」是美國文化的特有產物，建議加上綠鏈。Banyangarden（留言） 2014年8月26日 (二) 03:57 (UTC)[回复]

改成“还会努力提高作品的可信度”、“风格和特点”吧，加个红链不就行了，为什么要加绿链？“杂耍”主要是因为“a type of entertainment popular chiefly in the US in the early 20th century, featuring a mixture of specialty acts such as burlesque comedy and song and dance”中的后半句，这其中并不一定只有某一类型的内容，所以我暂时去掉了首段中的杂耍二字。--7（留言） 2014年8月26日 (二) 04:07 (UTC)[回复]

(！)意見：閣下知道，「雜耍」在中文世界裏是什麼意思？跟"vaudeville"完全是兩種類型。"Vaudeville"譯「滑稽通俗喜剧」或「趣劇」較符合原意。"Vaudeville"是專有名詞，在直接引文中出現時，建議加上內部鏈結。Banyangarden（留言） 2014年8月26日 (二) 05:21 (UTC)[回复]

“歌舞杂耍表演（Vaudeville），又称滑稽通俗喜剧”，所以你认为这个词在汉语里面的定义只有你才清楚，不可能会有丝毫的习惯差异，别的理解一定是错误的吗？--7（留言） 2014年8月26日 (二) 05:46 (UTC)[回复]
(！)意見：閣下打算堅持己見嗎？Banyangarden（留言） 2014年8月26日 (二) 06:14 (UTC)[回复]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

支持当选：9票

反对当选：1票

无效票：0票

结果：

当选

核对者：116.29.25.175（留言） 2014年9月8日 (一) 13:42 (UTC)[回复]