跳转到内容

维基百科:特色条目评选/威廉·麦金莱遇刺案

维基百科,自由的百科全书

威廉·麦金莱遇刺案‎

結果10支持, 0反對 => 入選 核對者:--chaus留言2013年7月10日 (三) 14:53 (UTC)[回复]

威廉·麦金莱遇刺案编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(45,237位元組)

投票期:2013年6月26日 至 2013年7月10日
說明:译自英文特色条目,文字顺畅,内容丰富,来源可靠,可供查证。—ALIEN留言2013年6月26日 (三) 03:19 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准,提名人票--刘嘉(ALIEN)留言2013年6月27日 (四) 15:47 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准,內容充實、中立已達到特色條目的標準。--十四任博士到同行評審的捷徑動員令 2013年6月29日 (六) 08:52 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准,本条目入选FA足够标准,脚注完备,内容详尽透彻。守望者爱孟留言2013年6月30日 (日) 00:56 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准,条目不错。--JuneAugust留言2013年6月30日 (日) 01:02 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准,內容詳盡。但仍有些許內容需要加以潤色。--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年6月30日 (日) 12:39 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准:內容豐富。Wetrace留言2013年7月1日 (一) 07:08 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准:内容详实。--Labstore留言2013年7月1日 (一) 14:50 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准:完整详细。--Huandy618留言2013年7月2日 (二) 00:18 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2013年7月2日 (二) 01:39 (UTC)[回复]
  10. 符合典范条目标准:内容充实,链接恰当。--chaus留言2013年7月9日 (二) 13:36 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明条目不符合特色条目标准之处並簽名;
  1. 不符合典范条目标准:写得很好,但是犯了唯一的错误。用了哈佛式注脚,这对优秀的维基老手来说简直无法接受。--俠刀行留言2013年6月29日 (六) 23:53 (UTC)[回复]
(:)回應:之前向管理员确认过,这样的脚注是可以使用的,不然也通不过GA评选。--刘嘉留言2013年6月30日 (日) 00:10 (UTC)[回复]
使用哈佛腳註從不是問題,唯一的爭議問題只有使用哈佛腳註時和來源放在一起,不是哈佛式使用就有問題。—Ai6z83xl3g留言2013年7月6日 (六) 10:43 (UTC)[回复]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。



入選:10支持,0反對。--chaus留言2013年7月10日 (三) 14:53 (UTC)[回复]