维基百科:典范条目评选/加勒比海盗4:惊涛怪浪

维基百科,自由的百科全书

加勒比海盗4:惊涛怪浪

结果10支持, 2反对 => 入选 核对者:--刘嘉留言2013年11月20日 (三) 07:00 (UTC)[回复]

加勒比海盗4:惊涛怪浪编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(134,265位元組)

投票期:2013年11月6日 至 2013年11月20日
說明:译自英文优良条目,然后:1、增加了内容,主要是音乐方面,参考英文本片电影原声带的条目加以扩充(因为“主条目”不存在);2、增加了来源,并且所有来源只要有的,全部加上了web archive的备份避免将来失效。相信已经接近了特色条目标准,特来参选。—刘嘉留言2013年11月6日 (三) 06:20 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--刘嘉留言2013年11月6日 (三) 06:23 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年11月7日 (四) 03:59 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准:同上!!!!--Jamiewikitw留言2013年11月7日 (四) 19:37 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准,来源充足,内容尚算完备。摩卡·賀昇 2013年11月9日 (六) 05:10 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准:同上。建议阁下同样也抽空翻译en:List of Pirates of the Caribbean characters。多谢阁下对维基百科的贡献,在下十分敬佩,以支持票作奖励。--HYH.124留言2013年11月9日 (六) 10:03 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。--Fayhoo留言2013年11月14日 (四) 07:20 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准:內容豐富,來源充足。--天天 (留言) 2013年11月15日 (五) 00:53 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2013年11月15日 (五) 01:48 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准:内容充足,来源完备。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年11月18日 (一) 15:34 (UTC)[回复]
  10. 符合典范条目标准,抵消某个莫名其妙的反对。--CHEM.is.TRY 2013年11月19日 (二) 07:25 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明条目不符合特色条目标准之处並簽名;
  1. 不符合典范条目标准:很多地方都觉得怪怪的。也许是我对翻译要求太高,抱歉。首段第二自然段需要重新组织,第一句话实在是太长了,而且括号某某某饰也占据了太大的篇幅。“影片由沃尔特·迪士尼电影公司于2011年5月发行,其中美国的上映日期是20日。”这句话也应该改,不应该用“其中”而应该是其他的词。抱歉实在是没有时间帮忙做更多的校对。 --达师 - 270 - 456 2013年11月11日 (一) 11:19 (UTC)[回复]
    另外麻烦把首段的红字填一下。 --达师 - 270 - 456 2013年11月11日 (一) 11:20 (UTC)[回复]
    (:)回應:我把首段中的XXX饰移动到了剧情段落中,你说的这一句措辞也改了,谢谢指正。另:首段一共只有两个红字,难道你说的是信息框?--刘嘉留言2013年11月11日 (一) 12:03 (UTC)[回复]
    两个红字也是红字,尤其是与条目内容直接相关的红字应当填上作为条目的补充。这两个红字都有“是否应当链接”“是否应当成为条目”的讨论空间,换句话说是可以拿掉连接的。 --达师 - 270 - 456 2013年11月18日 (一) 14:34 (UTC)[回复]
    (:)回應,好吧,我把链接去掉了。--刘嘉留言2013年11月18日 (一) 14:47 (UTC)[回复]
  2. 不符合典范条目标准:FA电影条目过多,不符合百科教育的宗旨。--白开水 打针吃药 查水表 2013年11月14日 (四) 04:08 (UTC)[回复]
    (:)回應:一本百科中应该能够有多少个某类型条目?百科有教育的宗旨?百科教育的宗旨,是以某类型条目的FA多少来衡量的?某类型条目过多就不符合百科的某一宗旨?阁下一直坚持这种毫无意义的内容审查,又没有试图从任何规则上作出努力,而且完全不与他人作任何理据上的辩论,对待他人的质疑和他人提出的论据也不予理睬。所作所为,在下无话可说。--刘嘉留言2013年11月14日 (四) 06:14 (UTC)[回复]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

入选:10支持,2反对。--刘嘉留言2013年11月20日 (三) 07:00 (UTC)[回复]