跳转到内容

维基百科:特色圖片評選/台北捷運大安站外觀

维基百科,自由的百科全书
本討論已經结束,處理結果:未能入選:提名人撤銷提名。请不要对这个存档做任何编辑。
台北捷運大安站高架站體外觀
提名理由:
站體完整,光線適當。
包含此圖片之條目有:
大安站 (臺北市)信義路_(台北市)復興南路
  • 原作者自薦火車書呆 · 2016年3月9日 (三) 10:56 (UTC)[回复]
  • (+)支持火車的達標特色圖片。畫質非常清晰。- 和平、奮鬥、救地球!2016年3月9日 (三) 12:50 (UTC)[回复]
  • (+)支持,火車的達標圖片,火車的家妳也要拍?--William is Wikipedia!五大支柱沒東西寫來這 2016年3月9日 (三) 12:56 (UTC)[回复]
  • (!)意見:你的影子……而且拍攝角度不佳--113.52.81.251留言2016年3月10日 (四) 16:10 (UTC)[回复]
  • (+)支持,符合WP:特色圖片標準,以支持票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭2016年3月11日 (五) 01:51 (UTC)[回复]
  • (-)反对,同意IP用户意见,此外既然是表现车站,车站却只占右半边画幅,图片构图并不是很适当吧。 --达师 - 334 - 554 2016年3月15日 (二) 04:46 (UTC)[回复]
  • (!)意見:構圖沒有盡到充分表達所謂「台北捷運大安站外觀」,其焦點全在街景上(包括前面人行道),反而車站成了陪襯用的背景,特別人行道被黃色燈光照輝下,先不說有人影,光看後面的車站有白色燈光,卻遠不如人行道來得顯眼。要說「光線適當」是在合理範圍可接受,但「站體完整」就言之太過,整段高架橋被拍進來也算是站體嗎?如果要再挑剔一點,我倒想問,旁邊多出一個交通錐拍進來是要做什麼?--114.38.188.45留言2016年3月17日 (四) 16:57 (UTC)[回复]

提名撤回。--James970028 · 2016年3月18日 (五) 09:04 (UTC)[回复]

投票將於 2016年3月23日 (三) 10:56 (UTC) 結束