维基百科:特色圖片評選/台北捷運大安站外觀

台北捷運大安站外觀

本討論已經结束，處理結果：未能入選：提名人撤銷提名。请不要对这个存档做任何编辑。

提名理由：: 站體完整，光線適當。
包含此圖片之條目有：: 大安站 (臺北市)、信義路_(台北市)、復興南路

原作者自薦 —火車書呆^{論 · 貢} 2016年3月9日 (三) 10:56 (UTC)[回复]
(＋)支持火車的達標特色圖片。畫質非常清晰。- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月9日 (三) 12:50 (UTC)[回复]
(＋)支持，火車的達標圖片，火車的家妳也要拍？--William is Wikipedia!^五大支柱_{沒東西寫來這} 2016年3月9日 (三) 12:56 (UTC)[回复]
(！)意見：你的影子……而且拍攝角度不佳--113.52.81.251（留言） 2016年3月10日 (四) 16:10 (UTC)[回复]
- (：)回應：請閣下發言時，留意標點符號須使用全形，過去在這已有被討論提出。--114.38.188.45（留言） 2016年3月17日 (四) 16:41 (UTC)[回复]
(＋)支持，符合WP:特色圖片標準，以支持票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月11日 (五) 01:51 (UTC)[回复]
(－)反对，同意IP用户意见，此外既然是表现车站，车站却只占右半边画幅，图片构图并不是很适当吧。 --达师 - 334 - 554 2016年3月15日 (二) 04:46 (UTC)[回复]
(！)意見：構圖沒有盡到充分表達所謂「台北捷運大安站外觀」，其焦點全在街景上（包括前面人行道），反而車站成了陪襯用的背景，特別人行道被黃色燈光照輝下，先不說有人影，光看後面的車站有白色燈光，卻遠不如人行道來得顯眼。要說「光線適當」是在合理範圍可接受，但「站體完整」就言之太過，整段高架橋被拍進來也算是站體嗎？如果要再挑剔一點，我倒想問，旁邊多出一個交通錐拍進來是要做什麼？--114.38.188.45（留言） 2016年3月17日 (四) 16:57 (UTC)[回复]

提名撤回。--James970028^{論 · 貢} 2016年3月18日 (五) 09:04 (UTC)[回复]

投票將於 2016年3月23日 (三) 10:56 (UTC) 結束