维基百科:臺灣維基人布告板/存檔

添加链接
维基百科，自由的百科全书

第一期：布袋戲

（提昇期間：1月15日至1月29日｜提昇檢討）

理由：內容頗有完整，只是可以寫的東西不僅僅於此，尤其近幾年的布袋戲發展隻字未提。阿儒 14:51 2006年1月4日 (UTC)

支持

反對

評論

第二期：批踢踢

（提昇期間：1月30日至2月12日｜提昇檢討）

理由:內容雛形完整，可補充較專業方面使此條目目趨完備，其文字也須要更多潤飾。批踢踢是台灣最有名的bbs站，可藉此吸引更多族群來參與維基百科。--KJ(悄悄話) 19:02 2006年1月11日 (UTC)

支持

  • (＋)贊成：除了文字部分要稍微潤飾之外，也建議一些地方用表格整理會比較清楚。--未命名 06:11 2006年1月12日 (UTC)
  • (＋)贊成：架構完整，且容易吸引人來編寫。另外，批踢踢名人這部分似乎很容易更動(1/11除了張爸外，其他的人幾乎都被換掉)，是不是需要討論一下名人的定義?還是說這算是網路文化的特性，常更動是正常的?--一頁本是難成書 17:26 2006年1月12日 (UTC)
  • (＋)贊成: 雖然說有被大鬧的風險，但是有互動畢竟可以多多少少吸引一些人來投入，讓不同領域的人可以在不同的方面充實維基百科。--勝 11:14 2006年1月14日 (UTC)
  • (＋)贊成: 對於批踢踢站本身歷史的著墨感覺十分少，而推圖的範例卻佔了大半的內文，真的有必要提升一下。:P至於名人部份，我想這東西經常在變的啊，現在的「名人」在以前根本是沒沒無名啊…XD --Repeat 02:14 2006年1月17日 (UTC)
  • (＋)贊成: 如果把有名的板(Hate,Sex板等等)或是名人做成子條目，寫得比較中肯的行保護的話，應該可以避掉被亂的狀況(例子)--Alexsh 03:13 2006年1月11日
  • (＋)贊成：但涉及到那些熱門板面及人物的段落，最好是小心寫作，以免遭部份不理性的“鄉民” 亂搞。--Ellery 15:03 2006年2月4日 (UTC)

反對

  • (－)反对：雖然容易吸引人來寫，但有可能會產生過去Ptt的Hate板大鬧維基的風波，作為初期的主題恐有一定風險。--子毓貓 18:17 2006年1月12日 (UTC)

評論

第三期：阿里山森林鐵路

（提昇期間：2月13日至2月26日｜提昇檢討）

理由：阿里山森林鐵路是著名的登山鐵路之一，在維基只是個小小條目頗為可惜。 --愛索 04:03 2006年2月4日 (UTC)

支持

  • (＋)贊成 --愛索 04:32 2006年2月4日 (UTC)
  • (＋)贊成 英文、日文都寫得有一點規模，中文的還是一行文…orz--Alexsh 22:23 2006年2月4日 (UTC)
  • (＋)贊成 --鳥達(討論) 10:29 2006年2月5日 (UTC)
  • (＋)贊成 --Ellery 15:04 2006年2月5日 (UTC)
  • (＋)贊成 --子毓貓 01:04 2006年2月7日 (UTC)
  • (＋)贊成 --Honmingjun11:15 2007年5月25日 (UTC)

反對

評論

第四期：台灣民主國

（提昇期間：2月27日至3月12日｜提昇檢討

（滯留兩次）

理由：內容已有一定架構，且是台灣歷史上的重要事件之一，但鮮為一般台灣民眾所知，值得加強提升此條目。--子毓貓 00:33 2006年1月15日 (UTC)

支持

  • (＋)贊成：這部份好像只在歷史課本上帶過一段而已，建議弄一個時間表，比較能了解事情的大致經過--Alexsh 3:06 2006年1月19日
  • (＋)贊成:眼鏡虎 17:44 2006年1月31日 (UTC)
  • (＋)贊成:--Ellery 01:00 2006年2月7日 (UTC)
  • (＋)贊成：等待能夠有效擴充它的歷史強者...。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 05:15 2006年2月16日 (UTC)
  • (＋)贊成：小籃子 07:16:57 2006年2月18日 (UTC)
  • (＋)贊成： 21世紀將實現台灣人的共同夢想。 吉米 2006年12月25日

反對

評論

第五期：濁水溪

（提昇期間：3月13日至4月2日｜提昇檢討）

（滯留兩次）

理由：全台灣最長的河川，沿岸也是著名的魚米之鄉，應該是個不錯的提升對象。阿儒 05:48 2006年2月10日 (UTC)

支持

  • (＋)支持阿儒 05:48 2006年2月10日 (UTC)
  • (＋)贊成：我畫了一張濁水溪流域地理示意圖，但是好醜。--mingwangx 08:39 2006年2月17日 (UTC)
    • 看到這張圖，真是美麗，越覺得我的濁水溪流域地理示意圖真是醜到一個不行的地步。--mingwangx 20:20 2006年3月7日 (UTC)
  • (＋)支持--Alexsh 10:41 2006年2月20日 (UTC)
  • (＋)支持--愛索 10:54 2006年2月20日 (UTC)
  • (＋)支持--眼鏡虎 16:25 2006年2月20日 (UTC)

反對

評論

第六期：集集地震

（提昇期間：4月3日至4月16日｜提昇檢討）

（滯留一次）

理由：九二一是台灣史上最嚴重的天災之一，相信絕大部分的台灣維基人都經歷過這場地震的震撼，但現有條目內容實在太過簡略，應加以提升。--小籃子 16:33 2006年2月27日 (UTC)

支持

  1. (＋)支持：提名者當然要支持自己一下。--小籃子 16:33 2006年2月27日 (UTC)
  2. (＋)支持－－Stewart~惡龍 (講講講！) 00:19 2006年3月3日 (UTC)
  3. (＋)支持： 阿腳 15:10 2006年3月7日 (UTC)
  4. (＋)支持--Alex S.H. Lin (talk) 03:44 2006年3月31日 (UTC)

反對

評論

可以在文中提及一下為什麼叫成集集地震嗎?!因為我在香港看新聞昤一直都是叫九二一大地震的。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 00:19 2006年3月3日 (UTC)

因為震央位於集集鎮附近，不過在台灣一般也稱為921大地鎮。--愛索 12:13 2006年3月3日 (UTC)
台灣一般都是稱為921大地震的，條目名稱用集集地震怪怪的。--子毓貓 14:23 2006年3月3日 (UTC)

第七期：鄭成功

（提昇期間：5月1日至5月14日 | 提昇檢討）

（滯留兩次） 理由：雖然鄭成功39年的生命中，只有最後1年多在台灣，但是不管是他對台灣的影響，還是台灣對他的重要性，都是不容置疑的。--mingwangx 15:08 2006年3月1日 (UTC)

支持

  1. (＋)支持阿儒 | 這裡泡茶 16:43 2006年3月1日 (UTC)
  2. (＋)支持－－Stewart~惡龍 (講講講！) 00:16 2006年3月3日 (UTC)
  3. (＋)支持 阿腳 10:29 2006年3月7日 (UTC)
  4. (＋)支持 K' 10:29 2006年3月7日 (UTC)
  5. (＋)支持 --愛索 | 來泡茶 13:29 2006年4月30日 (UTC)

反對

評論

  1. 難度不會太高，但史實的考證要詳細，並且避免牽扯到政治問題。阿儒 | 這裡泡茶
  2. 國姓爺?!我想即使放在質量提升計劃也會有不少支持。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 00:16 2006年3月3日 (UTC)

第八期：台北車站

（提昇期間：5月15日至5月28日 | 提昇檢討）

（滯留兩次）

理由：全台灣排名至少前五的大站，條目內容絕對夠多了，但是被掛上「這個條目尚未或正在參照鐵道專題所述之格式修改。」有一段時間了。--Repeat 03:00 2006年3月18日 (UTC)

支持

  1. (＋)支持：提出來看有沒有懂得鐵道專題格式的能幫忙改一改。--Repeat 03:00 2006年3月18日 (UTC)
  2. (＋)支持--助理編輯encyclopedist (對話頁) 19:00 2006年3月29日 (UTC)
  3. (＋)支持--阿儒 | 這裡泡茶 11:48 2006年4月3日 (UTC)
  4. (＋)支持 --愛索 | 來泡茶 13:29 2006年4月30日 (UTC)
  5. (＋)支持--笨笨的小B | 茶飲 16:32 2006年4月30日 (UTC)

反對

評論

  1. 其實最主要的原因是沒有被換上這個條目受鐵道專題所約束(實際用語忘記)模版,不過最近打算新加資訊--蒼空　翔 有事點我 07:56 2006年5月9日 (UTC)

第九期：墾丁國家公園

（提昇期間：7月9日至7月22日 | 提昇檢討）

（滯留兩次）

理由：墾丁是台灣知名的特色之一，內容卻嚴重缺乏。好好發展有希望成為特色條目。--獵戶座 留言給我 03:39 2006年4月5日 (UTC)
墾丁官方電子書寫條目時可以做為參考。

支持

  1. (＋)支持 --愛索 | 來泡茶 13:29 2006年4月30日 (UTC)
  2. (＋)支持 --Yyk 16:35 2006年5月16日 (UTC)
  3. (＋)支持 --encyclopedist (對話頁) 09:48 2006年5月31日 (UTC)

反對

評論

第十期：阿里山

（因更新較慢且遇上提升投票的空窗期，故提升期限延後到2/10截止。）

理由：台灣的著名地點之一，應該擴充。--笨笨的小B | 20巷 07:08 2006年8月11日 (UTC)

贊成
  1. --Hmcheng 17:40 2006年8月19日 (UTC)
  2. 　Stewart~惡龍 19:15 2006年11月8日 (UTC)
  3. --今古庸龍 15:09 2006年12月21日 (UTC)
反對
評論

第十一期：高雄市

与首善之区台北市比，南部港都还差很多。--不中举的秀才(江南贡院) 01:46 2007年1月16日 (UTC)

贊成
  1. 南部有高雄，北部有台北，高雄這篇應該要擴展才是!下一號大人物─布洛克／參見大人物 02:09 2007年1月18日 (UTC)
  2. 即將回高雄老家，找資料方便，可以順便幫忙寫一點高雄的東西。 Bstlee 08:43 2007年1月18日 (UTC)
  3. 南部的最大都市，南台灣的發展核心。而且目前政府也積極開發港都，確有擴展的必要。User:Anthony639 15:32 2007年1月28日 (UTC)
反對
評論

第十二期：國道一號 (中華民國)

中山高速公路；屬於十大建設之一，卻缺乏歷史與技術性方面的資料。--笨笨的小B | 20巷 07:12 2006年8月11日 (UTC)

贊成
反對
評論

第十三期：李梅樹

（滯留三次）臺灣近代西洋畫畫家，可以試看看寫成大幅的長篇條目，以作為藝術條目的範例。--05:01 2006年8月16日 (UTC)

贊成
  1. (＋)支持李梅樹是台灣重要的藝術家 --kakoui 09:27 2007年2月13日 (UTC)
  2. (＋)支持我也認為需要一個關於台灣藝術的示範條目，而且現在條目提昇計畫都被忽視了，這樣我大幅編修的基隆市條目都沒辦法提出來^^ --大摩 ~摩一下~ 2007年10月12日 (五) 10:04 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，很有進步的潛力。—Jerrypp772000 (留言) 2007年12月28日 (五) 18:36 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，李梅樹這個條目滿符合這個計畫的要求，這個條目需要有人來推動。—w7747520 ( 推我一把的地方~) 2008年5月18日 (日) 01:13 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持台灣十分重要的一位人物!--Ivann (留言) 2008年8月20日 (三) 09:53 (UTC)[回复]
反對
評論

第十四期：蔣渭水

理由
贊成
反對
評論

本期獲選條目：蔣渭水（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
目前台灣主題的條目質量提升計畫仍為舊版特色，未來會將本計畫融入至新版主題式彈性發展，但是在新制改版之前，還是希望能先暫時沿用舊制，並在此作主題提升討論以加強舊制互動性不足。本期獲選條目是：蔣渭水，相信各位台灣人應該有些了解，此位被尊為台灣孫中山之外，以他為肖像的新版十元硬幣已經流通多時，但本條目雖有用戶:Kolyma與用戶:Fcuk1203初步整理，但整體水準仍極為低下，且有準確度與被添加政治性爭議內容問題，敬請協助補強至乙級以上水準（參見維基百科:條目質量評級專題）。
其他相關需要補強的條目如下：

其他還需補強的相關條目，也可繼續提出並討論。本期開始時間雖然有點晚，但也可視情況於期後繼續提升，目前敝人已經開始收集網路資料，過一段時間也會公佈這些連結讓大家方便參考，敝人亦會跑圖書館借閱黃煌雄著的《蔣渭水傳》作為第一手資料。
--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論） 2010年10月21日 (四) 09:49 (UTC)[回复]

總結檢討


第十五期：台灣百合

已獲選台灣百合（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 台灣花博開展將即，台灣相關的花卉條目應當也要加強。
理由
  • 台灣百合是台灣特有品種的百合，為台灣全國分布最廣闊之草本植物。台灣百合也稱為野百合，在建國黨於1997年初所辦的台灣國花選拔活動中，被選為台灣國花。
提升目標：丙級，並送評WP:DYK（於2010年11月23日登上維基百科首頁）

相關條目：台湾原生百合、野百合、麝香百合

支持
反對
評論或改善建議
  • 請前往「客棧討論」留下您寶貴的改善條目的建議


特薦： 湖口老街 湖口老街（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

提升目標：送評WP:DYK（候選中）
相關條目：湖口三元宮、老湖口天主堂
評論或改善意見

第十六期： 中華台北、台灣小吃

台灣小吃

台灣小吃（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

提案人：-P1ayer (留言) 2010年11月25日 (四) 11:25 (UTC)[回复]
理由
提升目標：
其他推薦提升：珍珠奶茶
參考：Portal:飲食、Wikipedia:飲食專題
支持
反對
評論或改善意見
  1. 原有討論已移至Wikipedia_talk:台灣主題公告欄#第16期台灣條目質量提升計畫討論，請前往提出您的意見。

中華隊

中華台北（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

提案人：安可 留言請按此 2010年11月18日 (四) 08:47 (UTC)[回复]
理由
  • 此條目需要可靠、公開、第三方的來源，另外許多台灣體育相關條目也需補強。
提升目標：WP:DYK完成→?（請繼續提升）
支持
反對
相關條目（可自由添增）
評審或改善意見

第十七期：台北捷運

台北捷運（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

提案人：--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2010年12月24日 (五) 06:44 (UTC)[回复]
理由：
  • 原本為特色條目，但於2010年10月6日台北捷運複審之後被撤销，只需要擴充2001年9月17日納莉颱風侵襲台灣之後的台北捷運近況歷史並修正，將提案重回特色。
提升目標：Wikipedia:特色條目
相關條目：香港地鐵、新加坡地鐵、倫敦地鐵、紐約地鐵、北京地鐵、東京地鐵
支持
反對
評論或改善意見

第十八期：嘉義市

嘉義市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
来源搜索：「"嘉義市"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

提案人：吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月26日 (三) 17:43 (UTC)[回复]
理由：冬聚主題
提升目標：
第一階段先行修正各段落採用條列式內容過多，缺乏敘述的問題，並補充足夠圖片。
支持
  1. (＋)支持敝人為土生土長的嘉義子弟，對此條目存有熱情是無需質疑的。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月27日 (四) 17:32 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，無論有幾票支持我都會開，並擔任主持工作。我記得本版計劃也可以跳過投票自行提出？--Reke (留言) 2011年1月27日 (四) 19:14 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，我已經寫了嘉義縣城與紅毛井 (嘉義市)兩個條目，歡迎手上有更多資料的人進行補充。而對文化資產有興趣的人，也可以查閱嘉義市文化資產列表找出待創建的條目。--祥龍 (留言) 2011年1月28日 (五) 03:17 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，盡心盡力的付出。《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月1日 (二) 05:10 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，主要協助提升「自然生態」那一段，另外前陣子有去嘉義觀光，拍了一些照片，有空時會放上來。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年2月18日 (五) 14:49 (UTC)[回复]
反對
評論或改善意見


第十九期：臺中市

臺中市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
来源搜索：「"臺中市"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

提案人：《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月22日 (二) 18:13 (UTC)[回复]
理由：臺中小聚和直轄升格合併為主題
提升目標：
先補充內容條文（以直轄升格合併後為主）及註腳缺乏敘述的問題，後加強修正段落應用。
支持
  1. (＋)支持－中部唯一的直轄市，是一座雍有豐富的淺力及具古色古香的城市，也是我的故鄉，請各位多多幫忙改善提升此條目。《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月22日 (二) 18:13 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--愛爾思先生 (留言) 2011年2月24日 (四) 13:28 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持--希望多人能努力，將此條目提升至符合維基優良條目。--福克大叔 (留言) 2011年2月24日 (四) 17:06 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持－台灣最有發展淺力的直轄市，充滿活力的一座城市，希望各位多多幫忙提升此條目。橘 (留言)--橘 (留言) 2011年2月25日 (五) 06:43 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持－必要時候會鼎力幫助，但會處於較為被動狀態，若有任何需要請至敝人用戶頁提出，因敝人已囤積過多計畫尚未施行，就讓我騰出更多時間與空間執行其他計畫與條目提升吧。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月26日 (六) 06:13 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，雖然課業比較忙，但一有空還是會儘可能地來關心這個我生活的地方。─SL ● SilentLawyer 無言律師 2011年3月7日 (一) 13:44 (UTC)[回复]
反對
評論或改善意見
之前的意見已移動至Talk:臺中市，並請參與者繼續至提出協作規劃。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月9日 (三) 13:24 (UTC)[回复]

第二十期

台灣議會設置請願運動

台灣議會設置請願運動（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
来源搜索：「"台灣議會設置請願運動"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

提案人：RekishiEJ (留言) 2011年3月5日 (六) 18:00 (UTC)[回复]
理由：日語版在事件背景及日本內地民間反應較中文版詳細，例如京都帝国大学教授殖民政策學權威山本美越乃提議容許朝鮮設置議會以平抑當地人不滿，林獻堂等187名台灣人得知後於帝國議會兩院提議請求設置台灣議會與東京帝國大学教授殖民政策学者矢内原忠雄支持該運動中文維基百科就沒有提到。
提升目標：讓條目能同時反應台灣及日本內地兩方觀點，並且有更詳細的背景及經過描述。
支持
  1. (＋)支持，應該還有很多台灣跟日本的可靠文獻有詳述該事，希望大家能充分利用這些資料予以擴充。--RekishiEJ (留言) 2011年3月5日 (六) 18:00 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，以前唸的學校跟林家也很有關係，對這段歷史很感興趣。不過建議可以排在台中市之後進行。--Reke (留言) 2011年3月7日 (一) 17:40 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，這是第15期提升計畫主題－蔣渭水的相關條目之一，當時亦有收集到很多相關資料可供改善參考。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月12日 (六) 08:08 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，國高中的教科書也有寫入，如果能增加影像資料就更好了。—大摩 ~精益求精~ 2011年3月13日 (日) 11:10 (UTC)[回复]
反對
評論或改善意見
  • 目前條目本身連架構都不完善，理應包括以下內容：
    1. 前因：包括社會背景、武裝抗日路線的失敗、日本民權運動的影響等等。
    2. 訴求：目前只知道要成立議會，可是要成立怎樣的議會？這群士紳摹畫的台灣政治藍圖是什麼？應該有很多研究了。
    3. 經過：至少把每一次的活動情況補完，目前只有日期。
    4. 影響：這個活動有什麼成果，或是對後來台灣的民族自覺有何意義，應該要寫，不然看不出重要性。
    5. 批評：就我的印象而言，議會路線對日本人是相對妥協的，當代台人和後來的史家也對這個運動多少有些負面的評價，應該可以顯現台灣民族運動內部的路線之爭。--Reke (留言) 2011年3月7日 (一) 17:51 (UTC)[回复]

台灣忠烈祠

忠烈祠_(台灣)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
来源搜索：「"台灣忠烈祠"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

提案人：《 中壇霸主 》 (留言) 2011年3月10日 (四) 11:27 (UTC)[回复]
理由：現為已撤銷優良條目，希望質量能在提升，而再票選優良條目。
提升目標：內容過於雜亂，敘述不夠簡結明遼，腳註即參考資料過少，段落需調整加強。
支持
  1. (＋)支持，希望各位臺灣的維基人們，能多幫忙一下此條目，而重回優良條目。《 中壇霸主 》 (留言) 2011年3月10日 (四) 11:27 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，我與樓上的看法相同。—大摩 ~精益求精~ 2011年3月13日 (日) 11:10 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，望能看之重回優良--天哲 (留言) 2011年3月14日 (一) 16:51 (UTC)[回复]
反對
評論或改善意見

第二十一期

九年一貫課程

九年一貫課程（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
来源搜索：「"九年一貫課程"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

提案人：RekishiEJ (留言) 2011年3月5日 (六) 18:00 (UTC)[回复]
理由：內容過於簡略，舉凡該課綱將一些傳統上為分科的項目合科所引起的惡評就完全沒有提到。
提升目標：讓內容詳實反應該課程誕生由來，及該課程諸多爭議。
支持
  1. (＋)支持，都太久了還無人擴充。--RekishiEJ (留言) 2011年3月5日 (六) 18:00 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，都快成12年國教了，還沒人動...--天哲 (留言) 2011年3月14日 (一) 16:49 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，台灣教育改革主要政策之一，亦為該改革中最重要一環。有許多內容可添增，但是關於評論方面，基於中立方針與個人取向，因此不會對此方面做出添增。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年5月9日 (一) 10:17 (UTC)[回复]
反對
評論或改善意見

第二十二期

台灣宗教

台灣宗教（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
来源搜索：「"台灣宗教"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

提案人：《 中壇霸主 》 (留言) 2011年4月11日 (一) 13:12 (UTC)[回复]
理由：對於中華民國（台灣）的宗教信仰的認知和了解，要更深入的認同支持，莫過於要加強此條目質量來提升。
提升目標：再多補充提升重要內容，註釋及參考資料也必要加強，修正段落運用。
支持
  1. (＋)支持，認同台灣信仰文化傳承，大力推薦提升此條目質量提升。《 中壇霸主 》 (留言) 2011年4月11日 (一) 13:12 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，同上—神遊勝地（Eager）~Who talks about me now?~（圓桌會，歡迎加入） 2011年7月1日 (五) 01:17 (UTC)[回复]
反對
評論或改善意見

台灣日治時期新舊文學論戰

台灣日治時期新舊文學論戰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
来源搜索：「"台灣日治時期新舊文學論戰"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

提案人：RekishiEJ (留言) 2011年3月5日 (六) 18:00 (UTC)[回复]
理由：張淑子曾倡議白話文，以及陳虛谷所發起的台灣新舊文學第二階段論戰，當中張淑子亦有參與，但條目中並未提及。江亢虎來台索引起的新舊文學論戰，條目雖有提及但過於簡略。另外1941年至1943年間的新舊文學論戰，內容則過於簡略，沒有詳細描述新文人批判舊文人，及舊文人的反駁。
提升目標：讓條目能詳實呈現各階段文學論戰。
支持
  1. (＋)支持，這是台灣文學史的大事件，但目前對應條目內容流於簡略。--RekishiEJ (留言) 2011年3月5日 (六) 18:00 (UTC)[回复]
反對
評論或改善意見

認識台灣

認識台灣（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
来源搜索：「"認識臺灣"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

提案人：RekishiEJ (留言) 2011年3月5日 (六) 18:00 (UTC)[回复]
理由：內容過於簡略，舉凡台灣境內中國民族主義人士對該系列中歷史、社會部份的非議，以及洪秀柱在《國語日報》的評論都沒有提到。
提升目標：讓內容詳細反應該系列誕生經過，及不同論者對該系列看法的差異。
支持
  1. (＋)支持，都太久了還無人擴充。--RekishiEJ (留言) 2011年3月5日 (六) 18:00 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，《認識臺灣》對於台灣中學教材本土化是一個里程碑，可以考慮優先擴充。—大摩 ~精益求精~ 2011年3月13日 (日) 11:10 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，質量確實要提升，可多多補充說明。—神遊勝地（Eager）~Who talks about me now?~（圓桌會，歡迎加入） 2011年7月1日 (五) 01:21 (UTC)[回复]
反對
評論或改善意見


取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:臺灣維基人布告板/存檔&oldid=69699281”