维基百科:为什么甲级高于优良级

页面评级中显示甲级高于优良级，但社群中常有两者关系的论争。本论述将解释为何甲级在优良级之上。

甲级的定位

在条目质量评级体系中，专题内部可以评审出以下五个等级：

• ■ 甲 — 几近完成
• ■ 乙 — 大体完整
• ■ 丙 — 相对充实
• ■ 初 — 有些内容
• ■ 小作品 — 较为短小

乙级条目已能介绍条目的主要方面，可以说较为完善。但其比照同类典优条目编写体例，虽然在目录、架构等方面形似，但严肃读者或会认为乙级条目肤浅业余。而甲级条目的介绍更为深入，其内容接近于专业水准。

如果说乙级和丙级是「完整」和「不完整」的区别，而甲级和乙级则是「专业」和「业余」的区别。总之，甲级和乙级有质的差别。

为什么甲级高于优良级？

我们不妨这样理解：优良级相当于「乙+级」，亦即格式等细节较好的乙级；典范级相当于「甲+级」，即打磨的非常出色的甲级。从内容深度这一内核上来看，优良级（乙+级）和甲级间确实有实质断层。当然，如果把甲级当成「准典范级」，亦能得出甲级远高于优良级。

评审规格方面亦可见一斑。在英维军事史等专题中，甲级评审需要至少三名同侪正式审查，其规格高于优良评审（英维优良只需一人评审，且该人未必熟悉类似领域）。

为什么编者认为优良级在甲级之上？

可能因为如下原因，一些声音认为优良级高于甲级：

1. 优良级由社区正式评审且可上首页展示，其认可度高于专题内部的评出的甲级
2. 绝大部分专题没有评级团队，甲级由编者随意填写，没有说服力
3. 编者没有理清典范级和优良级之间巨大差别，亦没有理解甲级和乙级的本质差异

最后借用AirshipJungleman29在英维甲级条目去留讨论中的发言：甲级「理论上算不错，实践中很糟糕」。