User talk:Sysywjel/2010年存档

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選淨支持數不多，如en:Anglo-Saxon charters、en:Christianised sites、en:Michael Sittow，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年1月8日 (五) 00:44 (UTC)[回复]

候選

您好，在下翻譯的條目薊花勳章目前正在優良條目候選中，望閣下能不吝前往指教。－Applepie1 (留言) 2010年1月24日 (日) 11:01 (UTC)[回复]

大家應該關注Shizho罷免投票

投票已經進入最後階段，而討論時引發不少的爭議問題漸漸浮現出來，目前討論已足夠使大部份維基人判斷投票的立場。現在支持及反對者各佔一半。無論是支持還是反對也好，希望你能夠出來表態。現在投票剩下不到一天的時間，望請你盡快作出判斷，令社群對這次投票更為信任。—Flame 歡迎泡茶 2010年4月21日 (三) 14:59 (UTC)[回复]

邀请参加第八次动员令

第八次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Sysywjel/2010年存档您好：

为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。

本次动员令分為大、中及小動員令，中動員令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小動員令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！

邀请人：Snorri (留言) 2010年6月2日 (三) 15:53 (UTC)[回复]

Re: 關於大陸颱風的圖片

感謝閣下的幫忙！閣下的提醒加添我在有關版權方面的知識！weng10 (留言) 2010年8月3日 (二) 18:47 (UTC)[回复]

手動

是小工具。--Hoyojo (留言) 2010年8月4日 (三) 10:38 (UTC)[回复]

投票。

投票尚未開始。--Hoyojo (留言) 2010年8月4日 (三) 15:18 (UTC)[回复]

人文公園夜市

本條目需分多次撰寫，撰寫過程中頗花時間，請下次先看情況耐心等侯，勿用模板打擾，否則可能造成撰寫過程資料遺失。(請看本頁面最後修訂時間或修訂沿革即可判斷。)(模板{{expand}}和 {{substub}}被删除)--Mihara75 (留言) 2010年8月7日 (六) 10:16 (UTC)[回复]

很有用的建議，下次我會用{{inuse}}模板。--Mihara75 (留言) 2010年8月7日 (六) 10:39 (UTC)[回复]

关于侵权提报

关于维基百科:页面存废讨论/记录/2010/08/07中，中华人权党那个条目给出的来源页面里面注明了使用CC-by 3.0授权，所以不属于侵权。

另外稍微提醒一下，在提报侵权后，阁下即可以自行关闭页面存废讨论了，具体方法参见此处。祝阁下编辑愉快。--快龙☀此致敬礼 2010年8月7日 (六) 12:30 (UTC)[回复]

Re:关于您的条目

那两条新闻我都看过，[1]和目前内容关系不大，[2]也是照搬官方介绍。

ACG多是活跃在论坛和博客，而这两个项均非可靠来源。这个条目非我创建，在我的监视列表中而已，我并不善于编写内容，仅仅是表达下意见。--飛 ඣ 2010年8月10日 (二) 03:53 (UTC)[回复]

可作为参考的网购说明是卖完就下架了，游戏在开发，官方网站却一直没搭起来。也和这个游戏自身有关，游戏网站很少有这种日式AVG游戏的报道，动漫网站更关注动画漫画。

媒体对同人的关注度不是一般的低啊，即使是神级的东方系列都没几条。

如果严格根据维基的规则，这些条目没几个可以留下的，确实是没办法的。--飛 ඣ 2010年8月10日 (二) 04:54 (UTC)[回复]

哇

哇！你出现啦！--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年8月10日 (二) 09:03 (UTC)[回复]

不是吧，我们用的速度还行。--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年8月10日 (二) 09:41 (UTC)[回复]

大概上海放的宽...其实一般还是翻墙出去--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年8月10日 (二) 09:47 (UTC)[回复]

re:條目劉應龍侵權

改好了, 請看劉應龍/temp

关于条目巡查

您好，感谢您进行条目巡查，但是麻烦您在巡查时稍微将条目进行稍微的维基化，加粗，添加bd模板，分类以及小作品模板之类的事。一般情况下，巡查员贴下模板后，大多数条目就石沉大海，不再回来，这可能是我们审核条目质量的唯一机会，希望您能够帮助这些小条目维基化。--思源如宁 2010年8月12日 (四) 02:01 (UTC)[回复]

Re

不好意思额 :p 以后我会注意的。另外这个页面我把编辑历史和被我删掉的条目合并了，因此在条目历史里就可以看到原有条目了--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年8月12日 (四) 14:16 (UTC)[回复]

希望您能换一个签名

看到您的签名“苹果派”，还以为您是那位User:Applepie1呢！--Symplectopedia (留言) 2010年8月12日 (四) 19:16 (UTC)[回复]

提醒您一下

碰到每一个条目都要仔细检查是否侵权，就算条目看起来已经维基化，也有可能侵权。您巡查的桂雏菊条目[3]就侵犯了版权。--Symplectopedia (留言) 2010年8月13日 (五) 20:56 (UTC)[回复]

re: 请不要把公式当作侵权

我什么时候把公式当侵权了？还是我的机器人误把公式当侵权（我记得程序里排除了不会的啊）？说话说明白些好吗？--菲菇＠维基食用菌协会 2010年8月15日 (日) 15:38 (UTC)[回复]

纯粹的公式没有版权，所以你大可以用math标签把公式表现出来，这样绝对不会侵犯版权。但描述公式的文字是有版权的，不同的人会有不同的表述方法，词语如何搭配这些都不会是固定唯一的。知识本身是没有版权的，但是知识的表述方法具有版权。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年8月15日 (日) 15:51 (UTC)[回复]

我并没有说那些加减乘除就侵犯版权了，而是“在近距离作战，交战一方的有效战斗力”、“战斗单位数”、“平均战斗力(平均毁伤率系数)”这些描述性的内容，将其按照与别处完全／几乎相同的表述方式组织起来才是侵犯版权的；简单的“A正比于B的平方与C的乘积”并不侵权，或者你把A、B、C替换成与上述不同的语句，或者干脆在前面事先定义A、B、C是什么都不侵权。另外，除不等于除以。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年8月15日 (日) 16:08 (UTC)[回复]

我认为没有侵权。“在近距离作战，交战一方的有效战斗力”、“战斗单位数”、“平均战斗力(平均毁伤率系数)”这些都是专有名词，不是具有著作权者的个人思想表达的形式。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年8月17日 (二) 13:24 (UTC)[回复]

動員令快將結束

離第八次動員令結束時間不到兩星期，在此提醒各位參加者快將條目交上，讓審核者進入評審。如果遲了不作計分。亦感謝你的參與。根據你的貢獻，你已經完成是次動員令的目標，希望日後繼續為維基作出貢獻。--Flame 歡迎泡茶 2010年8月18日 (三) 08:20 (UTC)[回复]

拯救德尔托拉/temp/temp快速删除通知

您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。

若您认为这个页面不应被删除，可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但请放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。如果您有疑问，可以使用IRC即时聊天与在线的管理员交谈。在该条目被删除后，您也可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --Rx5674 (留言) 2010年8月20日 (五) 12:54 (UTC)[回复]

Well,thanks

维基中文现在似乎江河日下啦。无所谓啦，哪怕全部条目都清空。差不多又是半年了，回来呆一下。我也没感觉了。--维基动力引擎 (留言) 2010年8月20日 (五) 17:45 (UTC)[回复]

檔案File:KKBOX.png的存廢討論

您好：

File:KKBOX.png的原始版本是由我上傳的，但是後來用戶Mark85296341已經將我的舊版本覆蓋了，且該頁面目前的檔案歷史中也沒有保存我當時上傳的版本，故煩請另行通知Mark85296341，謝謝！

另祝編安！－★ 顥顥 ★ ［☎］ 2010年8月21日 (六) 03:26 (UTC)[回复]

Re:

AV女優不單單只是日本方面的，還有歐美等其他地方的吧，只是本條目中介紹於日本方面為主，別因這樣就從事移動，何況其他語言命名都沒加上日本或歐美這些。所以現在移動不宜，你其他命名的條目也是。—Mark85296341＠留言 2010年8月21日 (六) 13:08 (UTC)[回复]

關於通鋼事件

雖然有以新聞事件作為條目甚至成為優良條目，但有其適當撰寫格式，可參考「 2008年中國奶製品污染事件」進行修改通鋼事件，個人認為若改寫妥當，在新條目候選的反對票都將成為支持票，在下還是給予支持並希望您可繼續進行改寫動作或創建其他新條目。— Enco 安可 (歡迎來酒館坐坐) ~更新日期： 2010年8月24日 (二) 11:54 (UTC)[回复]

已幫您掛維護用模板，修正撰寫格式後即可刪除該模板。另外百無一用是書生他是來自北京的大陸人，亦為行政員，您們可用SKYPE或TWITER聯絡感情

。— Enco 安可 (歡迎來酒館坐坐) ~更新日期： 2010年8月25日 (三) 00:59 (UTC)[回复]

看了2008年中國奶製品污染事件之後我大致上知道怎麼改，但因為對該事件不了解且目前心力上還無法幫忙，就先掛著吧...- Enco 安可 (歡迎來酒館坐坐) ~更新日期： 2010年8月25日 (三) 01:10 (UTC)[回复]

離第八次動員令結束不到一星期

第八次動員令將於下星期二結束，請大家將所有條目在8月31日23:59（UTC）前放在動員令頁面，而所有條目進入候選的時間也必需在這個時候前提交，否則條目很可能只能成為達標條目，即使是評審中，也請大家將條目放上以供主持人評審。注意：主持人是不會從你的編輯貢獻協助條目提名，但你們可以提名其他參加者的條目。--Flame 歡迎泡茶 2010年8月25日 (三) 01:49 (UTC)[回复]

遲來的回應

您好，遲了回應不好意思。關於書生，確實.令我感到納悶，有關此人的批評我已說過了，不贅，但也實在令人納悶，我無論怎樣補上來源版權資料，他都可以舉出自說自話的理由去反對去移除，網絡上出現這種城管，絕對不是網民之福。crazy>d (留言) 2010年8月25日 (三) 04:10 (UTC)[回复]

Re:

我覺得不能以取材於網絡作爲内容相似的緣由。多數互聯網上的材料都是具有版權的，但事實本身是沒有版權的。比如網上有眾多的文章在描述同一個事實，但大多數文章都從不同的角度去寫一個相同的事實，所以不見得它们之間就一定會相似吧。至於您說的那篇條目，在對比了被刪版本和當前版本後發現兩者仍有80%左右的雷同之處。無論是在結構上，還是文字的表達方面都和原先版本非常類似，感覺像是在原文上修飾語句似的。另外就本質上來講，我個人認爲將一篇條目被刪的内容改寫後重新創建已不能算是嚴格意義上的新條目。所以對於這種情況申請ACG創作獎比較難以給分。--Cp111 (留言) 2010年8月25日 (三) 20:15 (UTC)[回复]

您不必移除提名，ACG創作獎很開放，其他用戶也可以核實您的申請。--Cp111 (留言) 2010年8月25日 (三) 20:26 (UTC)[回复]

那堆警告圖片

其實小弟一直都覺得各種訊號旗幟圖片過分濫用於熱帶氣旋條目之中、亦曾嘗訊修改，惜勢孤力弱無功而還。

而你提到的一些圖片小弟已於共享中提刪，有待User:Sdee查詢天文台之結果，暫時不打算更動甚麼。

另外，小弟並不熟悉那個圖像獎，祗是剛好見到圖片有鏈入才搭句嘴而矣，可能要勞煩其他維基人（如User:Stewart？）--THIS IS Anfield 2010年8月26日 (四) 07:36 (UTC)[回复]

俠盜人生的標題

俠盜人生的新条目推荐標題我已經換好了，請閣下在新条目推荐投下您個人的意見，謝謝！ --frank (留言) 2010年8月27日 (五) 11:44 (UTC)[回复]

關於Tse Ting Chunn, Masa.jpg

有的，他的微博和Facebook各有一張圖片，分別是此圖和此圖，請看看是否可以使用。--阿布基＝~>請多指教 2010年8月28日 (六) 16:21 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目熊本东警察署、中国历史地图 (1980年)已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—祁勳※留言 2010年9月1日 (三) 02:22 (UTC)[回复]

天津电车电灯股份有限公司

那个条目不是我创建的，我只是小修改了下首段。当时我也看到了那个英文，已经告诉原来的创建者，他已经修正。 AlexHe34 (留言) 2010年9月1日 (三) 03:31 (UTC)[回复]

保留图片

不好意思，先看完了下面的留言，然后你的留言就没注意到了....上传者说了，是軟體中的預設畫面，因此问题不大吧？至于投票，删除讨论主要是以共识为主，而不是简单的支持和反对的投票人数。何况另一位投票者也没有给出理由，不清楚他为何要删除，因此我认为他的意见只能作为次要性的意见。当然，如果有异议，欢迎继续讨论--百無一用是書生 (☎) 2010年9月1日 (三) 07:22 (UTC)[回复]

動員令頭銜及模板通知

这位用户已完成 動員令 1 次

您好，Sysywjel/2010年存档！感謝你參與第八次動員令，經過部份點算，你可以在你的用戶頁中加入以下模板 (你也可因應個人風格，選擇不加入)：

{{User 動員令|1}}

註：{{User 動員令}}中第一個參數為參與次數，由於部份用戶的用戶頁未有標明參與次數，故作一次計算，可自行因應之前的參與次數更改次數。

希望你能繼續努力參與維基百科的活動。--Flame 歡迎泡茶 2010年9月2日 (四) 01:15 (UTC)[回复]

re

不好意思，我不太明白閣下指的是什麼，我知道碰到較長的條目可以分拆，但不了解閣下是否有針對我寫的某個條目....？—Ai6z83xl3g (留言) 2010年9月3日 (五) 00:12 (UTC)[回复]

关于您的签名中的一点小问题

无意中看到您的签名中是将字体设置为新细明体的，但实际没有效果。因为用font:的方式至少需要设置字体大小和字体两种属性，如果只想指定字体，需要用font-family:--玖巧仔 ●□留言 2010年9月3日 (五) 04:18 (UTC)[回复]

学无止境，相互学习。蓝色理想是个不错的学习这方面技术的地方。--玖巧仔 ●□留言 2010年9月3日 (五) 15:20 (UTC)[回复]

关于条目慕容晓晓

已经按照您的建议进行了修改。如果仍然不合规则请您告知。谢谢。ETES (留言) 2010年9月3日 (五) 17:26 (UTC)[回复]

我来回答你吧

例如在酒类条目挂模板，上写“饮酒损害健康”，这就成了自我参照，因为不能去以维基百科的身份发表意见，如果挂这样的模板，会让读者以为维基百科是认为喝酒是有害健康的，但事实上有一些研究称喝酒也是有益健康的。上面这个例子就是自我参照的一种表现。-治愈 (留言) 2010年9月5日 (日) 08:26 (UTC)[回复]

其实我也是一知半解呢。-治愈 (留言) 2010年9月5日 (日) 18:17 (UTC)[回复]

Re: 关于人体科学

在下理解不深，感谢指正，并欢迎耻笑:) 只是关于地域炮还请自重…… --海牛（欢迎吐槽～^^） 2010年9月7日 (二) 15:51 (UTC)[回复]

很高兴认识你

我爱维基老崔 (留言) 2010年9月8日 (三) 08:36 (UTC)[回复]

邀請您參與條目質量提升計畫籌備討論

{{{1}}}您好：

目前條目質量提升計畫正在重新啟動籌備討論中，對於原本舊計畫將全盤檢討並修訂，非常需要您提供建議，相信您的寶貴建議與支持，將有可能會成為維基百科成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或許您可透過該計畫改善。若您什麼想法或支持該計畫請至此發表意見、疑問或簽名支持。(若有其他問題也可直接留言給敝人)(重發邀請) －安可 ^{留言請按此} （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月14日 (二) 07:36 (UTC)[回复]

RE：模板

ORZ。。。打错字。。-治愈 (留言) 2010年9月9日 (四) 12:49 (UTC)[回复]

RE：头像

谢谢告知，但我不想在这件事情上花费更多的时间，我觉得自己可以做其它更有意义的事情，所以我不打算联系方舟子来直接获得授权。自由意志 (留言) 2010年9月11日 (六) 00:14 (UTC)[回复]

RE:维基百科:特色条目复审/徐向前 (第2次)

我投过票了，还是反对。。阁下勿怪。。勿怪。。-治愈 (留言) 2010年9月13日 (一) 20:43 (UTC)[回复]

我也不认同他谩骂的举动，类似“他妈的”、“苍蝇蛆虫”都是不应出出现的。但是如果把条目和编者分开来看，此条目虽然在中立性上有进步空间（就是你所说的二月逆流的那个争议），但依旧不失为一个比较不错的条目，如果他能听进你的意见，你们二人共同改进条目，在中立性问题解决后，此条目也许能成为典范。-治愈 (留言) 2010年9月14日 (二) 06:05 (UTC)[回复]

中立性成疑的条目自然算不上模范，但是如果你俩能很好的解决掉这次的问题，条目不就成为模范了么。Walter Grassroot不是说了吗，允许你自行修改，你可以把你的那些香港的书籍来源加到二月逆流那一章节呀。比如说在Walter Grassroot写的东西下面加上一段，“但还有另外一种说法…………”，再列上你的来源，这不就很好解决了么。至于Walter Grassroot爆粗的举动，您完全可以去当前破坏提报，虽然我觉得他不会被封禁，但是总能给他提个醒。-治愈 (留言) 2010年9月14日 (二) 10:04 (UTC)[回复]

RE:维基百科:特色条目复审/徐向前 (第2次)

虽然原则上对您表示同情，但是投票的事我就不参与了。Walter Grassroot之所以敢于高频率的在多个重要页面公开骂人，其实是因为他知道自己有某行政员做后台，即使骂无数次也不可能在中文维基上遭到封禁。这种人身攻击阁下大可一笑置之，怕的是有的人暗地里想害您，制造伪证、大批量发送垃圾邮件的事情多得是，您若要触动这些利益集团，还要保重自己。讲实在的，增减几个特色条目没多大意义，比徐向前写得差的特色条目也有不少，阁下要是有精力，也许推动改变现有的特色条目评选规则才真正有效果。另外，希望阁下以后不要再拉票了，毕竟投票应是出于自愿，谢谢-VVM (留言) 2010年9月14日 (二) 02:20 (UTC)[回复]

RE:维基百科:特色条目复审/徐向前 (第2次)

很抱歉我对此方面并不了解，光是看就让我头大，就不参与了。但是对于过程中的不文明也是相当不满的。--飛 ඣ 2010年9月14日 (二) 03:24 (UTC)[回复]

RE:維基百科:特色條目複審/徐向前 (第2次)

抱歉，我是不審特色條目的（除非是我專業或手上有資料），只能就該員的污辱性言論提出抗議。— WiDE 懷德留言 2010年9月14日 (二) 03:49 (UTC)[回复]

RE:维基百科:特色条目复审/徐向前 (第2次)

饭桶心甘情愿领受写100个新条目的罪罚，现在还欠97个条目。在完成补赎善工以前，饭桶绝不在维基百科施行任何投票权。请您见谅！--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年9月14日 (二) 05:42 (UTC)[回复]

徐向前

感谢您的提醒。不过本人对近现代历史没什么兴趣，也提不出什么好的建议来。--玖巧仔 ●□留言 2010年9月14日 (二) 15:24 (UTC)[回复]

星章

		特别星章
		谨认为您在一个讨论中没有因受到过分之对待而失去风度。米尔格拉姆 (留言) 2010年9月14日 (二) 16:22 (UTC)[回复]

南北朝參選特色條目

南北朝正在評比特色條目候選。由於參與人不多，不知擁有相關知識的你能不能前往評定或給予建議呢，謝謝你-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年9月16日 (四) 12:20 (UTC)[回复]

謝謝你對南北朝這個條目的肯定，辛苦終於有價值了-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年9月17日 (五) 15:30 (UTC)[回复]

给维基人的一封信

你好，我是维基人Edouardlicn。就是否开放IP用户创建条目的投票上我看到了你的支持，在此衷心感谢。首先表明我自己的态度，我是支持IP用户拥有条目创建权的。但有维基人在讨论页中提出若干问题：

浮動IP者可被多人共用，若某甲濫用浮動IP破壞條目而被封鎖，導致無辜的某乙也無法使用該浮動IP。
若某IP（固定或浮動IP）是多人共用的Proxy，或是某公司的對外IP，禁封會牽連太多無辜者。
某些廣告軟體「可以自動切換Proxy IP，自動發表廣告」，要不要我破壞你們個人用戶頁示範一下？
最快兩年內會啟動IPv6，兩種IP用戶頁要如何對應關係？亦或IP用戶頁將成長8*10^28倍？

本人认为目前尚未有维基人能够解答以上问题。

另外，有维基人在投了反对票的维基人的选票下加上自己的意见，本人认为这是一种对维基人的理性判断的干扰。本人就此事与相关人士联系，并提出解决方案，但方案提出后24小时内在有证据表明相关人士上线的情况下本人未有得到任何答复。所以，本人在此表示对此次投票的公正性的怀疑，并请你在仔细阅读讨论页面后，再重新考虑你的选票是否客观表示你对此次投票的真实意图。再次感谢你对此段文字的关注。—Edouardlicn (留言) 2010年9月16日 (四) 14:18 (UTC)[回复]

我的意见与你相近不相似，不过我给你留言纯粹是因为无论是试运行还是投票，都是有问题的，都是站不住脚的。关键不是他们的目标而是他们的手段。所以我现在以他们的手段去“帮助”他们。你别误会，我还是支持开放IP编辑的，哈哈。—Edouardlicn (留言) 2010年9月16日 (四) 14:53 (UTC)[回复]

有些事想請教

可否請問一下，若我要從英文維基百科翻譯擷取條目內容或將圖片轉至中文維基來，需要注意些什麼事情?--阿布基＝~>請多指教 2010年9月18日 (六) 12:01 (UTC)[回复]

若是翻譯條目又需要注意些什麼呢?--阿布基＝~>請多指教 2010年9月18日 (六) 13:35 (UTC)[回复]

Re:

您对維基的贡献和水平在在下眼里就是高人，很是敬重，对Walter Grassroot兄也同是。他也是性情中人，鄙人曾开玩笑说他是“鲁大侠/鲁提辖”。真是希望您二位别伤了和气，犹如不愿看到林冲和鲁智深两位好汉打起来。那个条目，在下拙见既然已评上了，又不是特大的问题，完善可能比撤销好。也许在下有着“宁肯补庙，不愿拆庙”的“迂腐”观念。谢。--Lvhis (留言) 2010年9月20日 (一) 23:51 (UTC)[回复]

授予IP封禁例外權通知

本人已對閣下授予IP封禁例外權，這讓閣下在登录後，繞過影響您IP地址的封禁並可作出編輯。

請細閱Wikipedia:IP封禁例外，特別是繞過IP廣域封禁一段。

請注意，您並不可以使用這個新授予權限於維基百科作出破壞。一經發現或有任何用戶提出合理懷疑，任何管理員均可移去此權。

当请求理由消失后（例如影响您的IP封禁已被解除），您的权限便会被移除。为了防止权限被滥用，您的IP可能会被查核。

希望這會使您的编辑顺利无阻。--J.Wong 2010年9月23日 (四) 05:52 (UTC) --J.Wong 2010年9月23日 (四) 05:52 (UTC)[回复]

RE:难道您是阎魔爱？

不，在下是委託人而已。因久仰閻魔愛之大名，出於對她的信任，加之維基社群有時解決問題極其緩慢，改向地獄少女發出委託。61.206.112.126 (留言) 2010年9月24日 (五) 14:14 (UTC)[回复]

閻魔愛顯神功，昭雪了我的怨恨，好高興啊。61.206.112.126 (留言) 2010年9月27日 (一) 15:56 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目刘德 (中国公安部)已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—祁勳※留言 2010年9月28日 (二) 02:50 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目清蜜星體驗已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—祁勳※留言 2010年10月5日 (二) 01:55 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目熊湘怡已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—祁勳※留言 2010年10月7日 (四) 02:02 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目林生祥已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—祁勳※留言 2010年10月9日 (六) 05:12 (UTC)[回复]

所謂的破壞

建議你詳細地閱讀Wikipedia:VAND。—Player23 (留言) 2010年10月9日 (六) 11:36 (UTC)[回复]

碰到每一个条目都要仔细检查是否侵权！

您巡查的口东镇和吴芳吉条目就侵犯了版权。--Symplectopedia (留言) 2010年10月9日 (六) 13:23 (UTC)[回复]

您认为不侵权，但别人可能认为侵权，所以碰到这样的条目，请不要标记为已巡查。--Symplectopedia (留言) 2010年10月9日 (六) 14:59 (UTC)[回复]

这是对您的最後一次警告。如果您再一次把侵犯版权的条目标记为已巡查（如磁化水和Aria2），您将被解除巡查权。--Symplectopedia (留言) 2010年10月22日 (五) 18:58 (UTC)[回复]

感谢老大哥

请到WP:VPP支持WP:账号发放处的提议。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年10月11日 (一) 05:08 (UTC)[回复]

聖經新譯本

就算要保留，名稱也要改成如聖經漢語新譯本之類。不然現在這個題目，誰也不知道是什麽書的新譯。這個標題頁毫無保留價值。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年10月13日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

关于徐向前

徐向前条目本身没有模板所说问题，只是对该人物研究上存在缺憾，当前可用的资料如此所造成--百無一用是書生 (☎) 2010年10月14日 (四) 00:39 (UTC)[回复]

我并未看到意见？--百無一用是書生 (☎) 2010年10月14日 (四) 01:11 (UTC)[回复]

讨论页只有您一个人的意见。而且与维基百科:特色條目複審/徐向前 (第2次)的意见一样，而在重审时，虽然一些人提出了中立等问题，但是都没有指出具体问题在哪里？而您在讨论页的问题在重审中已经讨论得很明白了--百無一用是書生 (☎) 2010年10月14日 (四) 01:22 (UTC)[回复]

不要光看人数，重要的是看理据--百無一用是書生 (☎) 2010年10月14日 (四) 01:41 (UTC)[回复]

如何为条目“Tiny Core Linux”添加参考资料

大大：我是维基新手，还不是太懂如何添加参考资料。就条目“Tiny Core Linux”而言，主要是根据Tiny Core Linux官方网站的说辞，地址是http://tinycorelinux.com/和http://tinycorelinux.com/concepts.html。谢谢！杏林小草 (留言)

谢谢大大杏林小草 (留言)

re:隐藏无效

据本人测试，Template:New Message#如何隐藏兼容IE6+（我在非原生的IEtester上测试IE6不行，但理论上应该是可行的。IE7、8完全没问题）、firefox、google chrome、opera等浏览器，User:Tomchen1989、User:Howard61313、User:Amazingloong、User:RockLi、User:Sumtec、User:TJBH上的假提示均被隐藏。如果无效可能是以下几种情形：

您的界面皮肤不是monobook，要改的不是monobook.js，请见Template:New Message#维基百科自定义JS（较之前有修改）
您修改了自定义JS后，浏览器缓存没有清除，还是用的旧的JS。一般浏览器的清除缓存刷新都是ctrl+r。你也可以打开你的monobook.js（如果是monobook的话）：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Sysywjel/monobook.js&action=raw&ctype=text/javascript，看看到底刷新了没有。
您使用的浏览器极其罕见。IE8、fx3、chrome6、op10应该没问题。
假提示是在页面完全载入后才执行隐藏的。如果您说的“闪烁”是指假提示出现一段时间后才隐藏，那是正常。只能说明您页面上部假提示那里载入，到页面完全载入，这之间的时间较长。
极少数的，故意避开本方法者（目前我还没见有人这么搞）—t 8 2010年10月15日 (五) 17:05 (UTC)[回复]

有關阮文雄條目的更改

你應該使用正體中文來編撰才對！--Martial Champion (留言) 2010年10月18日 (一) 18:05 (UTC)[回复]

您动作真快~

我才标记了那个华一银行您就标记侵权了；我才建立他的用户页面您就下通知了，呵呵~ AlexHe34 (留言) 2010年10月19日 (二) 14:24 (UTC)[回复]

多谢关心，我现在是业余时间做一点小维护。有时间我会试试那个的，谢谢前辈关心。 AlexHe34 (留言) 2010年10月19日 (二) 14:35 (UTC)[回复]

可以通过多种翻越的工具软件。不过这些软件的下载必须是在翻越之后才能够得到。很多人第一次得到这类软件是通过懂行的朋友获得的。此外，有的维基人还利用一些类似VPN代理的方式。您可以参看突破网络审查中国条目。 AlexHe34 (留言) 2010年10月19日 (二) 14:49 (UTC)[回复]

关于翻墙的事情，一般有这样几种途径，

1.在线代理，有很多类似[4]这样的网站，收集一堆网页在线代理，提供使用，之所以要收集一堆，就是因为这种代理很脆弱，大多是个人搭建。速度还可以，但一般都是用PHProxy搭建的，对Cookie、Ajax或者更复杂一些的网站技术支持不好，浏览维基百科没问题，进行编辑可能会有一定阻碍。

2.代理服务器，免费的代理服务器是最早的方法，但现在很难找了。

3.自由门、无界等反华组织提供的翻墙工具，因为有支持，所以能一直推进开发，会在论坛之类地方暗下传播，或者通过邮件获取。由于运行时会弹出反华网站，所以使用时如果被领导看到会有危险。

4.一些比较中立的翻墙工具，比如Tor（最近也被封得比较厉害）、Puff（这个背景挺神秘）。

5.SSH、VPN，国内有些人购买国外主机，卖其中的SSH通道，一般一年也就30块钱左右，作为访问代理，功能支持很不错，我也在用。VPN就更高级一些，也更贵，至少上百，一般直接向国外商家购买。

6.基于Google的Google App Engine，有人开发了一个GAE Proxy，可以以Google这个开发空间作为代理，需要按照网上的步骤进行较为复杂的一次性操作，之后使用就很简单了，尤其适合教育网使用，我也在用，速度十分不错。不过这算是公开代理，在英文维基上无法编辑。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年10月24日 (日) 08:34 (UTC)[回复]

RE: 謝謝您的仗義執言

oops. 粗心了. 不好意思. 下次會注意的. 謝謝提醒 :) TSA的小K (留言) 2010年10月19日 (二) 21:45 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目象棋巫师、Hohner、先玉335已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—祁勳※留言 2010年10月20日 (三) 02:14 (UTC)[回复]

請問我的條目要什麼資料來源

我知道《火之鳥》遊戲知名度也算很高，日文維基百科也有條目。可是，我該去往哪邊找資料來源？

你這樣加模板，我還真不知道該怎麼弄。--JeanHavoc (留言) 2010年10月22日 (五) 12:02 (UTC)[回复]

好吧，在日文網頁放了那個模板，我也比較放心一點。不過呢，找得到找不到資料來源才是重點。

不只那個遊戲，我寫的好幾個遊戲條目，你可能也要「比照辦理」。--JeanHavoc (留言) 2010年10月22日 (五) 15:11 (UTC)[回复]

我找了很多來源，非常可惜，以博客的資料居多。

有個競標網站，有販賣著攻略本（當時台灣小孩稱這種東西為「秘訣」，我生平買過兩本），似乎可以成為很好的資料來源。可惜，我不會再花錢買那種過時的東西了。如果因為要喝牛奶，特別去找一頭乳牛，那很不划算。--JeanHavoc (留言) 2010年10月23日 (六) 02:03 (UTC)[回复]

不會刪除就好。反正我寫電子遊戲類條目，被加了幾次模板，沒什麼好吃驚的。

如果說電視節目條目，加上這類的模板，那就表示這節目收視率太差了，沒什麼人要看。--JeanHavoc (留言) 2010年10月23日 (六) 02:41 (UTC)[回复]

隋朝參選特色條目

隋朝參選特色條目中，希望閣下能前往評定、或是給予建議，謝謝-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年10月23日 (六) 02:55 (UTC)[回复]

re:和珅

請問除了補充來源外還有什麼東西要改正?敬請前輩用點列式列出--貪官研究者- Hex shan (留言) 2010年10月23日 (六) 12:44 (UTC)[回复]

回复：关于CCTV的logo

首先，谢谢您关于央视logo善意的提醒，由于本人时间有限，所以不能长时间对感兴趣的维基词条进行编辑。本人是在维基上传标准下将央视logo上传的，但由于时间限制，所以暂不能将图片进行应用，也不能及时回复您的留言，但是“物必能尽其用”，请恢复被删除的图片，以便本人进行应用。也请在下次留言时，备注存留截止时间，以便上传者加以关注。谢谢 !! --Davisan.留言 2010年10月31日 (日) 20:33 (UTC+8)

douglasfrankfort

我们都是成年人，想必当不得不在这个网页世界里发表和现实脱节的言论而且听者有大半都是小孩子的时候自己都觉得可笑。我想，或许您对网络世界怀有某种理想主义的期望，以为可以在这个真实身份被掩盖的世界摆脱现实中人际关系的一些困扰现象（其实大家都是，我发言的时候总觉得说的话很幼稚而且道貌岸然，好象自己戴了个假面具）。这或许是汉字的力量吧。不过，当有人怀着完全不同的目的混进来时，您若还抱着理想主义态度，就属于宋襄之仁了。有些人会装得比你我还道貌岸然，可是却是怀着完全相反的目的，是为了破坏理想世界而来的。这时若不能识破他的目的，反而死守着自己的“纯洁教条”，那等于自杀。一群小羊之中实行着民主制度，对于披着羊皮的狼来说那再好不过了，因为小羊宪法很可能会规定“善待陌生者”的。关于眼下这个事件，我觉得User:Mewaqua兄的一席话足以惊醒梦中人：

“我看到的是61.206.126.130近期不断在互助客栈及其它Wikipedia:页面兴风作浪，一时抗议这，一时投诉那，玩wikilawyering”。

想必有些人根本没在做梦，只是想坚持理念。但是理念只有在具有共同理想的人中才有用，或者能保证大多数人不被愚弄，有正确判断能力时才有用。当面临一个很大的容易被愚弄摆布的受众层时（比如网民），就要有应急手段，您没听说过雅典民主初期的陶片放逐法吗？您猜对了，我担心的就是僭主政治。僭主都是高声喊着“打倒贵族，伸张正义”的口号上台的。可惜，僭主（tyrant）这个词的现代含义已经说明了他们的真实目的。

关于这个IP，我有足够的证据表明他是一个注册用户的马甲（参见最早的关于shizhao地域中心问题的讨论，当时已经展现出诡辩本质，但最后被我的决定性证据弄得哑口无言）；可惜，我还不能归纳出那个注册用户是否是更深的某人的马甲。您是否观察了他的发言记录了呢？如果没有，就麻烦您看一下，之后再结合我说的话，想想是否该改变自己的态度吧。其实也不一定要关闭互助客栈，但眼下先要把这个问题解决掉，不能让他再精力旺盛地捣乱下去了，现在已经闹了一个月，以后还要永无宁日？--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年11月4日 (四) 01:51 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目鯉灣天下已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—祁勳※留言 2010年11月5日 (五) 06:24 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目基督教台灣浸會神學院已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—祁勳※留言 2010年11月7日 (日) 01:25 (UTC)[回复]

有關黃世澤條目之回應

你好，有關黃世澤條目的問題爭議，回應如下﹕黃世澤先生在其博客更加言明「主要是想停止DAI ADORU搞事」，但何謂「搞事」？本人在香港獨立媒體及林輝的條目只是如事實所記事，相關章節亦有來源支持，另外黃世澤條目卻被「一些人」編輯成一個「黃世澤個人履歷秀場」，事實上，本條目太有個人宣傳格調，羅列其工作履歷過於詳盡，事實上，更多更知名的時事評論員或專欄作家的條目都不會像本條目一樣「硬賣」，維基方針已有說明，不是個人或機構宣傳的地方，但當別的編輯者看到此條目出現過多廣告宣傳成分，本欲將之移除，但黃世澤先生卻屢次回退，而Martinoei本就是黃世澤本人。

而有關那個「居英權事件」本身亦有報章報導來源支持，而有關黃世澤跟網民的爭議，雖來源來自香港網路大典，但該處的連結亦非無中生有，並附有來源連結，而當中亦不乏黃先生的親述，相信來源並非不可靠。當然，將網典原文照搬到維基也可以，但就會令條目變得冗長，黃世澤先生也會反對，並引發更多編輯戰。

至於有關此人擬控維基及網民的事件，本人亦問過一些法律界朋友得出一些意見，請到該條目討論版一看。 adoru

有关绿松石

您好，我觉得阁下主编的条目绿松石图文并茂，很生动，有意提名优良条目。不知阁下有何意见？Tochozhang (留言) 2010年11月12日 (五) 15:16 (UTC)[回复]

請求重新檢視「新條目推薦標準修訂案附加說明提案」之必要性

您好！您在Wikipedia:投票/新條目推薦標準修訂案#附加說明提案的投票動作，被提案者認為係支持共識的表現，但此二案與部分主案的精神不符，在部分主要提案通過後可能引起規則修訂時的矛盾與滯礙（詳見該頁面下方「意見」章節之說明），懇請參與討論，支持「待主案確定後，再行檢視附加方案之必要」。特此感謝！--Reke (留言) 2010年11月23日 (二) 15:24 (UTC)[回复]

Re: 關於倫敦大瘟疫

倫敦大瘟疫是個翻譯條目因此如同其原裝Great Plague of London並沒有就瘟疫與倫敦大火的關係作出明證。兩個事件相互影響之間的矛盾源頭在於倫敦博物館與醫學歷史學家Roy Porter等人的見解不一。現根據閣下的提問，我已在有關段落連同參考資料及文獻加以補充，歡迎指正。 Ken Iwase (留言) 2010年12月15日 (三) 04:32 (UTC)[回复]

关于IP创文权投票

规则基本上是我和虞海讨论出来的，期间没有大量的反对意见。这个方案虽然算不上完善，但我觉得对今后的投票制度是有重大意义的，尤其是在处理一些问题的纷争上，希望你可以对方案理解。至于这次投票时支持还是反对，我不影响你。—Edouardlicn (留言) 2010年12月18日 (六) 08:50 (UTC)[回复]

邀請參加生物學提升計畫

條目質量提升計畫/生物學提升計畫邀請函

Sysywjel/2010年存档，您好：

誠摯邀請您參加Wikipedia:條目質量提升計畫/生物學提升計畫，本計畫旨在提升生物學(特別是目前嚴重缺乏的分子生物學和細胞學)相關條目的質量。期盼您能加入我們提升質量的行列，藉由募求開放協作方式將更多的生物條目成為優特行列。祝編安。

請收到此邀請函的維基人，將此消息繼續推介給你您認識的維基人，使用{{subst:生物學提升計畫/邀請}} ，謝謝。

邀请人：靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2010年12月19日 (日) 11:37 (UTC)[回复]

邀請人：靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2010年12月19日 (日) 11:37 (UTC)[回复]

维基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已经开始

维基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已经开始了。由于上次组织者的缺乏经验导致最后结果产生争议，现经过上次共识的三个月试行，相信各位用户已经对开放IP创文权有一定的认识，希望您可以再次前往参与。—Edouardlicn (留言) 2010年12月20日 (一) 04:57 (UTC)[回复]

唐朝參選特色條目

唐朝參選Wikipedia:特色條目候選/唐朝中，唐朝包含文化各段落已大幅擴充，量足質精，本條目堪稱傑作，絕對可以成為特色條目，希望閣下能前往關注評選，謝謝。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月30日 (四) 13:57 (UTC)[回复]