User talk:Pbdragonwang/存檔2

動員令頭銜及模板通知

这位用户已完成 動員令 1 次

您好，Pbdragonwang/存檔2！感謝你參與第八次動員令，經過部份點算，你可以在你的用戶頁中加入以下模板 (你也可因應個人風格，選擇不加入)：

{{User 動員令|1}}

註：{{User 動員令}}中第一個參數為參與次數，由於部份用戶的用戶頁未有標明參與次數，故作一次計算，可自行因應之前的參與次數更改次數。

希望你能繼續努力參與維基百科的活動。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月1日 (三) 08:47 (UTC)[回复]

表現不錯，繼續努力，稍後待分數確認後再頒閣下其他獎項，歡迎你提名你認為優秀的條目參選最佳條目評選。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月1日 (三) 08:47 (UTC)[回复]

創建與編輯過的條目

您好，剛好瀏覽您的頁面，想請教您「創建與編輯過的條目」的語法是什麼？可以借用一下嗎？謝謝首醫女張德請在嗶聲後留言 2010年9月2日 (四) 08:08 (UTC)[回复]

RE：我表達的意思不清楚，我的意思是您的「個人頁面」有「自介、編寫計劃、編寫中條目、創建與編輯的條目、圖片、工具與連結」等這幾個頁籤，我想請教的是這一些語法，不曉得這樣會不會很多？Thanks首醫女張德 請在嗶聲後留言 2010年9月3日 (五) 06:27 (UTC)[回复]

謝謝您^^－首醫女張德請在嗶聲後留言 2010年9月3日 (五) 06:47 (UTC)[回复]

是否要縮短日期？

目前台灣條目提升計畫最近才重新啟動，我暫時設為一期一個月，可是這樣的時間是否太長了點？希望閣下能給予指教，謝謝！

--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年9月4日 (六) 04:00 (UTC)[回复]

勤奮星章

		勤奮星章
		看到您在維基榮譽和台灣主題孜孜不倦的作業，謝謝您了 Frankou (對話頁) 2010年9月5日 (日) 05:05 (UTC)[回复]

关于DYK的建议已收到

我会考虑的。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年9月5日 (日) 12:41 (UTC)[回复]

星章

		文化星章
		你对台南古迹条目的贡献着实令人赞叹。治愈 (留言) 2010年9月6日 (一) 10:48 (UTC)[回复]

邀請您參與條目質量提升計畫籌備討論

{{{1}}}您好：

目前條目質量提升計畫正在重新啟動籌備討論中，對於原本舊計畫將全盤檢討並修訂，非常需要您提供建議，而您的寶貴建議與支持將有可能會成為維基百科成長的助益，若您什麼想法或支持該計畫請至此發表意見、疑問或簽名支持。 --安可 ^{留言請按此} （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月9日 (四) 06:24 (UTC)[回复]

Re: 關於中央處理器的轉換問題

感謝你解決了這問題。在下搞了不少繁簡轉換，居然沒發現這低級錯誤。—Mark85296341＠留言 2010年9月12日 (日) 14:16 (UTC)[回复]

台灣星章

		臺灣星章
		感謝您對於古蹟及台灣專題的貢獻。Frankou (對話頁) 2010年9月12日 (日) 23:33 (UTC)[回复]

審核維基榮譽

您好，請問要如何審核欲申請維基榮譽與獎勵的人？要注意些什麼？事後要做些什麼事？謝謝。--首醫女張德請在嗶聲後留言 2010年9月13日 (一) 11:54 (UTC)[回复]

關於Portal:台灣/New

感謝您定時對Portal:台灣/New定期更新，但能否每次將其存檔，這樣讓其他人可以看到過去的台灣你知道嗎？--安可 ^{留言請按此} （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月14日 (二) 11:28 (UTC)[回复]

维基百科:特色条目复审/徐向前 (第2次)

鉴于此条只引用中国大陆的来源，不顾其他来源的反对意见已经失去中立性，本人特提出复审，请前往发表意见。特别是其原作者的辱骂性言论实在令人无法接受.--苹果派.留言 2010年9月14日 (二) 18:21 (UTC)[回复]

南北朝參選特色條目

南北朝正在評比特色條目候選。由於參與人不多，不知擁有相關知識的你能不能前往評定或給予建議呢，謝謝你-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年9月16日 (四) 02:39 (UTC)[回复]

给维基人的一封信

你好，我是维基人Edouardlicn。就是否开放IP用户创建条目的投票上我看到了你的支持，在此衷心感谢。首先表明我自己的态度，我是支持IP用户拥有条目创建权的。但有维基人在讨论页中提出若干问题：

浮動IP者可被多人共用，若某甲濫用浮動IP破壞條目而被封鎖，導致無辜的某乙也無法使用該浮動IP。
若某IP（固定或浮動IP）是多人共用的Proxy，或是某公司的對外IP，禁封會牽連太多無辜者。
某些廣告軟體「可以自動切換Proxy IP，自動發表廣告」，要不要我破壞你們個人用戶頁示範一下？
最快兩年內會啟動IPv6，兩種IP用戶頁要如何對應關係？亦或IP用戶頁將成長8*10^28倍？

本人认为目前尚未有维基人能够解答以上问题。

另外，有维基人在投了反对票的维基人的选票下加上自己的意见，本人认为这是一种对维基人的理性判断的干扰。本人就此事与相关人士联系，并提出解决方案，但方案提出后24小时内在有证据表明相关人士上线的情况下本人未有得到任何答复。所以，本人在此表示对此次投票的公正性的怀疑，并请你在仔细阅读讨论页面后，再重新考虑你的选票是否客观表示你对此次投票的真实意图。再次感谢你对此段文字的关注。—Edouardlicn (留言) 2010年9月16日 (四) 14:23 (UTC)[回复]

臺灣歷史建築百景列表‎

請問台灣歷史建築百景列表是否可以重定向到臺灣歷史建築百景列表‎呢?--九十九年 (留言) 2010年9月18日 (六) 06:50 (UTC)[回复]
OK!--九十九年 (留言) 2010年9月18日 (六) 06:58 (UTC)[回复]

Re: 關於DYK & 機器人未進行DYK的更新

我没在Toolserver上开logging...看不出问题，重新标记看看（这么久了不知道是不是已经解决了）Liangent (留言) 2010年9月22日 (三) 09:26 (UTC)[回复]

關於官制模板

大大您，我想創建一個模板，參考您的{{唐朝中央官制}}之後，但朝鮮六曹底下並沒有○○司，不知道您有什麼辦法可以解決？首醫女張德◇留言 2010年10月4日 (一) 07:16 (UTC)[回复]

(？)疑問－今天我編輯一個官制表，編輯到一個段落預覽後發現從「list22style」以後就無法再顯示了，不知道為什麼，可以請您幫忙看看是哪個部份的語法出錯了嗎？謝謝--首醫女張德◇留言 2010年10月4日 (一) 13:55 (UTC)[回复]

感謝祥龍大大^^--首醫女張德◇留言 2010年10月5日 (二) 11:38 (UTC)[回复]

保衛台灣

sorry 中華台北在台灣在國際上統稱台灣或福爾摩沙順道一題台灣擁有自主權只是因為中共壓迫台灣使台灣終究無法被承認你想想看台灣擁有自己的政府自己的語言有主權有人民有領土甚至還有自己的總統為何不能加入聯合國台灣是因為在中共彈砲的掃程內而且還是全台ㄟ要不然台灣早就是一個獨立自主的國家我不是在表達個人觀點我是想替臺灣人喊冤 L60509l (留言) 2010年10月6日 (三) 12:58 (UTC)台灣同胞[回复]

七股鹽田照片

目前已上傳且加入您的七股鹽田條目中，剩下像縮圖大小調整及DYK影像，就請您自己動手調整或加入囉。:)--ICEFTP (留言)

您好

嗨，我是frankou，想請問您有沒有用Skype呢？我在那裡建立了一個討論的群組，想邀請您加入。如果您有，方便加我的帳號「frankou_」嗎？--Frankou (對話頁) 2010年10月10日 (日) 15:03 (UTC)[回复]

關於第14期台灣條目質量提升計畫討論

本期提昇條目為：蔣渭水，請幫忙提升質量，並請至〖條目提升討論〗留下您寶貴的意見。--安可 ^{留言請按此} （請來啟動質量提升討論） 2010年10月21日 (四) 10:18 (UTC)[回复]

邀請參加台灣冬聚討論

您好！台灣冬聚討論現在正討論時間與地點等，可能會選在台北和嘉義聚會，方便南北部維基人參與，時間則定為元旦－春節間的某個星期日。誠摯邀請您參與討論，表達出席意願。祝編安！燈火闌珊處－點燈 ^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年10月30日 (六) 14:21 (UTC)[回复]

IM

你有使用MSN或skype嗎? --Jasonzhuocn (留言) 2010年11月6日 (六) 08:39 (UTC)[回复]

討論:臺灣鹽業史#優良條目候選

「因為我希望可以看到的是具體的回答。」

回覆：不要存有這種想法，並不是一昧地從我身上得到答案，有些問題的解決是需要靠你自己，別人只能從旁協助，主要是因為你現在的思考模式很單純，無法從我的立場或其它人的立場去看看你自己還有臺灣鹽業史的情況，我不直接講明，一來是給你機會去學習如何多面向思考，以擴展你的視野；二來是我不想害你，免得我講什麼，你就會認為答案是什麼。

「只要求對於所謂來源不要只看數量，也要考慮來源的品質。」

回覆：來源不看數量是符合我意，但是來源品質，這我就沒這麼說，我也沒這麼想。來源品質，我就拿到下一個回覆一起談。

「還想請問閣下的「來源一多」的「多」是否只是單純指數量，如果只是單純指數量，請恕我無法苟同閣下的理論，因為條目數量多除非建立在這些來源的立場與範疇存在一定歧異性的前提下，否則並無法保證視野的寬廣——一堆同樣立場的觀點積在一起還是同一立場的觀點，不會因此中立。」

回覆：我拆成兩部分，先談「還想請問閣下......閣下的理論」這段話，首先你說我所講是屬於理論，假如你眼中看我所言是停留在表面上，那麼你看到就是會我講話的態度，因為你在乎是你的感受，所以想要聽見別人的聲音，得要先知道如何擱下感受，將思考面放在對方所言底下之意，用揣測來分析出各種可能的意思，這就是我說的視野，當你知道人家講的話會之所以這麼說，其存在原因的可能有幾種，想到愈多種，你的視野就跟著有大。「因為條目數量多......不會因此中立。」這我早就有設想進去了，你是看到「窗簾布所言......出現狹窄的疑慮。」這段話才會對我有此誤會，因為你思考面是停留於看到我說什麼，就以為是什麼，就回到剛才我說，你若是有試著去分析並設想對方所言會何這麼說，又這麼說是為了什麼，這些有去想到的話，那麼不致於會有此誤會，因為你自己可以思考你想要什麼視野，你就去學著如何從中挑選文獻，來源品質也是從中去挑，視你所需什麼品質，但要記住是，你可以知道你要的視野，但你不能選擇觀點( 指文獻自己的觀點 )，否則存有客觀中立之疑慮。我當時沒直接說，也是為了你，而不是直接給你答案就誤以為是答案這種思考方式。

「我對於在閣下之後的言辭看到不恰當的反諷與朦朧的比喻感到相當失望。」

回覆：你是指「假如有個迷宮......自己的出口呢」這話嗎?這就要問你，是什麼原因讓我這麼說，然後再來用另一思考方式，為什麼我現在不解釋我為何說「假如有個迷宮......自己的出口呢」這話，這也是給你機會去思考，從情況正反兩面去看，這樣看會比較清楚。

「即要指出來源數量與視野寬廣之間並不存在邏輯上的必然性。」

回覆：我想你應該指我說「我就舉一個考量......就跟著被編者給挶限。」這話，這是我需要向你說對不起，讓你誤會了，我應該是從觀點去推到來源，但是我沒這麼講，原因是我考慮到這樣說會有漏洞，誤以為沒有來源也可以寫，我當初若是這樣說「加入不同觀點就會擴展視野」這話，那麼來源跑哪去呢，是不是變成沒講到來源，就誤以為沒來源也可以寫，所以我只好用「多」來形容情況，這情況就是因為你為了符合方針之下，每當加入一個觀點，這觀點當中可能有存在好幾個文獻所共有，所以我才用「多」去形容，若用在觀點是代表差異，若用在來源，則表示數量，這數量可能五個來源才能支持一個觀點，也可能七個來源才能支持一個觀點，因此條目愈能容納多元觀點，也就呈現所列來源跟著變多，並不是我刻意去在乎來源的數量。我這樣說，假如你聽不懂，這很正常，當時我有建議你先去試著做，也是為了你而不直接講。
總結，我跟你討論如此漫長，我已經知道你思考上還有其它地方你自己可能不知，因此給你中肯建言，多嘗試不同面向思考、試著先放下自己感受來聽別人的聲音、訓練自己不將對方的話只看一個點上—220.131.139.229 (留言) 2010年11月16日 (二) 17:54 (UTC)[回复]

从香港进入广东

您好，阁下！您可在在九龙的油尖旺区乘坐“粤港直通车”，经沙头角口岸进入中国大陆，经G25可到河源，一般情况下全程耗时3个多小时。所以，如果您要拜访珠江口东侧地区，无需取道广州；另外，珠海在深圳的西南面。欢迎您带台湾朋友到大陆观光！Boris1601050607 (留言) 2010年11月21日 (日) 04:11 (UTC)[回复]

謝謝您

謝謝您的鼓勵!祝您維基愉快!--Gakmo (留言) 2010年11月22日 (一) 15:57 (UTC)[回复]

恭喜！您擴充條目已獲推薦

恭喜！您大力擴充條目湖口老街 已獲得台灣條目提升計畫推薦，敬請前往關注。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月24日 (三) 15:31 (UTC)[回复]

敝人決定山不動我動，您既然不來參與計畫，那就讓敝人參與您的個人提升條目計畫，主要目的也是希望敝人主持的台灣條目提升計畫能得到您的關照與青睞，拜託拜託。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月25日 (四) 09:53 (UTC)[回复]

(：)回應：讀過閣下之言，似有責備之意，我想了很久，只能說感謝閣下的幫忙，但也請閣下尊重他人的編輯意願。閣下與他人的提升計畫，我會在我有時間、能力且有編輯意願的時候協助編輯，而我也會繼續在量的部分為台灣相關條目（特以文史、地理、古蹟等為主）盡個人的心力。--祥龍 (留言) 2010年11月25日 (四) 11:36 (UTC)[回复]

提醒一點，請為該您感興趣的提案投下支持票，以便於統計並作為您負責該條目提升之簽章，感謝您的支持。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月25日 (四) 14:45 (UTC)[回复]

計畫乏人問津，因此只能秉持傳教士精神走向您，在此並無惡意，若有冒犯之處還請多多包涵，一些會令人誤解話語已修正，並在此至上萬分歉意。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月27日 (六) 13:22 (UTC)[回复]

湖口老街圖片

不用謝。我暑假剛好有去湖口玩呢，挺精緻的。剛好有圖用得上，就拿出來了。--Aller Montreal! (留言) 2010年11月25日 (四) 11:50 (UTC)[回复]

Discussion of proposed deletion of 許介文

This correspondence is also transpired to Jimmy Wales, the U.S. founder of Wikipedia. The above referenced piece 許介文 was noted as "self-promotion" or autobiography. I see otherwise. Please note that the work was from the original author and it met the test of fair use. It also met with all three tests of the guideline, including 1. Neutrality. 2. Clear references. 3. Non-original research. In short, this work is written by a professor and everything on the paragraph could be independently verified by due references. All the published work could be verified by U.S. Library of Medicine (as hyperlinked on the page), and there is no self-promotion or such but all presented is evidence-based fact based on first source of publications. As a scientist I am not interested in selling or promoting something, however, in this piece at issue is factual evidence.

I do believe the value and contribution of this piece. In all reality, it is important for people to learn who pioneered those FIRSTS in the U.S., who did the first largest Asian American study, for eitehr scientific or public health interest. It took more than 200 years - in the U.S. - for someone from Asian countries to make this happen. This happening per se, is, well beyond the shallow intent of self-promotion.

In short, you might need to consider that in many cases, life experiences will dictate people's judgment and valuation, including the influence of westernized culture experiences, and as such when the term of "publicity" is subject to interpretation, it becomes bothersome to some but natural and peaceful for the others. If you want you can ask other Westerner friends to evaluate it and get their feedback on whether it's biography or self-promotion. You might likely hear otherwise responses. 50.15.71.65 (留言) 2010年11月26日 (五) 07:14 (UTC)

(：)回應：Before my response, at first I must announse that my anility of English writing may inexactly express my meanings, so I will write it in Chinese and English.

Chinese version

閱讀過閣下的回覆後，或許我對於這篇文章的提刪的確是有些過於魯莽，應該先嘗試與閣下溝通或試著修改才是。而我之所以會提刪，主要是因為此條目在我看來的確是有些地方有些問題。

首先，最主要讓我感覺這篇文章有宣傳嫌疑的，是在我提刪版本前的這一句「曾服役陸軍砲兵兩年(1988-1990)來保障祖國台灣的自由安全。」因為在臺灣，男生服兵役（過去兩年，目前約一年左右）是很正常的事，所以覺得有在宣傳嫌疑。不過這一句在目前的版本裡已經刪掉了，就不多說了。

至於來源的部份，看來的確是可信的直接來源，不過如果可以的話，希望能引用來自第三方媒體（報紙、期刊等）的報導作為來源，而非直接列出論文，因為維基百科的文章主要是彙整可信之第二手資料而成。另外，前段的成就部份可以的話，希望閣下也能協助補上來源。

至於其他像是維基化等問題因為較為次要，就略過不提了。

最後，對於提出刪除上的思慮欠詳，造成閣下不快，我得向閣下致歉。但這篇條目的確有需要改善的地方，也請閣下能協助改善。

English version

After reading your response, maybe I have to recognize that my asking of deletion was appealed too soon; I should communicate with you or try to revise the article at first. But, because I saw there were some parts needed to deal with, I made the decision to appeal for deleting.

First, the reason why I considered the article as a "self-promotion" is the sentence in the version before I appealed, "曾服役陸軍砲兵兩年(1988-1990)來保障祖國台灣的自由安全。". In Taiwan, almost every man will be a soldier for a period, two years in the past and about a year currently, so I thought it was like a self-promotion. But the sentence has been deleted, so I don't think that need be kept talking about.

And about the references, I think they really are trusty first-hand resoures, but it is better to use the other media like the reports from newspaper, journals, or something else. Plesese don't just list the papers, because Wikipedia articles should base on reliable and published secondary sources. Besides, the front of the article seems without references. If it won't annoy you , please help to add references in.

The other problems like unwikified, because they are not so importance in this issue, I don't think they need be talked about here.

At last, I have to apologize for appealing to delete the article without enough consideration and making you feeling uncomfortable. But there really have some parts needs to be better, please help to do it, thanks.

--祥龍 (留言) 2010年11月26日 (五) 16:23 (UTC)（From Tainan, Taiwan.）[回复]

感謝

謝謝你給我星章！--章·安德魯 (留言) 2010年11月30日 (二) 05:35 (UTC)[回复]

維基星章

		和平星章
		表彰閣下面對鬧事者依然能沉穩、理智地處理紛爭，同時也是對閣下平時友善待人的肯定。感謝閣下為維基社群的付出，祝編安。燈火闌珊處－點燈 ^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年12月3日 (五) 17:27 (UTC)[回复]

邀請您參與條目質量提升活動

Pbdragonwang您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您至計畫發起處發起子計畫，或者積極參與子計畫之協作項目。若您支持該計畫請先至此簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。

總之，這是可自由發起條目補強協作的相關活動。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年12月5日 (日) 01:15 (UTC) [回复]

目前票選中的主題；武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：

条目质量提升计划：

協作計劃：[投票] 大英帝国 - 艾伦·图灵

（更多候选主题）

你好，之前特色重審砍掉一堆中國朝代的條目如唐朝、宋朝、明朝等等....，這些條目內容豐富，僅僅缺乏住解或部分小錯誤而被去除，不知對歷史有興趣，對編寫朝代條目有興趣的你能否參加維基百科:條目質量提升計劃/中國朝代提升計畫。這是一個自由編寫的計劃，只須要維持大方向即可(參見計畫內容)。如果需要相關的參考資料，我們也會盡可能提供。如果有意願，歡迎到維基百科:條目質量提升計劃/中國朝代提升計畫簽名。-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年12月5日 (日) 01:15 (UTC)[回复]

關於古文明提升計畫

有新夥伴User:Boris1601050607加入我們了，版面與計畫事項亦有所更新，而您所覺得應該提升的條目也請作提案協作，並敬請前往關注古文明提升計畫。--安可 ^{留言請按此} 2010年12月7日 (二) 10:26 (UTC)[回复]

最近又有新參與者－User:CYlanxin加入古文明提升計畫，該參與者興趣是兩河文明，請多加關照並自己能力範圍內給予適當指導或協助，亦請彼此互助合作或交流討論，感謝各位參與。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此}

2010年12月21日 (二) 08:05 (UTC)[回复]

感謝您

感恩您的話語，我會遵循你的教誨！！我很愛中國人家庭！！沒有其他了～ Om Shrim Hrim Krim Kum! 諸事順逐 --Chrishna（留言） 2010年12月9日 (四) 00:00 (UTC)[回复]

恭喜！您創建條目已獲推薦

恭喜！您創建的條目「鄭崇和」、‎「鄭崇和墓」已獲得台灣條目提升計畫精選推薦，敬請前往提出意見討論，此計畫亦有其他需要您關注的條目，歡迎您一起動手改善提升這些條目，祝編安。
推薦人：吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月15日 (三) 15:14 (UTC)[回复]

感謝

這麼晚才來感謝真的很抱歉Orz
謝謝你的歡迎文:) --Alex (留言) 2010年12月15日 (三) 16:26 (UTC)[回复]

關於參與與彼此尊重

敝人十分尊重閣下的個人參與計畫之意願，對於您能對計畫提出不少建議感到欣慰與感激，但您於計畫頁告假並以「準備考試」為由退出，卻又大量編輯與創建其他的條目，恕敝人愚昧，實在對於閣下行動感到不解，當然您不需要交代您的作為，但古人說的好：「坦誠相對」，因此祈望您能解開敝人的疑惑，以免日後產生一些疙瘩存在。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月18日 (六) 06:34 (UTC)[回复]

真是抱歉敝人尚未與台灣提升計畫參與者說明，因此先行對您說明一下，參與者也不代表一定非要擴充大量位元組，解決問題維護模板（例如{{unreferenced}}）、提供參考文獻、擴充某小段落等也是參與方式，這也是避免給予參與者過高壓力之故。而且若真的沒有時間，那麼最起碼仔細瀏覽提出改善建議或修正小錯誤、錯別字、標點符號、段落章節排版也是較為差強人意的條目提升的方式，最怕的就是理都不理，歷史編輯紀錄完全文封不動，這很令人感到氣餒的。因此其實您不用特別聲明退出該提案，因為您已經有提出許多改善建議，對此結果敝人也覺得心滿意足，但若可撥些微空做些修正與小添增，更可令人感到激賞，當然敝人已不會介意也不盼望本期台灣小吃與中華台北會任何其他人參與編輯，因為明年開始已有新的改版方案，此可參考計畫改版建議，相信這雖然對主持人負荷甚重，但相信這是最好方式，最後還是感謝您對台灣條目所作努力，並對於您的巨大貢獻在此至上敬意。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此}

2010年12月18日 (六) 07:04 (UTC)[回复]

恭喜！您已榮登維基百科:最近編輯次數最多的用戶第一名（2010-12-23 - 2010-12-30），實在感佩您獨自完成這項偉業。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此}

2010年12月30日 (四) 12:18 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目孫嘉禾已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2010年12月18日 (六) 16:12 (UTC)[回复]

邀請參加生物學提升計畫

條目質量提升計畫/生物學提升計畫邀請函

Pbdragonwang/存檔2，您好：

誠摯邀請您參加Wikipedia:條目質量提升計畫/生物學提升計畫，本計畫旨在提升生物學(特別時目前嚴重缺乏的分子生物學和細胞學)相關條目的質量。期盼您能加入我們提升質量的行列，藉由募求開放協作方式將更多的生物條目成為優特行列。祝編安。

請收到此邀請函的維基人，將此消息繼續推介給你您認識的維基人，使用{{subst:生物學提升計畫/邀請}} ，謝謝。

邀请人：靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2010年12月19日 (日) 11:11 (UTC)[回复]

邀請人：靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2010年12月19日 (日) 11:11 (UTC)[回复]

维基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已经开始

维基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已经开始了。由于上次组织者的缺乏经验导致最后结果产生争议，现经过上次共识的三个月试行，相信各位用户已经对开放IP创文权有一定的认识，希望您可以再次前往参与。—Edouardlicn (留言) 2010年12月20日 (一) 04:58 (UTC)[回复]