User talk:Kegns/archive3

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選淨支持數不多（不到三個），如en:Collective animal behavior、en:Google (verb)、en:Doctor-patient relationship、en:AIDS orphan，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年1月15日 (五) 10:11 (UTC)

会努力的

我对前一段时间我没有足够善待新手表示遗憾，但是相信我，一旦指出了问题，我会努力完善的。另外如果您发现了我工作中的问题，请不吝笔墨，在我的对话页中予以指导—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月23日 (六) 00:15 (UTC)

诺顿 360

根据条目历史，最初的名称是诺顿360（没有空格），2009年10月30日才被移动到诺顿 360（有空格），因此根据先到先得原则，应移回最初的版本，即诺顿360（没有空格）。--Symplectopedia (留言) 2010年2月7日 (日) 16:48 (UTC)

Good Morning

囧rz……....RT—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月6日 (六) 22:02 (UTC)

势能

至2010年3月6日 (六) 21:41 (UTC)，保護逾時了，麻煩解鎖。光輝十月 (留言) 2010年3月7日 (日) 03:03 (UTC)

请留意此条目讨论页Talk:势能，关于用词选择问题，讨论结果为3:1，支持使用“势能”的意见已超过2/3。如此上面用户无视共识擅自改回保护前的无共识版本，该如何解决？—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年3月7日 (日) 07:02 (UTC)

Re：问候

谢谢关心。今年主要还是工作比较忙，所以在维基上投入时间比较少。祝一切顺利。—木木 (发呆中) 2010年3月22日 (一) 08:02 (UTC)

西厢计划第二版

和原本的西厢计划无关。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2010年3月22日 (一) 12:01 (UTC)

问候~

kegns老师您好。我是新手。很崇拜您。呵呵。Nwzai (留言) 2010年3月24日 (三) 16:26 (UTC)nwzai

有關投票提刪結果

您在頁面存廢討論2008年夏季殘奧會參與國家或地區一項中加上了{{delh|d}}，可是您好像忘記了去刪除該頁。—L!tt|e+ung?\2o/O=] 2010年3月24日 (三) 16:50 (UTC)

好的，謝謝 =] —L!tt|e+ung?\2o/O=] 2010年3月24日 (三) 17:06 (UTC)

張韋怡

你說「如果您想要建立此条目，请前往存废复核提出复核而不是重建条目。」本人已就此提出了存废复核，謝了! LimCl203 (留言) 2010年3月26日 (五) 06:55 (UTC)

Horacewai2

解封他我没有意见，不过我觉得这样骚扰他人已经可当做封禁理由。--Istcol (留言) 2010年3月28日 (日) 08:15 (UTC)

韩雪

• 編輯戰，用户反复加入侵權內容，请求保护—天下文章一大抄 (留言) 2010年4月1日 (四) 10:01 (UTC)

re:long time no see

嗯。。最近大半年是少上維基很多了。平時時間有點缺，熱忱也不夠了。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2010年4月4日 (日) 09:01 (UTC)

張雅婷

您好 請問要如何增加新的頁面..以前台灣中視有個主播也叫 張雅婷..現在我要如何創建一個新的頁面..煩謮告之 謝謝Yining1 (留言) 2010年4月8日 (四) 07:31 (UTC)yining1

請求

麻煩閣下前往處理Wikipedia:優良條目重審。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月12日 (一) 06:21 (UTC)

請求重建陳繼恆,楊善諭條目

因為當時討論仍未有共識就被刪去,因此懇請重建,謝謝!

連結如下: http://zh.wikipedia.org/zh-hk/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2010/01/11#.E6.A5.8A.E5.96.84.E8.AB.AD

• (！)意見在維基如果過了追溯期和已有判決的投票，管理員多數是不會受理的。--218.102.99.1 (留言) 2010年4月15日 (四) 02:41 (UTC)

我的好哥哥，你代替不了Shizhao哥哥

只要Shizhao哥哥理我，我马上改票。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年4月21日 (三) 05:45 (UTC)

关于google docs的问题，这个docs是温云超本人所写，应属于可靠留言。相见@wenyunchao 在twitter --Kmule mg (留言) 2010年4月23日 (五) 16:54 (UTC)

范植偉條目保護

先感謝你的明快處理，不過有一事商量：

印象中，編輯戰回退應以爭議引發前的版本為主。是否應回退到2010年4月16日[1]的版本？又或者，至少回退到條目被大量刪除前的版本。因為從那次破壞性的大量刪除後，原先尚可的版面整個都亂了。

--Reke (留言) 2010年4月24日 (六) 04:53 (UTC)

eMule条目图片

eMule条目出现编辑争端，您已将条目全保护。我已在User talk:Mark85296341/2010年4~6月存檔#File:Emule screenshot.png與File:EMule zh-hans.png花了大量的口舌，礼貌地将事情说明地一清二楚。此用户依然不松手。此用户是win7 fans，对图片是不是win7下截的、有没有开Aero效果、描述中有没有写“执行于windows 7”，这些对eMule条目无太大意义的事情，十分注重，却认为我的eMule设置截图才是“无意义”。其屡次更换掉我的截图，发展到现在，甚至干脆不让我传其他截图，他的图不但要“大”，而且要“独大”。您看看，是解除全保护之后如果User:Mark85296341再无理删除他人贡献再对其进行处理，还是这样永远全保护下去。—t8 2010年4月27日 (二) 18:48 (UTC)

有问题解决之前，本人有修改会在eMule/temp进行。烦劳管理员移动至主条目。谢谢。—t8 2010年4月28日 (三) 06:57 (UTC)

事实上您可以看我们的叙述与条目的历史，User:Mark85296341只编辑且只关心条目的图片与图片介绍，从未着手编辑过条目的其余部分。当前所出现的争议，也完全只是针对那张图片的留删的争议。而我在User:tomchen1989/EMule/temp中的修改是其他部分，而没有对那张图片的留删——这个才是当前的争议之处——进行改动，您可以仔细看一下。—t8 2010年5月4日 (二) 01:22 (UTC)

關於摩托羅拉條目的兩個問題

關於該條目我曾明確提出兩個問題要User:LUFC回答：

• 搞清楚別人編輯內容和原意

• 回退的版規依據

現在該條目已為閣下封禁，而LUFC對這兩個問題至今未做一字答覆，而閣下跟LUFC同為圓桌會成員，是否彼此有所偏袒？ 要明白的是，爭議是在LUFC對此條目無理回退而引起，並非是我編輯後引起破壞。在給出客觀根據之前，最好不要盲目相挺。--訪客 2010年5月4日 (二) 12:51 (UTC)

未有偏袒，感谢建议。--Kegns 2010年5月4日 (二) 13:01 (UTC)

如無偏袒，請給證據。最好再到該條目討論頁說明。--訪客 2010年5月4日 (二) 13:12 (UTC)

已经在讨论页说明。--Kegns 2010年5月4日 (二) 13:13 (UTC)

关于您在Template:User Jimmy xu wrk的修改

在下好像有印象就是Jimmy Xu姓“许”而不是“徐”，请您查证一下。--Bcnof (_留言) 2010年5月6日 (四) 02:08 (UTC)

是的。见Category:许姓维基人。--Symplectopedia (留言) 2010年5月6日 (四) 07:28 (UTC)

机器人申请

感谢提醒。现在这个Bot被限制为1分钟一次，应该不会对系统造成任何影响。另外还不晓得在它干完之前申请能不能得到批准呢，好像通常得一个月。--蓝色理想 @ZJU114 2010年5月21日 (五) 20:21 (UTC)

主要因为按照方针，非interwiki bot得投票通过才能有bot标志，行政员也没法直接让它通过的。我会在早上6点前停止运行的。--蓝色理想 @ZJU114 2010年5月21日 (五) 20:35 (UTC)

Re: 快速删除

关于我提请对条目刘植荣快速删除的具体原因是未列明来源的生者传记，本身这次是想来询问为什么不通过的。

但刚才我再次仔细的看了WP:CSD，发现G12的标准是两者都有才行。 而以前我一直以为是有其一即可。 给您添麻烦了，抱歉。

能不能提个建议，把G12标准文本中的 及 改成 并且。 感觉这样更明显一些。 --yfdyh000 (留言) 2010年5月25日 (二) 19:23 (UTC)

中华民国条目发生编辑战

本用户已经在编辑摘要里面再三呼吁到讨论页讨论，但是该用户始终不作讨论并且反复回退。责任不在本用户。Philphy (留言) 2010年6月3日 (四) 17:49 (UTC)

你对我的封禁不仅毫无道理，而且不起任何作用原因有三

1. 编辑战并非我发起，如果你仔细看完编辑历史，你就发现，我的编辑反复被其他两个用户无理回退。我在讨论页发起多次讨论，试图避免编辑战。
2. 如果中华民国条目不进行全保护，等到封禁结束之后，编辑战重新开始。对方用户根本不参与讨论。
3. 请求全保护和关注编辑战的内容是本用户发到各个管理员处。

你对我的封禁无关紧要，但是中华民国条目的编辑战并不会因此停止。希望立即保护该条目。Philphy

不管编辑战是否由阁下发起，违反回退不过三就会被封禁,阁下应该请求保护页面而不是一味地与对方打编辑战；绕过封禁发言是不可取的行为，还望注意。--Kegns 2010年6月3日 (四) 18:12 (UTC)

我早就已经要求保护页面了，请到保护页面请求页面看一看。另外，请你仔细观看中华民国的编辑历史和编辑摘要，看看究竟是谁在呼吁讨论，谁在反复回退。自始至终，本用户在千方百计避免编辑战，呼吁讨论。Philphy

我已经保护该页面，阁下觉得我无理封禁完全可以进行封禁申诉。另外，阁下呼吁讨论不果的解决方法并不是打编辑战然后违反3RR。--Kegns 2010年6月3日 (四) 18:21 (UTC)

感谢保护本条目，其实我也没有必要感谢，维基又不是我的私产。事实上维基百科本来是公共领域，连署名权都没有，本人也没有必要这么认真。这次封禁给本人一个警示，就是不必要花这么多时间干这种无聊的事情。Philphy

封禁的目的绝非是惩罚用户而是希望编辑战双方冷静下来。编辑争议的解决方法也并非只有一个。--Kegns 2010年6月3日 (四) 18:31 (UTC)

我从头到尾都是冷静的，始终呼吁讨论。并且全保护条目已经可以让双方冷静下来了，事实上，我对本条目的编辑只有几句话，但是有两位用户无理回退（包括用户Earl of China）。整个讨论页的讨论都是我在唱独角戏，对方在无理回退。Philphy

謝謝提醒

您好： 　　關於簽名的事，小弟已盡量將特效刪除，並將其最簡化。長度也已經盡量縮減，至於模版的部分，小弟是使用「{{subst:User:Mike8411251995/sign}}」，這部分是在維基百科的方針中所被允許的。

　　不過仍然謝謝您的提醒，請原諒小弟的愚魯！－★ 顥顥 ★ ［☎］ 2010年6月5日 (六) 02:07 (UTC)

問

諾頓360條目不當使用了NoteTA造成內文顯示與標題不符，你怎麼把條目鎖上？--百楽兎 2010年6月6日 (日) 08:37 (UTC)

已討論過多次，該二位就是堅持空格是命名的一部分。該二位既以官方網站也有空格作佐證，但卻又絕口不提官方網站也有許多不加空格的情況，無理偏執至極。--百楽兎 (留言) 2010年6月6日 (日) 11:41 (UTC)

從官方資料即知空格不是該二位宣稱的為命名的一部分，故不需要加空格。這是維基百科的條目及內文撰寫規範。 --百楽兎 2010年6月6日 (日) 13:07 (UTC)

請解除諾頓360條目的保護。彼方無法證明空格是命名的一部分卻一再堅持加入空格，這是違反維基百科編輯共識的破壞行為。而你將該爭執定義為編輯戰亦等同無視維基百科對空格有無的編輯共識。再次提醒，管理權的行使不可違反普遍建立的操作規則，請妥善思量。--百楽兎 2010年6月19日 (六) 15:22 (UTC)

如果空格是命名的一部分，官方網站等書面就不應該存在無空格的情況。我給你兩個例子：

1. http://www.symantec.com/zh/tw/norton/360
2. http://store.digitalriver.com/DRHM/servlet/ControllerServlet?SiteID=symantw&Action=Content&pbPage=N360V4launchpromo

更多的例子你可以在官方網站地毯式查找。官方資料已顯示空格非必要，即空格不是命名的一部分。在此案例上，空格的有無純粹是英數字與中文字距美觀上的排版考量，一個業界長期以來的不成文做法。--百楽兎 2010年6月20日 (日) 08:46 (UTC)

由上可知，加空格違反了維基的編輯共識，所以那便不是編輯戰，而是對方無視維基對空格使用的共識所引發的破壞。對於被破壞的條目要如何處理你應該也很清楚。--百楽兎 2010年6月21日 (一) 09:42 (UTC)

我何時說了他們是違反「業界長期以來的不成文做法」？請看清楚我寫了什麼好嗎？--百楽兎 2010年6月21日 (一) 15:14 (UTC)

我想我們的溝通很可能不會有結果，你終究要堅持定義為編輯戰吧。儘管如此，我還是再等你24小時給個決定：「編輯戰還是破壞？」並且在此最後一次提醒你，你的認知已違背了維基百科的一直以來的編輯共識，管理權的行使不可違反普遍建立的操作規則。--百楽兎 2010年6月22日 (二) 07:42 (UTC)

很遺憾，24小時已過。現在開始做事件檢討。--百楽兎 2010年6月23日 (三) 08:06 (UTC)

永遠執迷不悟的百樂兔阿，錯的都是別人，也只會怪別人，還想跟管理員討價還價，你該看看你的傑作Google Chrome。—Mark85296341＠留言-記錄 2010年6月22日 (二) 15:38 (UTC)

请解除eMule全保护

eMule条目的争议已经完全获得解决（见：User talk:Tomchen1989/2010年存档#Re: 2）。请将User:Tomchen1989/EMule/temp移动至eMule，并解除eMule的全保护。谢谢。—t8 2010年6月7日 (一) 18:51 (UTC)

关于中华民国条目

Kegns您好。我看到中华民国条目目前被全保护，但条目中有一个十分明显的问题，即第三个二级标题“地理”与第四个二级标题下头几段的内容完全重复，可否请您先把重复部分代为删除？谢谢-Biŋhai (留言) 2010年6月14日 (一) 13:31 (UTC)

謝謝提醒

謝謝幫忙刪掉模版，謝謝。Lotau (留言) 2010年6月15日 (二) 10:15 (UTC)

您授予User:Lotau见习编辑，但在讨论页写错了

您好，在下刚刚看到您授予User:Lotau见习编辑荣誉，但是在他的讨论页上却错误地写成了维基执行编辑。—蓝色☆枫叶@圆桌会♂^{有事您吱声} 2010年6月15日 (二) 12:51 (UTC)

邀請你分享你在維基管理的心得

Wikipedia:维基简讯/2010年7月/管理員專訪，如果可以的話請分享你的心聲，大題目為「維基管理員專訪」，是期维基简讯將於本年七月出版。－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月21日 (一) 09:34 (UTC)

关于傀儡

User:うちはイタチ有可能是个傀儡账户，他的编辑历史很可疑。124.134.4.52 (留言) 2010年6月23日 (三) 15:57 (UTC)

re:簽名

比較長的那種（有括號圓桌會、U18協會及DC8那種）是我直接複製源碼來貼的，若用四個「~」則沒有後面的括號內容，且符合WP:SIGN#長度的標準。感謝閣下提醒，在下將少用長簽名。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月24日 (四) 03:12 (UTC)

re:Wikipedia:仲裁委员会/新方案1

我觉得这不是我个人的东西，放在我名下不太好，所以放在那了。而且放我这恐怕没几个人改（你移动以后就没人改了），你考虑一下。上面也已经写明了“本页或以下篇幅是一项有关维基百科的方针、指引或流程的提议”，起码要移动也应该是投票被否决后，行的话你移动回去吧。--義 [ ☎ ] 2010年7月2日 (五) 09:30 (UTC)

谢谢。

“ 智者之虑，必杂于利害。 ” ——孙子兵法

--義 [ ☎ ] 2010年7月3日 (六) 09:17 (UTC)

請求修改

你好，Template:Height需要你的幫忙，麻煩將米(請看內容)

[[米]]改為[[米 (單位)|米]]

以便能夠轉換。—Mark85296341＠留言-記錄 2010年7月6日 (二) 08:04 (UTC)

已修改，就是這樣。

新的請求修改

你好，再次麻煩你了，請將Template:Commonscat中的

?uselang=zh

這段文字給予移除，這是沒必要的，而且無法轉換繁體。

2010年世界盃足球賽的外部連結中的維基共享資源，還是會有?uselang=zh這段文字，這是哪的問題？有了這段文字，根本無法轉換至各自的語言。—Mark85296341＠留言-記錄 2010年7月7日 (三) 19:50 (UTC)

條目無法移動

您好，不好意思造成維基的困擾，因舊頁面以被小弟我操作錯誤，而重新定向至新頁面，以致無法移動舊頁面(條目重複)， 目前是否要請管理員重新移動(遺失的歷史編輯)? 謝謝您的提醒，不好意思。 --PattinsonHayato (留言) 2010年7月8日 (四) 13:02 (UTC)

邀請您參與ACG專題譯名投票

{{{1}}}您好：

邀請您到ACG專題/有關正式譯名投下寶貴一票，因投票期限將於７／１５結束，我們希望至少有２５張有效票，但目前的有效票數仍然不足，希望所有維基人都能對於ACG專題投票發表您的寶貴意見。願您能抽空參與^_^，再次感謝您。我是邀請您的維基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 06:58 (UTC)

「正式」與「官方」定義

現時Wikipedia_talk:ACG專題/有關正式譯名/決議投票，是指Template:Infobox animanga/name的欄位名。現時該模板的欄位名定義如下：

• 官方譯名：日本出版商提供的中文譯名
• 正式譯名：各地授權代理商所取的譯名

一般語境下「正式」包含「官方」，換言之「官方」的事物一定是「正式」的，但「正式」可以包含一些非官方的東西，而該模板把「正式」與「官方」並列，意味著「官方譯名」並非「正式譯名」之一，這跟日常用語的意義相差甚遠，恐怕對一般非ACG迷來說會引起混淆和難以理解，所以有人提出以「授權版譯名」取代現時稱為「正式譯名」的欄位（含義、用法不變，旨在正名），由於維基百科並非ACG或任何專門領域的百科，個人認為條目內容中任何名稱都應盡可能使用一般人容易理解（不需另外解說）的名稱，請在投票前了解清楚定義再作決定，謝謝--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:14 (UTC)

圓桌會規

閣下您好。圓桌會現正就會規問題進行討論，希望身為RTC成員的您能夠前往參與，一同改善RTC的制度。感謝閣下的注意。—AT_RTC 2010年7月17日 (六) 08:49 (UTC)

關於諾頓360命名

因為諾頓360條目命名準確性問題，已浪費太多資源且涉及多次編輯戰[2]，在顯無明顯共識下，為避免爭議，敦請您比照维基百科:投票/圣诞节和耶诞节译名之争舉辦：维基百科:投票/諾頓360和諾頓 360之爭，（投票選項為：諾頓360、諾頓 360）以投票共識決定主條目命名及重定向；並將結果明訂於WP:命名常規內以弭平爭議。--Winertai (留言) 2010年7月19日 (一) 01:50 (UTC)

软重定向

你怎么同Shizhao犯一样的错误呢？根本不看{{hangon}}你还删……去Wikipedia:页面存废讨论#.E5.85.B3.E4.BA.8E.E6.9B.B4.E6.94.B9.E5.9C.B0.E5.90.8D.E7.9A.84.E6.8C.87.E7.A4.BA再讨论一下Wikipedia:软重定向的问题。顺便把User:Waihorace画的框儿去掉。--zy26 was here. 2010年7月23日 (五) 03:15 (UTC)

圓桌會成員舉報通知

圆桌会成员Evo101469已被用户Yans1230举报 圆桌会成员Kegns/archive3你好，维基人Yans1230发现圆桌会成员Evo101469可能违反了圆桌会会规，目前圆桌会成员正在就此行为进行讨论。希望您能够在圆桌会的相关讨论页发表意见。感谢您的关注，如有打扰，谨表歉意！

 

--yans1230 (留言) 2010年7月23日 (五) 16:30 (UTC)

请删除IP用户讨论页

全部见[3]--UAL55 (留言) 2010年7月28日 (三) 04:04 (UTC)

烦请封禁Jimmy40807

理由在Wikipedia:VIP里写了。—星光下的人 (留言) 2010年8月2日 (一) 04:30 (UTC)

请求解封

你好，visualland.net并不是盈利性的网站，提供免费的网络协议教学，请求解封“visualland.net”，谢谢

WP:EL#廣告與興趣衝突--Kegns 2010年8月3日 (二) 04:07 (UTC)

關於亞洲四小龍

你好，由於該條目首段的內容被匿名用戶改成條列式，這破壞了首段的格式。而且經多次勸導該用戶不願改回，希望管理員能回復該條目首段，並杜絕該IP用戶破壞其條目，謝謝你。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年8月6日 (五) 12:42 (UTC)

你好，我也是一直被反复撤销我的编辑所困扰。我同意User:Jason22的编辑，而且我还在7月9日编辑的版本中，将重复的链接都去掉，并且把下面的表格重新排版，合并内容。为此，我花了两个多小时，结果又被撤销。这导致我对这个条目的兴趣都减弱了。不知阁下是否知晓如何发起投票，或是类似的提议，以便此条目的编辑能顺利通过。谢谢。Wo.luren (留言) 2010年8月7日 (六) 02:28 (UTC)

反破壞小組

{{反破壞工作小組成員}} {{User 反破壞工作小組成员}} {{反破壞工作小組成員名單}}

• 以上您可以自由的加入在您用戶頁面的任何地方，或者選擇不加入。
• 您可以自由的加入反破壞小組，相對的也可以自由的退出反破壞工作小組。
• 反破壞工作小組不會有用戶舉報你，除非你被列上了當前的破壞，或者惡意作出其他破壞行為。
• 歡迎一起為了維基百科的美好將來而努力，感謝你的加入。

--Hoyojo (留言) 2010年8月14日 (六) 04:10 (UTC)

你在刪什麼

你好，File:Chrome Canary icon.png雖然目前沒在條目上，但是我已經掛模板了，也在討論解釋其原因了。你敢說你有看過嗎？掛了不得刪除模板，根本不看{{hangon}}。你這麼那麼霸道。可以請你解釋清楚這不尊重的行為嗎？你這舉動根本就對上傳者不尊敬。—Mark85296341＠留言 2010年8月27日 (五) 09:20 (UTC)

我就是要等阿，還要我上傳一次你當這很好玩喔。就已經掛了模板，再問一次，你敢保證你有看討論嗎？都掛了{{hangon}}還刪，你當這模板是掛好看的嗎？為什麼你講不聽呢。我以為你是個可以讓人信服的管理員，但你這處理不當，讓我對你改觀了。—Mark85296341＠留言 2010年8月27日 (五) 09:35 (UTC)

好，那你記得30日把它復原囉，不然再上傳真的麻煩。感謝給個讓人滿意、信服的回覆與處理方式，讓我覺得最像樣的管理員，還是繼續堅守你的崗位囉^^。—Mark85296341＠留言 2010年8月27日 (五) 09:57 (UTC)

你親自說要恢復的喔。那你要如何處理(30日)？—Mark85296341＠留言 2010年8月27日 (五) 10:12 (UTC)

可以麻煩你現在把圖恢復嗎？我現在請求你把檔案放進條目裡，順便加入敘述像是，版本說明那段。不然你沒時間處理，這方案可行嗎？—Mark85296341＠留言 2010年8月27日 (五) 11:10 (UTC)

特尤斯

您似乎不理解我这么做的意义。所有印度教条目都是我和同舟在很久以前建的，当时由于资料不善，他建立了一些原创译名的条目，导致我现在不得不一个个依据可靠来源改回来。这些更改都早已得到他的认可，再去移动请求的地方加上纯属浪费时间。我原先也是管理员，维基这个不允许移动重定向的现方针有阻止编辑战的用途，不过它也给想尽快纠正错误的人带来很多麻烦。我不想为了可以获得方便移动条目的权利而去再竞选一次管理员。

现在特尤斯这个条目已经被我彻底重写。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年8月27日 (五) 09:37 (UTC)

谢谢！为了防止再出现原创译名，我已经决定写一个梵语名词译名表放在我的用户页内，供维基人参考。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年8月27日 (五) 10:30 (UTC)

全保護中的條目

全保護中的條目你卻動用管理員權限進行編輯，你要不要重新閱讀相關守則？--百楽兎 2010年8月27日 (五) 15:10 (UTC)

為什麼你總是選擇性忽視規定，作合乎自己行為的解讀呢？請看清楚前提：「普通用戶如果想修改其內容，則需在相關的討論頁使用{{editprotected}}模板並陳述修改內容。」管理權限不是私人工具，請提昇管理員基本常識，不再私下交通而為管理權限的使用，這個問題你已不是第一次，上次類似問題遭人指正後你還是沒搞懂。--百楽兎 2010年8月28日 (六) 00:37 (UTC)

我請求他的，因為圖像的問題先請他處理，否則他下次無時間處理。條目被保護也是因為你啊，做賊的喊抓賊囉。—Mark85296341＠留言 2010年8月27日 (五) 15:27 (UTC)

請教

打擾了，問個小小的問題：如果有人持續性在條目中加入個人觀點與不實資訊，也沒有添加來源，我可以將這個人提至破壞嗎？詳見他在義呆利 Axis Powers角色列表中的編輯歷程，並請參見我在他的對話頁中陳述的理由。他多次加上沒有來源的內容、加入個人主觀發言、添加錯誤史實，甚至即使他添加的史實是正確的，也因此作品的特殊性而有可能導致爭議（原作者並未在作品中表明「台灣屬於中華民國政府」，即使這符合客觀事實，也會誤導讀者以為原作者曾如此表態過）。我對提報破壞的程序不太熟悉，故想來問問您的意見。燈火闌珊處－點燈^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年9月10日 (五) 15:07 (UTC)

给维基人的一封信

你好，我是维基人Edouardlicn。就是否开放IP用户创建条目的投票上我看到了你的支持，在此衷心感谢。首先表明我自己的态度，我是支持IP用户拥有条目创建权的。但有维基人在讨论页中提出若干问题：

1. 浮動IP者可被多人共用，若某甲濫用浮動IP破壞條目而被封鎖，導致無辜的某乙也無法使用該浮動IP。
2. 若某IP（固定或浮動IP）是多人共用的Proxy，或是某公司的對外IP，禁封會牽連太多無辜者。
3. 某些廣告軟體「可以自動切換Proxy IP，自動發表廣告」，要不要我破壞你們個人用戶頁示範一下？
4. 最快兩年內會啟動IPv6，兩種IP用戶頁要如何對應關係？亦或IP用戶頁將成長8*10^28倍？

本人认为目前尚未有维基人能够解答以上问题。

另外，有维基人在投了反对票的维基人的选票下加上自己的意见，本人认为这是一种对维基人的理性判断的干扰。本人就此事与相关人士联系，并提出解决方案，但方案提出后24小时内在有证据表明相关人士上线的情况下本人未有得到任何答复。所以，本人在此表示对此次投票的公正性的怀疑，并请你在仔细阅读讨论页面后，再重新考虑你的选票是否客观表示你对此次投票的真实意图。再次感谢你对此段文字的关注。—Edouardlicn (留言) 2010年9月16日 (四) 14:41 (UTC)

政治犯

您好，对于政治犯条目，由于之前118.168.133.76和柠檬鱼发生编辑战（参见），被管理员方洪渐全保护。然而全保护时没有加全保护的模板。一个多月来编辑战两用户未再交流，但管理员也没有对条目进行任何处理，看用户贡献可知方洪渐近一个多月来也没有参与维基百科的任何编辑。该条目的列表和混乱的段落，甚至还有代码错误，极需清理、重写（详见）。因而首先建议加全保护模板；由于两位用户编辑战应该已经冷却，因此更建议解除全保护，好让其他编辑清理、重写该条目。事实上假如有编辑来清理、重写该条目，上述编辑战的争议内容很可能可以得到解决，这样全保护反而解决不了问题。—t8 2010年10月8日 (五) 16:32 (UTC)

解除全保护不一定急了，您先加上{{Pp-dispute}}。按照Wikipedia:頁面保護方針#全保护情形，编辑战本来就应该临时性全保护一段时间以强制冷却，而非永久；而全保护也应该是必加模板的。管理员方洪渐没有做到这两点，全保护了之后就一走了之，有点莫名其妙。—t8 2010年10月9日 (六) 12:40 (UTC)

上海分享主义论坛和关于維基百科的探讨

请关注一下维基百科:互助客栈/消息#上海分享主义论坛和关于維基百科的探讨，谢谢。--Mountain (留言) 2010年10月17日 (日) 15:05 (UTC)

上海冬聚确认

请至此小节确认您将参加2010上海冬聚，谢谢。--Mountain (留言) 2010年11月8日 (一) 11:56 (UTC)

User:183.178.115.99

似乎我應該避嫌，不知你可否看看這裡，以第三者較中立的角度處理此 IP 用戶的言行? 謝謝。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2010年11月16日 (二) 10:08 (UTC)

2010上海冬聚通知

不好意思的打擾和自我澄清,page from毗濕奴

我是IP用戶曾編輯印度教裡面故事，跟小說西遊記差不遠，我只是移去不恰當的“中華毗濕奴”，內容裡重重覆覆的誹謗了濕婆神和其他頁面存在著的攻擊字眼， 以習性為常容易變成是誹謗的話語 ，本人看佛經，聖經和可蘭經長大的，以本人漏知經意可解密可簡寫略說，但不可以被人篡改，這都是包含一定性規律的， 請多幫助新手及中文文化低的外來人，這個能夠包涵嗎？如果Iokseng用戶本身種族歧視的話，佛學絕對學不通， 我曾經向他請教了，他還說我沒存在意義，以及再次撤回他自己編寫的“中國毗濕奴”，譬如佛祖“迷惑人”等等，濕婆把岳父斬首等等， 一說二說三說的惡趣又加到象頭神那裡，我並不贊成佛經介紹裡面含有情緒毛病的地雷，因為佛是慈悲，從來只有寂靜無怒，這個可以了解的。 用戶他堅持倔強使用自己編寫的阿彌陀佛打敗觀世音菩薩的形式恰好反映了現在電腦遊戲的氾濫,並不代表這樣可以以飛象過河的形式要求朋友們保護"中國毗濕奴"頁面. 我在這裡懇求先撤回本來的簡介， 即短篇的介紹，因為介紹毗濕奴有很多很多可供選擇的，請考慮中文頁面解除半保護狀態～ 簽名 Chrishna

回应

關於Wikipedia:请求保护页面

抱歉打擾。之前本人於Wikipedia:请求保护页面對於諸多遭匿名用戶破壞的台北捷運及新加坡地鐵相關條目提出半保護申請，當時您以「用戶已封禁」為由未批准，在下當時也認為該名破壞者應已作罷。未料此君今日又更換新的IP，繼續進行破壞，顯然封鎖個別IP已經無法遏止其惡意及不當的編輯。事實上，此人自今年11月底至今共計使用了6組不同的IP：61.62.92.16、115.43.138.184、210.70.131.254、61.62.94.195、61.62.94.228、61.64.174.228（最新出沒的破壞者），此外其破壞範圍甚至廣及英文維基百科，並因此遭到封禁和數次警告[4]。小弟是由於以上原因，因此才會再次請求「半保護」，以防止其更換其他IP進行破壞。－Howard61313 歡迎留言 2010年12月9日 (三) 17:11 (UTC)

维基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已经开始

维基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已经开始了。由于上次组织者的缺乏经验导致最后结果产生争议，现经过上次共识的三个月试行，相信各位用户已经对开放IP创文权有一定的认识，希望您可以再次前往参与。—Edouardlicn (留言) 2010年12月21日 (二) 04:55 (UTC)