User talk:美国汁生委

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，美国汁生委！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權、
同意在GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

Wing 21:22 2006年1月23日 (UTC)


支持你对中国计划生育的反对,我也一直反对这种自虐的行为.Ksyrie 01:18 2006年2月1日 (UTC)

  • 这个邪恶的‘国策’决不是单纯的决策失误，它能持续三十年，里面决不会没有受益者和既得利益者。--美国计生委 01:21 2006年2月1日 (UTC)
計生委同志，理解妳的觀點，但這個是有爭議的。所以我在中國計劃生育政策上添加NPOV標簽。關于中立：1野蛮计生，10年以前還說得過去，現在很少見到。2农村地方政府及干部的主要收入来源之一，沒有根據。3計生委在政策中未必就起到主導作用。4對整個政策（至少是書面的）的基本敍述（被概括為八字方針）不準確，妳能夠說出八字方針嗎？5中华人民共和国政府自七十年代末以来所实行的人口政策的实质是通过大幅度减少儿童在总人口中所占比例来‘节约’‘资源’，缓解社会政治和环境危机，促进短期内的经济发展。這固然是一種看法，但妳不能宣稱這就是事實，妳該很清楚有很多人不這樣認為。另外妳的標點符號（引號）不是正規的用法。--刻意|Talk 10:51 2006年2月22日 (UTC)
    • 现在是公元2006年，我在条目中没有涉及多少‘计生’的历史。计生在大城市的‘执行力度’偏软，这是因为政府对城市居民的人身控制逐渐弱化，在农村地区则没有大的变化。政策本身则没有任何变化。计划生育罚款收入在乡镇干部的收入中的比例，计生对干部升迁的影响，这些可以说都是常识。计生委的“改革、充实、规范、提高”的‘八字方针’不比‘三个代表’的理论更有价值。你可以参考藤彪博士的调查报告，链接在条目下面。http://www.peacehall.com/hot/linxijisheng.shtml 如果你打不开这个链接，说明你的计算机里面有计生委的老板为你提供的间谍软件。--美国计生委 11:00 2006年2月22日 (UTC)
改革、充实、规范、提高，这个谁知道，没有听过，你是用网上搜的吧？告诉你吧，是“晚婚晚育、少生优生”，计划生育并不就是单纯的少生！另外现在已经没有“计生委”了，叫作“国家人口和计划生育委员会”，很奇怪吧？--刻意|Talk 11:28 2006年2月22日 (UTC)
    • 的确很奇怪。因为‘改革、充实、规范、提高’这‘八字方针’至少和“晚婚晚育、少生优生”具有同样的价值，也就是说0 。 计生委‘正名’为‘国家人口和计划生育委员会’，这也不是国家机密，这种‘正名’的目的是什么呢？为什么中共把‘计生’翻译成family planning 而不是 birth control或者birth planning，这种宣传的目的，及其所针对的对象是谁，请好好想想。 用自己的大脑想--美国计生委 11:34 2006年2月22日 (UTC)
我知道我无法说服你（我也并不试图说服你），你的观点也无法使我信服。我认为至少你已经清楚了分歧所在，那么请保留非中立模板。--刻意|Talk 11:41 2006年2月22日 (UTC)
      • 我对条目的修改是对事实的陈述，当然与计生委的版本有所不同，这里不是观点的不同，更多的是对事实的认识和了解不同，我完全理解计生委及其支持者的观点和论据。 理解并不等于同意--美国计生委 11:48 2006年2月22日 (UTC)
任何一个人都不能宣称自己的“认识和了解”就“是对事实的陈述”（很遗憾，这句话在逻辑上来说是悖论），请计生委同志明白一点，我并没有这样宣称；就个人生活经验来说（不是听到、看到的报道），我认为我的“认识和了解”并不会比你的“认识和了解”更偏离“事实”。--刻意|Talk 11:55 2006年2月22日 (UTC)
另，按目前的速度往后推一百年，更是玩数学游戏，谁都知道这是不可能发生的。--刻意|Talk 11:59 2006年2月22日 (UTC)


你的论点和论据我全部了解。讨论问题应该建立在对信息的把握基本对等的前提下，否则就没有建设性。如果感兴趣，建议你阅读‘外部链接’中所给出的链接。
--美国计生委 12:00 2006年2月22日 (UTC)
再次声明我没有兴趣说服你。请问你有没有在中国大陆（更进一步内陆农村）的生活经验？我惟一的只要求加上NPOV标签。请认真阅读Wikipedia:中性的观点。--刻意|Talk 12:11 2006年2月22日 (UTC)
你或者计生委的同志不同意我对条目的修改，说它不够‘中立’，我对此很欢迎，但请给出依据，我可以给出所有文字和数字的相关依据。至于在中国农村的生活经历，那和所讨论的问题根本扯不上。‘说服’是没有意义的，中共计生委‘说服’了很多人，哪又怎样？--美国计生委 12:22 2006年2月22日 (UTC)


关于中国人口问题的一个参考书目

├<人口> │ │ │ ├<heyafu.blog> │ ├<www.dieoff.org> │ ├<www.juliansimon.com> │ ├1952-1989人口经济增长过程 _陕西人民出版社 1994.pdf │ ├343人口原理k29.pdf │ ├97中国人口.pdf │ ├两种生产理论和我国的人口问题_广东人民出版社 1986.pdf │ ├中华人民共和国全国分县市人口统计资料：1993年度_群众出版社 1994.pdf │ ├中华人民共和国全国分县市人口统计资料：1998年度_群众出版社 1999.pdf │ ├中国—加管理教育科研基金资助项目 适度人口与控制_陕西人民出版社1995.pdf │ ├中国人口与可持续发展_中国人口出版社 1998.pdf │ ├中国人口发展史_中国人口出版社 1998.pdf │ ├中国人口史_人民出版社 1988.pdf │ ├中国人口国情_中国人口出版社 1990.pdf │ ├中国人口思想史稿_中国社会科学出版社 1986.pdf │ ├中国人口报告_辽宁人民出版社 1997.pdf │ ├中国人口控制：实践与对策_中国国际广播出版社 1990.pdf │ ├中国人口普查及结果分析_中国财政经济出版社 1987.pdf │ ├中国人口法律制度研究_法律出版社 1995.pdf │ ├中国人口的现状和对策_清华大学出版社 1998.pdf │ ├中国人口的盛衰与对策—中国封建社会人口研究_社会科学文献出版社 1995.pdf │ ├中国人口问题_日本 中国人民大学出版社 1994.pdf │ ├中国人口（台湾分册）中国财政经济出版社 1990.pdf │ ├中国人口（黑龙江分册）_中国财政经济出版社 1989.pdf │ ├中国人民大学出版社 倪跃峰 1995.pdf │ ├中国农村妇女早婚早育和多胎生育问题研究_山西高校联合出版社 1992.pdf │ ├中国农村社会生育文化_华东师范大学出版社 1996.pdf │ ├中国历代人口统计资料研究_改革出版社1996.pdf │ ├中国历史时期的人口变迁与环境保护_冶金工业出版社 1995.pdf │ ├中国古代人口史专题研究_中州古籍出版社 1994.pdf │ ├中国大城市人口与社会发展_中国城市经济社会出版社 1990.pdf │ ├中国家庭经济与生育研究 联合国人口基金P06项目 中国经济出版社 1995.pdf │ ├中国当代社会科学家 第一辑_书目文献出版社 1983.pdf │ ├中国户籍制度改革_中国政法大学出版社 1996.pdf │ ├中国民族人口的演进_海洋出版社 1993.pdf │ ├中国流动人口计划生育管理研究_华东师范大学出版社 1992.pdf │ ├中国第四次人口普查的主要数据_中国统计出版社 1991.pdf │ ├中国第四次全国人口普查资料分析（2）_高等教育出版社 1996.pdf │ ├中国第四次全国人口普查资料分析（上）_高等教育出版社 1996.pdf │ ├中国藏族人口与社会_中国藏学出版社1999.pdf │ ├中国计划生育与家庭发展变化_人民出版社 2002.pdf │ ├中国计划生育作用评估：理论与应用_华东师范大学出版社 1992.pdf │ ├中国计划生育全书_中国人口出版社 1997 1.pdf │ ├中国计划生育全书_中国人口出版社 1997 2.pdf │ ├中国计划生育全书_中国人口出版社 1997 3.pdf │ ├中国计划生育效益与投入_人民出版社 2000.pdf │ ├中国计划生育纪事_红旗出版社 1987.pdf │ ├中国贫困地区人口经济国情资料_北京大学出版社 1992.pdf │ ├中国问题报告 大国之难——当代中国的人口问题_今日中国出版社 1997.pdf │ ├乡土中国 生育制度_北京大学出版社 1998.pdf │ ├人口与发展_中国人民大学出版社 1987.pdf │ ├人口与发展——中国人口经济问题的系统研究_浙江人民出版社 1989.pdf │ ├人口与发展国际文献汇编_中国人口出版社 1995.pdf │ ├人口与计划生育——陈煦文稿选编_甘肃人民出版社 1991.pdf │ ├人口再生产的理论与方法_苏联 北京大学出版社 1985.pdf │ ├人口地理学_北京大学出版社 1987.pdf │ ├人口增长的经济挑战_海洋出版社 印度.pdf │ ├人口增长经济学.pdf │ ├人口学 英国 上海译文出版社 1985.pdf │ ├人口学辞典_人民出版社 1986.pdf │ ├人口控制论_科学出版社 1985_人口控制论_科学出版社 1985.pdf │ ├人口概论_河北人民出版社 1980.pdf │ ├人口理论·国情·计划生育实践_中国人口出版社 1991.pdf │ ├人口研究论文集 第三辑_华东师范大学出版社 1985.pdf │ ├人口结构学_中国人口出版社 1991.pdf │ ├人口统计与计划_中国人口出版社 1991.pdf │ ├人口问题与四化.pdf │ ├人口预测和人口控制.pdf │ ├人工生育及其法律道德问题研究_中国法制出版社 1995.pdf │ ├人类·发展·前景·抉择_学术书刊出版社 1990.pdf │ ├党和国家领导人在1991年至1996年6次中央计划生育工作座谈会上的讲话.pdf │ ├八十年代中国人口分析.pdf │ ├刘铮人口论文选_中国人口出版社 1994.pdf │ ├利在全民——人口问题与计划生育 2.pdf │ ├利在全民——人口问题与计划生育 中国物资出版社 1998.pdf │ ├制度变迁与人口发展：兼论当代中国人口发展的制度约束_中国社会科学出版社 1999.pdf │ ├十法一例常识手册_宁夏人民出版社 1987.pdf │ ├历史与人口 ——中国传统人口结构研究_人民出版社 1998.pdf │ ├历史视野中的人口与现代化_浙江人民出版社 1995.pdf │ ├台湾的人力资源与人口问题_东南大学出版社.pdf │ ├各国人口政策比较_中国人口出版社 1991.pdf │ ├四川少数民族人口研究_四川民族出版社 1991.pdf │ ├四川藏族人口_中国统计出版社 1994.pdf │ ├宝宝的优生.pdf │ ├市场经济与人口发展_湖北教育出版社 1995.pdf │ ├应用数理人口学（第二版）_华夏出版社 2000.pdf │ ├当代中国的人口 中国社会科学出版社 1988.pdf │ ├当代中国的计划生育事业_当代中国出版社.pdf │ ├控制人口与发展经济（二）_北京大学出版社 1985_.pdf │ ├海峡两岸中国人口研讨会论文集_中国人口出版社 1992.pdf │ ├消除贫困的人口对策研究_高等教育出版社 1996.pdf │ ├清代前期的移民填四川_四川大学出版社 1997 4.pdf │ ├清代前期的移民填四川_四川大学出版社 1997.pdf │ ├独生子女父母年老后的照顾问题——上海与东京老龄化对比研究_华东师范大学出版社 1996.pdf │ ├生育与村落文化.pdf │ ├生育的价值——加腾夫人自述.pdf │ ├社会和人口统计分析概论_中国统计出版社 1994.pdf │ ├社会学与人口问题_天津人民出版社 1985.pdf │ ├简明人口学词典_甘肃人民出版社 1987.pdf │ ├简明人口理论_国防大学出版社 1988.pdf │ ├西方人口思想史_暨南大学出版社 1996.pdf │ ├计划生育行政管理_光明日报出版社 1995 1.pdf │ ├论中国人口之分布_华东师范大学出版社 1983.pdf │ ├谈人类自身生产问题_辽宁人民出版社 1982.pdf │ ├资产阶级人口论和人口政策的批判_三联书店 1960.pdf │ ├近三十年世界人口普查和人口概况_群众出版社 1983.pdf │ ├适度人口经济理论.pdf │ ├邓小平人口思想学习纲要_人民出版社 1993.pdf │ ├马克思主义人口思想史 北京大学出版社 1986.pdf │ ├马尔萨斯人口论述评_中国财经出版社 1986.pdf │ ├高等学校文科教材 人口统计学_人民大学出版社 1981.pdf │ ├高等院校试用教材 人口学概论_河北人民出版社 1982.pdf │ └高等院校试用教材 人口经济学_北京大学出版社 1983.pdf --美国计生委 12:22 2006年2月22日 (UTC)

记住签名

道不同，道不通。--刻意|Talk 17:15 2006年2月24日 (UTC)

希望能加上NPOV的标签，谢谢

  • 关于计划生育，我无意卷入纷争。所有的事情都是两面性的，对于问题的看法也有不同的角度，我尊重您的观点，但您是否能够包容别人的看法呢？很希望您能加上NPOV的标签，让更多的人来这里表达（不是争论），把尽可能多的观点陈列出来，让读者自己去判断，您认为呢？ --Hennessy 19:22 2006年2月24日 (UTC)
    • 您对这个问题如果有更好的理解或者不同的理解，可以对条目进行相应的补充修改并给出理由，不能因为条目的内容与您的观点或者股有看法相矛盾就认为条目本身不够中立。 举个例子，中国大陆目前的生育率是1.3还是多少，您可以提出不同意见，但要给出理由。另外，欢迎在条目中补充中共官方对计划生育的理解和宣传观点。--美国计生委 19:26 2006年2月24日 (UTC)
  • 还是那句话，我无意加入纷争。我只想说明一下，加入NPOV的标签并不是质疑您的中立性，而是说有条目的中立性有争议，比如上面的刻意似乎对您的某些观点持不同意见。我尊重您的观点，我也没有自说自地给这个条目加上NPOV的标签，而是在这里提出，希望您能考虑一下。加上这个标签以后，可以吸引更多关注这个问题的人来发表意见。 --Hennessy 19:48 2006年2月24日 (UTC)

支持北京

2006中文維基年會举办地選擇投票正在进行中，请前往投北京一票。 Iamdavidtheking 13:55 2006年2月25日 (UTC)

提醒

請不要張貼不適當的內容至別人的用戶頁面，謝謝。--Jasonzhuocn...._交流 22:31 2006年2月25日 (UTC)

二次动员令

为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可是小条目或小小条目，如果可以的话，请尽量提高所编写条目的质量、内容，甚至达到推荐新条目的水平，创建新条目，创建后请在“二次动员令”内设链接，谢谢！

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算不想建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不大，就是因为没有在传播。

现在中文维基百科有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味著中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者，请大家尽力帮忙完成这壮举，就算是新人，也不要害怕，尽量创建新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，也可让新人们更快学会如何创建条目。--真實事求是 12:36 2006年8月16日 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:美国汁生委&oldid=76691160”