User talk:教士

未有存檔（建立）

您好，教士！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

管理人員選舉及問卷進行中

中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。

請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。

→ 投票連結 · 管理人員選舉問答

社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票链接找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:14 (UTC)[回复]

诚邀阁下加入哲学专题！

您好，教士！感谢阁下对哲学相关条目的高质量编辑；我们特此邀请阁下加入哲学专题。若阁下对此感兴趣，可前往哲学项目页面，帮助我们改善中文维基百科上的哲学相关条目；我们亦推荐阁下在成员名单上签名以成为专题成员，同维基百科上的其他哲学专题编者进行协作，共同构建完善的哲学条目体系。

邀请人：Sinet（讨论） 2024年6月16日 (日) 18:23 (UTC)[回复]

管理人員解任投票通告

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

投票须知

依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票數，但不会计入得票比率。
在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。

指定格式

支持解任：您的理由
反对解任：您的理由
中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:33 (UTC)[回复]

2024年7月

您好，我注意到您在唯心论 (佛教)中新加入的内容有大量错误的字词和语病，此外还有我之前说过的在非必要的情况下使用音译或者自己认为更合适的字词，故在此提醒您。--ときさきくるみ 2024年7月15日 (一) 14:53 (UTC)[回复]

明白, 本人對此感到很抱歉。本人會嘗試改正這種毛病。--教士（留言） 2024年7月15日 (一) 15:21 (UTC)[回复]

@教士：您两年前就这么说过了，我希望您这次能进一步解释一下自己的想法，特别的，我希望您这次解释一下“亣乘佛教”这个词。--ときさきくるみ 2024年7月15日 (一) 15:24 (UTC)[回复]

有時候本人寫字時會輸入了異體字，有時是強逼症使本人認為在某些情況下使用異體字比較好，有時是無意中輸入的。本人對此感到很抱歉。--教士（留言） 2024年7月15日 (一) 15:27 (UTC)[回复]

好吧。那“亣乘佛教”是个什么？--ときさきくるみ 2024年7月15日 (一) 15:28 (UTC)[回复]

本人很久以前在某個論壇上看過，是指民間化的大乘佛教。本人真希望能夠找回來源，可是找不到，但本人把這個概念記了下來，之後總是有意無意會這樣表達，本人知道這很不妥，但有時仍會這樣寫，很抱歉。--教士（留言） 2024年7月15日 (一) 15:30 (UTC)[回复]

@教士：好吧。我这次再帮你改一轮，但我在此表明立场，您这种做法是非常非常有害的，如果需要表示是“民间化的大乘佛教”那么，直接这么写就可以，您在这方面的做法完全不是在促进知识传播，或者换个词，不是在建设一部百科全书。我想，不论您对您所写的东西所持什么态度，第一要义应当是让其他人——不论是编者还是读者——看懂。我相信对您这种做法不满的也不只我一个，因此我在此强烈建议您购买您当地中文版的基督教、佛教及其他宗教的历史相关的著作，学一下更好的表达方法。--ときさきくるみ 2024年7月15日 (一) 15:39 (UTC)[回复]

明白, 本人再次致歉，也感謝閣下的意見。--教士（留言） 2024年7月15日 (一) 15:40 (UTC)[回复]

此外，对于参考文献，我想让您了解一点，如果今天您用不知道是谁发的的博客来源构建了文章，明天其他用户自然也可以用不知道是谁发的博客来源构建一篇完全对立的文章，这只能使得整个条目越来越混乱，没有逻辑（Wikipedia:VNT）。同样，我的看法是，不论我们对我们所写的东西持什么态度，构建一个尽可能没有瑕疵的文章——譬如，通过通读之后引用知名报刊、学者的看法，审慎的引用知名的话题作者——应该是尽力去争取的目标才对。--ときさきくるみ 2024年7月15日 (一) 15:45 (UTC)[回复]

好的, 本人真的感到很抱歉。有時候本人想添加一些內容但找不到具學術嚴謹性的內容，才會使用以前看過的網誌。本人為此再次致歉。

此外, 想請問閣下可不可以提供關於宗教歷史的著作的例子讓本人拜讀？--教士（留言） 2024年7月15日 (一) 15:49 (UTC)[回复]

对于宗教史这个话题内，我深入去逐字逐句读的书并不多，但是这些学术类的来源总体的结构、字词相差绝对不会太大，所以我随便找了几本格式结构上没什么大问题的：

如果您就某个话题需要进一步探讨，或者觉得这些文章的格式自己已经吃透了，请再告诉我您自己想要进一步了解的东西。--ときさきくるみ 2024年7月15日 (一) 16:02 (UTC)[回复]

非常感謝閣下的幫助。本人也再次為之前的不當行為表達歉意。--教士（留言） 2024年7月15日 (一) 16:04 (UTC)[回复]