User:ToothpasteLake/essays/編輯摘要
 |
 | 本頁簡而言之：編輯摘要雖好，但不能濫用，濫用過度有可能會被視爲擾亂 |
根據Wikipedia:編輯摘要裏的説明，編輯摘要是用戶在編輯頁面時，可以描述修改内容和講述修改原因的小段句子。編輯時留下編輯摘要，可以讓其他貢獻者瞭解到你編輯了哪個部分，做出了什麽修改等。
編輯摘要雖好，但也不能過度，濫用編輯摘要，不僅會被誤認爲是否在破壞，甚至有可能會污染社區環境[開玩笑的]。
下面舉出一些用例展示個人認爲的編輯摘要的正確使用方法，以及一些錯誤案例。（這些用例半虛構，認真你就輸了）
正確的用法
簡潔且一目瞭然的説明
比如你要修改某條目的明顯筆誤：
那麽，編輯摘要只要這麽寫就沒問題了：
“修正筆誤”
當然，也可以簡單説明下修改了什麽筆誤：
- “修正筆誤，‘喂’改爲‘為’，‘事’改爲‘是’”
...但是不能太複雜，更不能瞎抱怨：
“修正筆誤，根據上下文可以判斷blablabla...blablabla所以‘喂’應該改成‘為’，同理，根據上下文和讀音...”- “修正明顯的筆誤，這誰寫的條目，輸入法是不是傻X了？？？”
盡可能讓人感到信服的原因
比如你要修改另外一個條目的明顯錯誤：
或許你會這麽寫：
“修正明顯的錯誤”
...但這麽寫真的沒問題？修正了什麽錯誤？雖然確實很明顯，但是沒有足夠的理由，完全不能讓人信服。
當然，像上面這樣的修改，修改部分已經直接給出了理由，或許這麽寫倒沒什麽問題，我們總不能在編輯摘要裏重複來重複去的吧：
- “因爲‘少校是看到一顆堇菜然後給薇爾莉特起名，紫花地丁是屬堇菜科，但目前中文圈普遍誤譯成十字花科的紫羅蘭’，所以...”
錯誤用例
切忌在編輯摘要裏放太多内容
一個編輯摘要限制500個字，500個字有多長？大概是125個四字成語，對於小小的摘要來説還是太長了。你應該不想在翻閲比如近期變更之類的地方看到下面這麽長的摘要吧：
- “噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦噼里啪啦”
就像上面的正確示例一樣，編輯摘要是越短越好，當然也不能短到不知所云。
編輯摘要也不能短過頭
如下示例，或許簡單明了：
- “修復”（修復了模板錯誤？還是錯字？還是其他？）
- “k”（k？ok？解決了某個討論？還是把某個内容幹掉了？）
編輯摘要也容不下胡言亂語
如題：
- “11111111111111111111111111111111111111111111111111111111...”
- “你看變更就對了”
- “愛的hi忘了發hi哦丹尼斯略比哦連忙從父母”
編輯摘要更不是拿來駡戰和吐槽的地方
經常遇到編輯戰的用戶都會發現，在編輯戰過的歷史記錄裏，除了清一色的“撤銷”、“回退”、“撤銷”、“回退”之外，有的用戶可能還會利用編輯摘要説明自己的觀點，乃至挑釁和駡戰。
這麽做不僅濫用了編輯摘要，和它本身的用途相違背，還可能有違WP:文明：
- “User:Example你媽**了”
- “你們敢回退老子的編輯，我就跟你們沒完”
- “WinXP是世界上最好的系統，不服來香城砍我”
另外，編輯摘要也不是拿來吐槽和發表其他無必要内容的地方，比如有人正常地編輯了某條目，然後在編輯摘要裏加上了這一句：
- “康娜太萌了！我老婆！”
.........我無話可説。
或者再舉個例子，某用戶編輯了另外一個條目，然後在編輯摘要裏抱怨：
- “你們的消息這麽不靈通的嗎？某站被爆出有地下大麻交易都不寫上去...”
可能有的貢獻者沒能及時發現某事物的最新動態，並將這些内容寫入條目，但這不是讓你在編輯摘要裏瞎抱怨的理由。