User:KirkLU/Library and Archives/Case/AFD-TPLT-01-01
Chinese Wikipedia Library and Archives |
图书信息研究所
|
(AFD-TPLT-01-01)包含不文明、冒犯性或激烈观点内容的模板 |
案例编号指南 |
案例编号结构 [案例年份]所属页面-月/日-顺序号{类型} |
适用规则
- 规则1:Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是宣傳工具:“维基百科不是演讲台、论坛、宣传工具……此项适用于……模板及用户页……有些话题,尤其涉及时事或政治,会教人情绪高涨及想谈论评价,不过维基百科并非合适场所。……”
- 规则2:Wikipedia:文明:“……无礼、侮辱、谩骂中伤……轻率鲁莽地指控他人行为不当……讥讽他人或诱使他人作出不文明行为……”
- 规则3:Wikipedia:中立的观点:“……维基百科描述争议,维基百科不参与争议……”
- 规则4:Wikipedia:不要人身攻击:“典型的人身攻击……包括但不限于:对其他人的不尊重、辱骂。对他人的恶意否定……对政治立场、政党、宗教信仰、社会环境、或雇主等进行侮辱……性别、性倾向、种族、疾病、宗教和绰号性质的歧视。对用户进行法律威胁。对别人进行恐吓,尤其是死亡威胁。关于政治身份的攻击,比如把某人称作一名蒋匪或共匪。威胁甚或付诸行动以蓄意致使其他维基编者受到政府、其雇主或任何其他人作出政治、宗教或其他迫害。”
- 参考性规则:Wikipedia:用戶框:“……维基百科创始人之一吉米·威尔士说:‘政治性的,或更广义的争论性的用户框自然对本维基项目不利。这种用户框会引来不适当的人,并且给浏览维百科的人错误印象。’……用户框应该是用来显示专业的,强烈不建议使用挑衅、冒犯或是反映不中立观点的用户框。……”
所涉案例及案例结论
- ([2010]AFD-02/06-1.25/27-28/30-40/42-44/46-48{TPLT})2010年2月6日存废讨论案例系列1
- 案例内容:申请人以对中文社群无约束力的其他社群方针为案由提起关于Template:User non-哈利波特、Template:User dislike CPC等20个页面的页面存废讨论
- 案例结果:各方表述意见,形成保留上述模板的共识,同时也确认了上述模板具有侮辱性,由管理员以无相关方针约束为由(○)保留相关页面。
- 执行人:User:Istcol
- ([2010]AFD-02/06-1.26/41/45{TPLT})2010年2月6日存废讨论案例系列2
- 案例内容:申请人以对中文社群无约束力的其他社群方针为案由提起关于Template:User 菊花卫视、Template:User 穿屎、Template:User 國產特攝死ね!的页面存废讨论
- 案例结果:各方表述意见,形成保留并移动该模板的共识,同时也确认了该模板具有侮辱性,并认为侮辱性内容应作修改,由管理员以无相关方针约束为由(○)保留并将相关页面分别(►)移动至Template:User 不喜欢凤凰卫视、Template:User 不喜欢Twins、Template:User 不喜歡國產特攝,但未对所有相关页面的表述进行充分变动。
- 执行人:User:Istcol
- ([2010]AFD-02/06-1.29{TPLT})2010年2月6日存废讨论案例
- 案例内容:申请人以对中文社群无约束力的其他社群方针为案由提起关于Template:User Hate Pirates of the Caribbean的页面存废讨论
- 案例结果:各方表述意见,多位编辑支持保留该模板,同时也确认了该模板具有侮辱性,并认为侮辱性内容应作修改,由于作者本人对删除无异议,由管理员(×)删除相关页面。
- 执行人:User:Istcol
- ([2012]AFD-12/06-1.14{TPLT})2012年12月6日存废讨论案例
- 案例内容:申请人以规则2为案由提起关于Template:User NoCivil的页面存废讨论
- 案例结果:管理员采纳了申请人的理由,并以规则2(×)删除相关页面。
- 执行人:User:Alberth2
- ([2013]AFD-07/11-1.14{TPLT})2013年7月11日存废讨论案例
- 案例内容:申请人以人身攻击为案由提起关于Template:User NoStrictAdmins的页面存废讨论
- 案例结果:人身攻击内容得到改善,由管理员(○)保留相关页面。
- 执行人:User:Alberth2
- ([2014]AFD-08/19-13{TPLT})2014年8月19日存废讨论案例
- 案例内容:申请人以同#Category:喜欢纳粹德国和/或元首的维基人,这东西在外国早被人骂死为案由提起关于Template:User Hitler的页面存废讨论
- 案例结果:各方表述意见形成删除该模板的共识认为模板内容不当,由管理员(×)删除相关页面。
- 执行人:User:Shizhao
- ([2014]AFD-08/19-28{TPLT})2014年8月19日存废讨论案例
- 案例内容:申请人以只有一用户使用,且很有可能令人感到被挑衅或是冒犯,易引起不必要的争议为案由提起关于Template:User 新納粹的页面存废讨论
- 案例结果:各方表述意见形成删除该模板的共识认为模板内容不当,由管理员(×)删除相关页面。
- 执行人:User:Shizhao
- ([2014]AFD-09/20-32{TPLT})2014年9月20日存废讨论案例
- 案例内容:申请人以煽动仇恨,不利合作为案由提起关于Template:User 汉人厌恶的页面存废讨论
- 案例结果:各方表述意见后,由管理员以规则2、规则4(×)删除相关页面。
- 执行人:User:Lanwi1
- ([2015]AFD-12/03-7{TPLT})2015年12月3日存废讨论案例
- 案例内容:申请人引用[2014]AFD-08/19-28{TPLT}一案的先例,以只有一用户使用,且很有可能令人感到被挑衅或是冒犯,易引起不必要的争议为案由提起关于Template:User Islamic State的页面存废讨论
- 案例结果:各方表述意见后,作者自行提出删除,由管理员(×)删除相关页面。
- 执行人:User:Lakokat
- ([2016]AFD-12/15-11{TPLT})2016年12月15日存废讨论案例
- 案例内容:关于Template:User 不滿臺灣教育的页面存废讨论
- 案例结果:各方表述意见形成删除该模板的共识,由管理员(×)删除相关页面。
- 执行人:User:Lanwi1
- ([2018]AFD-12/01-4{TPLT})2018年12月1日存废讨论案例
- 案例内容:关于Template:User 支那人的页面存废讨论
- 案例结果:各方表述意见形成以规则2、G3删除该模板的共识,由管理员(×)删除相关页面。
- 执行人:User:Stang
- ([2018]AFD-12/03-29{TPLT})2018年12月3日存废讨论案例
- 案例内容:关于Template:User 反兔杂的页面存废讨论
- 案例结果:各方表述意见形成以规则2删除该模板的共识,由管理员(×)删除相关页面。
- 执行人:User:Shizhao
- ([2018]AFD-12/05-12.1{TPLT})2018年12月5日存废讨论案例1
- 案例内容:关于Template:User 民猪的页面存废讨论
- 案例结果:各方表述意见形成以规则2删除该模板的共识,由管理员(×)删除相关页面。
- 执行人:User:Jimmy Xu
- ([2018]AFD-12/05-12.2{TPLT})2018年12月5日存废讨论案例2
- 案例内容:关于Template:User 罪犯劉曉波的页面存废讨论
- 案例结果:各方表述意见形成以规则2删除该模板的共识,由管理员(×)删除相关页面。
- 执行人:User:AT
- ([2018]AFD-12/05-12.3{TPLT})2018年12月5日存废讨论案例3
- 案例内容:关于Template:User 愤青=粪青的页面存废讨论
- 案例结果:各方表述意见形成以规则2删除该模板的共识,由管理员(×)删除相关页面。
- 执行人:User:AT
- ([2018]AFD-12/13-13{TPLT})2018年12月13日存废讨论案例
- 案例内容:关于Template:User 反兔粉的页面存废讨论
- 案例结果:各方表述意见后,由管理员裁定为(=)无共识。
- 执行人:User:Cmsth11126a02
- ([2018]AFD-12/17-2{TPLT})2018年12月17日存废讨论案例1
- 案例内容:关于Template:User 罪犯刘晓波的页面存废讨论
- 案例结果:各方表述意见,多数编辑认为“打捞后版本语气中立,有来源支撑”故应予(○)保留,但管理员采纳了User:Sanmosa的表述,即“……与上一次建立的版本似乎有些不同,但是骨子里的不文明和冒犯性还是存在的……”,由管理员以规则2并参考规则3和参考性规则(×)删除相关页面。
- 执行人:User:Shizhao
- ([2018]AFD-12/17-15{TPLT})2018年12月17日存废讨论案例2
- 案例内容:关于Template:User 阿扁有罪的页面存废讨论
- 案例结果:各方表述意见均赞成删除,管理员引用[2018]AFD-12/17-2{TPLT}已形成的共识并参考规则3(×)删除相关页面。
- 执行人:User:Shizhao
- ([2018]DRV-12/01-6{LIST})2018年12月1日的存废复核案例
- 案例内容:复核申请人User:普通平民以“不觉得它是种族歧视的模板,创建这模板时没有破坏之意”为由,就[2018]AFD-12/01-4{TPLT}一案中涉及的Template:User 支那人模板页面提起存废复核。
- 案例结果:各方表述意见几乎均赞成删除,由管理员以共识 驳回复核维持原决。
- 执行人:未予记录
- ([2019]AFD-04/06-3{TPLT})2019年4月6日存废讨论案例
- 案例内容:关于Template:User anti-CCTV的页面存废讨论
- 案例结果:形成删除该模板的共识,适用规则1、2、3由管理员以(×)删除相关页面。
- 执行人:User:Lanwi1
- 2020年12月7日存废讨论案例
结论
- 上述横跨10年的19组、20个案例(包含1组案例的复核申请),由9位不同的管理员裁定或复核,能够在很高程度上代表社群对包含不文明、冒犯性或激烈观点内容的用户框模板问题的见解和共识;
- 上述案例向我们展示了,WP:NOTOPINION、WP:CIVIL、WP:NPOV、WP:NPA四项方针和WP:用戶框这一参考性的指引在相关问题中适用是受到社群认可的;
- 上述案例的实践清晰地向我们表明:
- a)对个人、组织或某种特质(包括宗教信仰、政治立场等)进行轻率或语调负面的评论的;
- b)易诱使他人作出不文明行为的;
- c)易引起情绪高涨的不受控讨论的;
- d)对中文维基百科社群协作有负面影响的
- 用户框模板,是为社群所反对的;
- 2012年以来所有新近有决判例无一例外地向我们表明,社群确认了这些用户框模板是违反方针的,如无可能进行根本性改善则必须给予删除裁决。