User:Harimau Gelisah/沙盒

维基百科，自由的百科全书

语言理论

Ferdinand de Saussure 提出一般语言学将语言研究为意义和形式的平衡系统。

人文语言学

人文语言学的基本原则是语言是人创造的发明。 语言研究的符号学传统认为语言是一种符号系统，它产生于意义和形式的相互作用。[1]语言结构的组织被认为是计算性的。[2] 语言学本质上被认为与社会和文化科学有关，因为不同的语言是由社会互动中的社区塑造的。[3] 代表语言人文观的语言学流派包括结构语言学等。[4]

结构分析意味着解剖每一层：语音、形态、句法和话语，到最小的单位。 这些被收集到清单中（例如音素、语素、词汇类、短语类型），以研究它们在结构和层的层次结构中的相互联系。[5] 功能分析为结构分析增加了语义角色和每个单元的其他功能角色的分配。 例如，名词短语可以作为句子的语法主语或宾语，或者作为语义代理或患者。[6]

功能语言学或功能语法是结构语言学的一个分支。 在人文背景下，结构主义和功能主义这两个术语与它们在其他人文科学中的含义有关。 形式结构主义和功能结构主义之间的区别在于它们对为什么语言具有它们所具有的属性这一问题的回答。 功能解释意味着语言是交流的工具，或者交流是语言的主要功能。 因此，语言形式是根据它们的功能价值或用途来解释的。 其他结构主义方法认为形式遵循双边和多层语言系统的内部机制。[7]

生物语言学

认知语言学和生成语法等方法研究语言认知，以期揭示语言的生物学基础。 在生成语法中，这些基础被认为来自先天的语法知识。 因此，该方法的核心关注点之一是发现语言知识的哪些方面是遗传的。[8][9]

相反，认知语言学拒绝先天语法的概念，并研究人类思维如何从事件图式中创建语言结构[10] 以及认知约束和偏见对人类语言的影响。[11] 与神经语言编程类似，语言是通过感官来接触的。[12][13][14] 认知语言学家通过寻找与感觉运动图式相关的表达来研究知识的体现。[15]

一种密切相关的方法是进化语言学,[16] 其中包括将语言单位作为文化复制器的研究。[17][18] 可以研究语言如何复制和适应个人或语言社区的思想。[19][20] 构造语法是将模因概念应用于句法研究的框架。[21][22][23][24]

生成方法和进化方法有时被称为形式主义和功能主义。[25] 但是，术语的这种用法与人文学科不同。 [26]

  1. ^ Nöth, Winfried. Handbook of Semiotics (PDF). Indiana University Press. 1990. ISBN 978-0-253-20959-7. 
  2. ^ Hjelmslev, Louis. Prolegomena to a Theory of Language. University of Wisconsin Press. 1969 [First published 1943]. ISBN 0-299-02470-9. 
  3. ^ de Saussure, Ferdinand. Course in general linguistics (PDF). New York: Philosophy Library. 1959 [First published 1916]. ISBN 978-0-231-15727-8. 
  4. ^ Austin, Patrik. Theory of language: a taxonomy. SN Social Sciences. 2021, 1 (3) [2021-08-02]. doi:10.1007/s43545-021-00085-x. 
  5. ^ Schäfer, Roland. Einführung in die grammatische Beschreibung des Deutschen (2nd ed.). Berlin: Language Science Press. 2016. ISBN 978-1-537504-95-7. 
  6. ^ Halliday & Matthiessen. An Introduction to Functional Grammar (3rd ed.) (PDF). London: Hodder. 2004. ISBN 0-340-76167-9. 
  7. ^ Daneš, František. On Prague school functionalism in linguistics. Dirven & Fried (编). Functionalism in Linguistics. John Benjamins. 1987: 3–38. ISBN 978-90-272-1524-6. 
  8. ^ Everaert, Huybregts, Chomsky, Berwick & Bolhuis. Structures, not strings: linguistics as part of the cognitive sciences. Trends in Cognitive Sciences. 2015, 19 (12): 729–743 [2021-08-03]. PMID 26564247. doi:10.1016/j.tics.2015.09.008. 
  9. ^ Chomsky, Noam. The Minimalist Program (2nd ed.). MIT Press. 2015. ISBN 978-0-262-52734-7. 
  10. ^ Arbib, Michael A. Language evolution – an emergentist perspective. MacWhinney & O'Grady (编). Handbook of Language Emergence. Wiley. 2015: 81–109. ISBN 978-1-118-34613-6. 
  11. ^ Tobin, Vera. Where do cognitive biases fit into cognitive linguistics? (PDF). Borkent (编). Language and the Creative Mind. Chicago University Press. 2014: 347–363. ISBN 978-90-272-8643-7. 
  12. ^ del Carmen Guarddon Anelo, María. Metaphors and neuro-linguistic programming. The International Journal of Interdisciplinary Social Sciences. 2010, 5 (7): 151–162. doi:10.18848/1833-1882/CGP/v05i07/51812. 
  13. ^ Ibarretxe-Antuñano, Iraide. MIND-AS-BODY as a Cross-linguistic Conceptual Metaphor. Miscelánea. 2002, 25 (1): 93–119 [2020-07-15]. 
  14. ^ Gibbs & Colston. The cognitive psychological reality of image schemas and their transformations. Cognitive Linguistics. 1995, 6 (4): 347–378. doi:10.1515/cogl.1995.6.4.347. 
  15. ^ Luodonpää-Manni, Penttilä & Viimaranta. Introduction. Luodonpää-Manni & Viimaranta (编). Empirical Approaches to Cognitive Linguistics: Analyzing Real-Life Data. Cambridge University Press. 2017 [2020-06-30]. ISBN 978-1-4438-7325-3. 
  16. ^ Pleyer & Winters. Integrating cognitive linguistics and language evolution research. Theoria et Historia Scientiarum. 2014, 11: 19–44 [2021-08-03]. doi:10.12775/ths-2014-002. 
  17. ^ Evans & Green. Cognitive Linguistics. An Introduction. Routledge. 2006. ISBN 0-7486-1831-7. 
  18. ^ Croft, William. Evolutionary linguistics (PDF). Annual Review of Anthropology. 2008, 37: 219–234 [2021-08-03]. doi:10.1146/annurev.anthro.37.081407.085156. 
  19. ^ Cornish, Tamariz & Kirby. Complex adaptive systems and the origins of adaptive structure: what experiments can tell us (PDF). Language Learning. 2009, 59: 187–205 [2021-08-03]. doi:10.1111/j.1467-9922.2009.00540.x. 
  20. ^ Sinnemäki & Di Garbo. Language Structures May Adapt to the Sociolinguistic Environment, but It Matters What and How You Count: A Typological Study of Verbal and Nominal Complexity. Frontiers in Psychology. 2018, 9: 187–205. PMC 6102949 可免费查阅. PMID 30154738. doi:10.3389/fpsyg.2018.01141. 
  21. ^ Dahl, Östen. Grammaticalization and the life cycles of constructions. RASK – Internationalt Tidsskrift for Sprog og Kommunikation. 2001, 14: 91–134. 
  22. ^ Kirby, Simon. Transitions: the evolution of linguistic replicators. Smith (编). The Language Phenomenon (PDF). The Frontiers Collection. Springer. 2013: 121–138 [2020-03-04]. ISBN 978-3-642-36085-5. doi:10.1007/978-3-642-36086-2_6. 
  23. ^ Zehentner, Eva. Competition in Language Change: the Rise of the English Dative Alternation. De Gruyter Mouton. 2019. ISBN 978-3-11-063385-6. 
  24. ^ MacWhinney, Brian. Introduction – language emergence. MacWhinney & O'Grady (编). Handbook of Language Emergence. Wiley. 2015: 1–31. ISBN 978-1-118-34613-6. 
  25. ^ Nettle, Daniel. Functionalism and its difficulties in biology and linguistics. Darnell (编). Functionalism and Formalism in linguistics, 1. Studies in Language Companion Series 41. John Benjamins. 1999: 445–468. ISBN 978-1-55619-927-1. doi:10.1075/slcs.41.21net. 
  26. ^ Croft, William. Functional Approaches to Grammar. Wright (编). International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences 9 2nd. Elsevier. 2015: 6323–6330. ISBN 978-0-08-097087-5. doi:10.1016/B978-0-08-097086-8.53009-8. 
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Harimau_Gelisah/沙盒&oldid=66936208”