User:CHih-See Hsie/闲暇社会学

维基百科，自由的百科全书
厄瓜多尔原住民于埃尔巴奈西由火山上剥玉米，俯瞰首都基多
厄瓜多尔原住民于埃尔巴奈西由火山上剥玉米，俯瞰首都基多
系列条目
社会学
社会网络模型
社会网络模型
主要的社会学理论
研究方法
主要分支学科（英语：Subfields of sociology）
其他相关信息

闲暇社会学是研究人如何安排空闲时间，即所谓「闲暇」的学问。闲暇包括的活动范围广阔，如运动、旅游、游戏等。闲暇社会学同工作社会学密切相关，各自探索工作-闲暇关系中的一面。然而这一领域更晚近的研究不再局限于上述关系，而聚焦闲暇与文化之间的关系上。

对闲暇的研究已经确证，人类休闲行为中所能观察到的模式并不能仅仅通过年龄、收入、职业、教育之类社会经济学的指标而得到解释。休闲活动的种类大体上受到大量更复杂的因素影响，如人的家庭存在或缺失、宗教信仰、所追随的普遍文化价值等等。

定义及理论关切

杜克大学的约翰·威尔逊（John Wilson）及其他一些学者提到，定义闲暇并非易事。[1][2]其描述众多，时常相互矛盾，例如，可将闲暇定义为人的时间所分离出的一段；抑或为所体验到的品质，而无关乎时间。法国国家科学研究中心的若弗尔·迪马泽迪耶（Joffre Dumazedier）将闲暇区分出四种相异的定义，第一种定义最广，之后范围渐渐缩小。[3]其第一种定义将闲暇描述为一种行为方式，即使工作时也可能出现；第二种定义闲暇为任何不属工作的活动；第三种进一步将为了家庭、家计而承担的义务排除在外；最后的定义范围最窄，将闲暇解释为专为自我实现而作的活动。虽如此，迪马泽迪耶的四种定义仍不能穷尽。[3]这一领域的研究结果偶见矛盾，不相兼容的定义和衡量标准公认是导致这一冲突的主要因素。[2]

有关工作的定义，一些问题尚待解决，其中特别重要者，在于无偿的事业如志愿服务或学习，它们是否算是工作。[1]不工作的时间不应等同于空闲时间，因为前者所包括的不仅是专为闲暇的空闲时间，也包括为某些义务而投入的时间如家务活等等。[2]将各种活动划入空闲或投身某事的时间并不容易，例如，某人刷牙，这既非工作亦非闲暇；在某些活动的分类上，学者有所分歧，这些活动包括用餐、购物、修车、参加宗教仪典、沐浴等等（许多人未必将这些活动归为休闲）。[2]工作与休闲之间关系也可能不明朗：研究指出某些人发现在工作中习得的技能在兴趣活动中发挥作用（反之亦然），某些人则利用休闲活动锻炼工作技能。[2]政治、精神领域的活动是否应当纳入闲暇研究，社会学者对此亦莫衷一是。[4]更有甚者，某些职业共同体如警官、矿工群体中，常有同事在下工时间也是朋友，共享相似的、建立在工作基础上的休闲活动。[2]

除对闲暇的定义之外，闲暇社会学这一领域还存在其他一些理论关切。例如，难以将结果定量，因为对时间分配的研究已经表明，定量的时间（如一个小时）可能拥有各自不同的价值，而要取决于发生的时刻——是一日之内、一周之内抑或一年之内。[2]最后，对闲暇社会学的研究同社会科学中探索的其他许多领域一样，在纵向比较研究方面缺乏可靠数据而深受其苦，这是因为纵观人类历史，多数时间内在休闲领域都几乎没有、甚至根本不存在经过标准化的数据采集工作。[3]近几十年一些国家不断在全国开展统计调查，这些调查，如英国的家庭普查（自1971年以来一直开展）等等，使得缺乏纵向研究的状况得到了改善。[1]不止于调查，着眼质性方法（访谈）的研究，其数目也日益增长。[1]

历史

托斯丹·凡勃伦是社会学家中研究闲暇问题的先驱

闲暇社会学是社会学中十分晚近才发展的次级学科，工作社会学、家庭社会学、教育社会学等传统的次级学科较之都更悠久：这一领域主要是在二十世纪下半叶才得到发展。[a][1][3][5]此前一般将闲暇看作是社会中相对不重要的次要事项。[3]然而如今公认休闲是重要的社会制度，值得社会学作严肃探究，在西方社会这种看法尤其明显。[6]

有关闲暇的理论，最早的源流之一出自卡尔·马克思，通过「自由王国」而讨论了这方面理论。马克思批判资本主义，认为资本的结构与人相冲突，阻碍人真正得到闲暇。闲暇的基础根植经济与政治之中，而政经之间也互相缠结。[7]在概览马克思主义作品和理论的《马克思恩格斯读本》中，「自由王国」「必然王国」两个概念得到大量阐述，这在马恩当时还是新概念。自由王国是闲暇真正的定义，其中完全容许出于需求、乐趣而作的活动；而为谋生的活计与工作、饮食、睡眠仍在必然王国之中。[7]

休闲活动一例：美军士兵打牌

过去对闲暇的研究，其重点在工作-闲暇之间的关系，特别是已经详加钻研的多数群体，时代发展，这一重点已迁移到对少数群体的研究及闲暇与文化间关系上。[1]英国学者戈登·马歇尔（Gordon Marshall）提到，研究闲暇有两条进路：形式的进路及历史-理论的进路。[5]形式进路关注经验问题，如个人生命周期中闲暇模式的转移、闲暇工作之间的关系、特定形式的闲暇（如体育社会学）等。[5]历史-理论进路研究闲暇与社会变迁之间的关系，常从结构功能主义及新马克思主义视角出发。[5]希拉·斯克拉顿（Sheila Scraton）则作出另一种分析，将研究分为北美、英国两种作比较。英国进路着眼于多元主义、批判马克思主义、女性主义的输入，北美进路则重点在于社会哲学传统。[1]南非的罗娜（英语：Rhona Rapoport）及罗伯特·拉波波特夫妇研究多国的工作-生活平衡及不平等问题，在此领域著作甚多，在影响政策、立法而改变当局实践方面有所成就。[8]

发现

许多社会学家假定，给定种类的休闲活动[9]最易于通过社会经济变量予以解释，这些变量如收入、职业、教育等等。[2]这种解释法得出的结论少于预期，收入同此类活动所消耗的金钱总量相关，但此外就仅能决定何种活动人足以负担。[2]职业的影响类似，以多数职业都对人的收入有重大影响（例如，身处声望显赫的职业，这同高尔夫、航海等「乡村俱乐部」的活动显著相关——从事这类职业同高收入、同高消费的活动之间也有同样关系）。[2]教育程度愈高，休闲活动的范围就愈广，对休闲的投入也愈用心。[2]根据乔治梅森大学的约翰·凯利，「根据一个人的社会经济地位预测他的休闲行为是几乎不可能的」。[10]

另一方面，休闲活动的种类强烈受到个人当时环境的影响——是否有家庭、附近有无休闲设施、年龄长幼，等等。[2]早期家庭的影响也可能十分深刻，在涉及更社会化的休闲活动时更加如此。[2]休闲活动的种类也取决于个人在生命周期中当下的位置。[2]

在家庭的框架下，研究闲暇时间是用于度量周末工作对家庭的影响效应。所发现的结果是，双亲在周末也要工作的家庭，其影响是负面的，对家中儿童特为负面。研究指出周末需要工作的双亲，他们中许多人教育程度和收入都更低。这种情况可能牵连到家庭与社会。[11]

约翰·罗宾逊（John Robinson）1970年代末对美国休闲的研究在对闲暇的社会学研究中得到了一些具体的成果。罗宾逊发现，美国人平均每个工作日有四小时休闲时间，周末更多——周六六小时，周日几乎有八小时。[12]闲暇时间的长度随着年龄、工作、婚姻、子女的增加而削减。[2]然而，自由时间的长度并不显著取决于个人的财富。[2]人们如果对他们的经济前景不确定、或者工作正是核心兴趣，他们就期望更少的自由时间。[2]在二十世纪后半叶，看电视成为主要的休闲活动，这使得投入其他活动的时间大量减少；在1970年代早期，美国人平均每天有四小时的闲暇，其中一个半小时都用在看电视上。[13]共同的休闲活动会提升婚姻的满足感。[2]

There are different forms of leisure time and their benefits are not always clear, but generally, there is consensus that in moderation, they tend to have various positive effects. For example, going to the movies, alone or with friends can improve health and well-being.[14]

Pay, work and leisure

Individuals make trade-offs between pay, work and leisure. However, the timing and scale of those trade-offs varies with the occupations and incomes of individuals. They also vary over time and from society to society. In societies, substantial across the board rises in pay can increase the working hours of male blue-collar workers with young children but reduce those of middle class women with husbands in well-paid full-time jobs. [15]

See also

Notes

a ^ There were few sociological studies of leisure before the second half of the 20th century. One of the earliest and most celebrated was Thorstein Veblen's The Theory of the Leisure Class (1899).[1]

References

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 Scraton, Sheila. Leisure. Ritzer, George (编). Blackwell Encyclopedia of Sociology. [2010-01-20]. 
  2. ^ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 Wilson, John. The Sociology of Leisure. Annual Review of Sociology. 1980-08, 6: 21–40. JSTOR 2946003. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 Parker, Stanley R. The Sociology of Leisure: Progress and Problems. The British Journal of Sociology. 1975-03, 26 (1): 91–101. JSTOR 589245. 
  4. ^ Parker, Stanley R. Sociology of Leisure (PDF). Sociology (British Sociological Association). 1976, 10 (1): 166. ISSN 0038-0385. [永久失效連結]
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 Marshall, Gordon. Leisure, sociological studies of,. A Dictionary of Sociology. Encyclopedia.com. 1998 [2010-01-20]. 
  6. ^ Frey, James H.; Dickens, David R. Leisure as a Primary Institution. Sociological Inquiry. 1990, 60 (3): 264–73. ISSN 1475-682X. doi:10.1111/j.1475-682X.1990.tb00144.x. 
  7. ^ 7.0 7.1 The Marx-Engels Reader. Print. New York: Norton. 1978. 
  8. ^ Pruitt, Bettye. Rhona Rapoport obituary. The Guardian. 2012-01-10 [2020-01-19]. ISSN 0261-3077 （英国英语）. 
  9. ^ Leisure activities （德语）. 
  10. ^ Kelly, John R. Socialization toward Leisure: a Developmental Approach. Journal of Leisure Research. 1974, 6: 181–93. doi:10.1080/00222216.1974.11970184. 
  11. ^ Craig, Lyn; Brown, Judith E. Weekend Work and Leisure Time With Family and Friends: Who Misses Out?: Weekend Work and Shared Leisure Time. Journal of Marriage and Family. 2014-08, 76 (4): 710–727. doi:10.1111/jomf.12127. 
  12. ^ Robinson, John. How Americans Use Their Time: A Social-Psychological Analysis of Everyday Behavior. New York: Praeger. 1977: 89. 
  13. ^ Robinson, John P.; Converse, Phillip E. Social Change Reflected in the Use of Time. Campbell, Agnus; Converse, Phillip E. (编). The Human Meaning of Social Change. New York: Russell Sage. 1972: 17–86. 
  14. ^ Corbalán, J.; García-Peñas, V.; Limiñana, R.; Martín-Brufau, R.; Patró, R. Health and cinema. Healthy leisure profile. Personality and Individual Differences. 2014-04, 60: S58. ISSN 0191-8869. doi:10.1016/j.paid.2013.07.246. 
  15. ^ Abbott, Lewis F. 6, "Educational, Family and Leisure Influences". Theories of the Labour Market and Employment: A Review. ISR Economic growth & performance studies 2. Industrial Systems Research. 2020: 175-176 [2013]. 

Further reading

  • Abbott, Lewis F. Theories of the Labour Market and Employment: A Review, ISR/Google Books, 2013,2020. Chapter 6, "Educational, Family and Leisure Influences".
  • Bennet M. Bergero, "The Sociology of Leisure: Some Suggestions," Industrial Relations: A Journal of Economy and Society, vol. 1, issue 2, May 2008, pp. 31–45.
  • Tony Blackshaw, Leisure Life: Myth, Masculinity and Modernity, Routledge, 2003, ISBN 0-415-27072-3.
  • József Böröcz, "Leisure Migration. A Sociological Study on Tourism." Elsevier Science, 1996. 0-080-42560-7
  • Neil H. Cheek, Jr., "Toward a Sociology of Not-Work," The Pacific Sociological Review, vol. 14, no. 3, July 1971, pp. 245–258. JSTOR
  • C. Critcher, Peter Bramham, Alan Tomlinson, Sociology of Leisure: A Reader, Taylor & Francis, 1995, ISBN 0-419-19420-7.
  • Joffre Dumazedier, Sociology of Leisure, Elsevier Scientific Publishing Company, 1974, ISBN 0-444-41226-3.
  • Joffre Dumazedier, Towards a Sociology of Leisure, Macmillan, 1967.
  • John R. Kelly, "Counterpoints in the Sociology of Leisure," Leisure Sciences, vol. 14, issue 3, 1992, pp. 247–53.
  • John Robert Kelly, Geoffrey Godbey, The Sociology of Leisure, Venture Pub., 1992, ISBN 0-910251-56-8.
    • Review of the above book: Margaret Carlisle Duncan, "The Sociology of Leisure," Journal of Leisure Research, vol. 25, no. 4, Fall 1993. Online
  • Stanley R. Parker, Leisure and Work, Allen & Unwin, 1985.
  • Orlov Alexandr S. The Sociology of Recreation, Nauka, Moscow, 1995, ISBN 5-02-013607-7.
  • Gilles Pronovost, The Sociology of Leisure. Trend Report, Sage Publications, 1998.
  • Rhona Rapoport and Robert N. Rapoport, "Four Themes in the Sociology of Leisure," The British Journal of Sociology, vol. 25, no. 2, June 1974, pp. 215–29. JSTOR
  • Kenneth Roberts, Leisure in Contemporary Society, CABI, 2006, ISBN 1-84593-069-X.
  • Chris Rojek, "Leisure and Tourism," in Craig J. Calhoun, Chris Rojek, Bryan S. Turner, eds., The Sage Handbook of Sociology, SAGE, 2005, ISBN 0-7619-6821-0.
  • Chris Rojek, Decentring Leisure: Rethinking Leisure Theory, SAGE, 1995, ISBN 0-8039-8813-3.
  • Snape, R. and Pussard, H. 'Theorisations of Leisure in Interwar Britain' Leisure Studies, 2013, 32 (1) pp. 1–18.
  • Stebbins, Robert A. "Serious Leisure: A Perspective for Our Time." New Brunswick, NJ: Transaction, 2007 (paperback edition with new Preface, 2015).
  • Stebbins, Robert A. "The Idea of Leisure: First Principles." New Brunswick, NJ: Transaction, 2012.
  • The Marx-Engels Reader. New York : Norton, 1978. Print.
  • Craig, L., & Brown, J. E. (2014). Weekend work and leisure time with family and friends: Who misses out? Journal of Marriage and Family, 76(4), 710–727. doi:Weekend Work and Leisure Time With Family and Friends: Who Misses Out?
  • Corbalán, J, et al. “Health and Cinema. Healthy Leisure Profile.” Personality and Individual Differences, vol. 60, 2014, p. S58.

External links

如果將此頁面移動到主條目空間，則該頁面將放在以下類別中。
分類：
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:CHih-See_Hsie/闲暇社会学&oldid=80812581”