User:Allervous/可靠来源

维基百科，自由的百科全书

以下有关可靠来源的使用技巧，总结自自己与他人的经验。

NG行为

A.请不要假定其他的用户都知道参考来源，作为编者，您有避免其他用户（或访问该网页的人）被误导的义务，所以您务必遵守“百科內容須附有來源，以供查證”的原则。

B.书籍及期刊的引用建议。没有线上链接的书籍请记得标注所在页，出版日期以及ISBN，没有ISBN的可以使用OCLC或國立國會圖書館書誌ID等包含书籍基本信息的代码。如果是内部刊物，请确保您有通读书籍相关段落，或是提供该书籍存在的理据。期刊请增加链接，没有连结可以使用ISSN。以方便他人查证。

以下是不合理的引用方式

“李月箫.浅析湘东地方民歌的艺术特色--以《思情鬼歌》《浏阳河》为例[D].2018”

建议：1.若是书籍尽量增加ISBN或OCLC。不过可能有例外，比如较晚启用ISBN制的国家会有文献资讯死角。所以请尽量增加连结。2.这里是维基百科，读者不局限于中国读者，不是每个人都看得懂“文献类型标识”。

C.为什么不要用官网作为参考来源。

其实也并不是完全否定官网对于完善某条目所起的作用。但如果官网可靠，那么要我们维基百科干什么，滥用官网显然不符合WP:COI的精神。

数字方志馆列表

最近注意到中国大陆用户因为搜寻引擎问题（如果没有其他问题的话）而无法搜寻到可靠的参考来源，导致内容农场与第一手来源（如学校官网）充斥维基百科条目的参考文献章节。所以特开设此章节，方便中国大陆用户搜寻可靠来源。

关于中国大陆在地新闻相关的可靠来源网页 (这里是指相较于百家号、搜狐号、微博之外的网页) ，请参阅互联网新闻信息稿源单位名单

索引:各省地方志官网列表

不可靠来源

  • 瞠目结舌：“《文汇报》、《环球》、《观察者》之内容和用词极度亲中，内容失实。相反纽约时报和BBC在可靠及中立程度方面优秀，应值五级。”——Streetdeck—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年2月1日 (一) 14:04 (UTC)
    • 《观察者》经常性报导不實资讯，本人的应对经验参照在Talk:中國—斯洛伐克關係的讨论中有存档。加之China Digital Times对此的总结，以及Polygraph.info的报导，故认为观察者的所有报道完全不可靠。

Here are some reports/feedbacks on Guancha.cn, a website spreading fake news and conspiracy theorories.

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Allervous/可靠来源&oldid=82382783”